Affichage des résultats 1 à 20 sur 372
-
09/09/2007, 20h47 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D....vos réactions
La discussion du test ici est fermée car vu la quantité d'images qu'il contient, ça va être très pénible si on doit "circuler" dedans.
Vous pouvez donc mettre vos commentaires et réflexions ici.
Je complète le test au fur à mesure, c'est loin d'être terminé, mais ça prend énormément de temps.
-
09/09/2007, 20h50 #2
Enfin un test qui va nous permettre de comparer en toute objectivité pas mal de boîtiers .
-
09/09/2007, 20h57 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
+1 pour ton avis sur le bruit.
-
09/09/2007, 21h03 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Pour moi dans l'ensemble c'est kif kif avec le 30D. Je vais mettre un autre test en basse lumière avec peu de pdc. Vous verrez encore mieux. Parfois ça me paraît un poil mieux, parfois l'inverse. En gros c'est identique je trouve.
-
09/09/2007, 21h06 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
J'attends que Rola rentre de WE pour vous mettre la video en ligne et le fichier manquant à 3200 isos du 30D.
-
09/09/2007, 21h30 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
A 1600 ISO c'est pas flagrant entre le 20D et le 40D ... mais à 3200ISO c'est vraiment bluffant !!
Merci pour ce test bien plus utile que la tonne de blabla qu'on peut lire dans les mag's
Si je peux me permettre je suggérerai de tester également la gestion de la CF ... tester la prise de vue en rafale en RAW sur une Extreme III sur les différents boitiers pour essayer de déterminer si la gestion des CF rapides à été implémentée sur ce nouveau boitier.
-
09/09/2007, 21h37 #7
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Hello Fred
Bravo pour le test ; pour ma part je trouve déjà le 1600 ISO très légèrement meilleur qu'avec le 20D (je ne regarde pas le 30D... parce que j'ai eu un 20D donc que je connais bien ce boîtier et ses limites !), notamment dans la structure du bruit et surtout le piqué visuel (il n'y a pas beaucoup moins de bruit, c'est quasiment kif kif, mais je trouve l'image globalement plus piquée).
Pourrez-vous faire un test entre 20D/30D et 40D au niveau du mode hautes lumières ? Car en fait jusqu'à maintenant, comme ça l'a été signalé d'ailleurs, on a surtout comparé le 40D avec lui-même, au niveau de ce fameux mode
Il serait intéressant de voir le gain par rapport aux autres boîtiers !
-
09/09/2007, 21h51 #8
Pour la compact flash scan disk 4 Go extrem III, j'y ai fait défilé très vite un peut plus de 200 photos ( raw ) et il n'y a eu aucune saccade ou ralentissement.
-
09/09/2007, 22h05 #9
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
Merci Fred (et à tous ceux qui y ont participé) pour ce test... Très complet et précis :clap:
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
-
09/09/2007, 22h14 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 52
- Messages
- 119
- Boîtier
- canon 20d
- Objectif(s)
- 17 40L
trés bon travail, merci!! le bruit au déclenchement en mode normal est il vraiment plus faible que celui du 20d?
merci
-
09/09/2007, 22h34 #11
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oui le bruit est beaucoup plus faible en one shoot et en raffale, c'est plus moelleux.
Je suis occupé a uploader un autre test entre 40D et 30D fait avec 50mm F1.8 à F2.2, F4 et F8 à toutes les sensibilités sur quatre bougies allignées en faible lumière. C'est encore plus parlant pour le bruit. Je m'en occupe cette nuit et demain dans la journée il devrait être affiché.
Pour les hautes lumières j'ai qques fichiers entre 30D et 40D, mais les conditions n'étaient pas assez extrêmes je trouve.
-
09/09/2007, 23h12 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 49
- Messages
- 41
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- de 24 à 200 mm
Bonsoir,
Bravo & merci pour ce beau ( et gros ) travail !
Moi qui hésitait encore entre 30D et 40D, me voilà décidé ...
-> c'est ou que l'on signe pour un 40D ??? lol
Bon , vivement le mois prochain que je passe moi aussi à la caisse !
Encore merci !
-
09/09/2007, 23h18 #13
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 50
- Messages
- 127
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0
très beau boulot ! Des images parlantes (beaucoup plus que les nombreux tests que j'ai vu sur dpreview).
Effectivement le bruit a 3200 entre le 20D et le 40D: il y a pas photo...
Et je trouve aussi la photo illustrant la sensibilité haute luminosité plutot convaincante.
-
09/09/2007, 23h18 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Woo
- Âge
- 47
- Messages
- 318
- Boîtier
- Des machin en dé
- Objectif(s)
- et autre fioritures...
Encore bravo à vous trois pour ce test !!! (que celui qui a le plus bossé se serve en premier )
Et la qualité est au rendez vous ! vous pourriez avoir votre petit succès auprès du public spécialisé !
Maintenant le chois entre le 40D et le 5D va être encore plus dur... je crois que c'est mon excelent 17-55 qui va décider...
Merci encore une fois pour l'impressionnant boulôt !
-
09/09/2007, 23h31 #15
-
09/09/2007, 23h32 #16
-
09/09/2007, 23h41 #17
-
09/09/2007, 23h48 #18
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Besancon
- Âge
- 42
- Messages
- 35
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM - 50mm 1.8
Merci pour ce test Fred08.
C'est vraiment nickel de voir les mêmes photos prisent avec la gamme xxxD puis les xxD.
Le résultat du 40D à 3200 est vraiment nickel.
On attend impatiemment la suite ....
-
10/09/2007, 00h16 #19
-
10/09/2007, 00h36 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 40D, 400D, 350D
Par zig dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 2Dernier message: 05/10/2007, 22h05 -
Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D
Par Fred08 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 01/10/2007, 01h29 -
[TEST] comparatif entre extender Canon et Sigma
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 12/04/2007, 21h14 -
350D -réactions et problèmes-
Par gribou dans le forum EOS 350DRéponses: 48Dernier message: 17/05/2006, 18h09 -
test comparatif....
Par yffic dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 29/12/2004, 11h24