Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Téléscopes
Vue hybride
-
07/12/2005, 18h12 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par PhB
le flou est un flou de bougé, mon pauvre Kenlock de 25 ans n'en peut plus et il était en plus à la hauteur maxi. C'est lourd le ETX 90 + 1Ds !
Les cercles doivent provenir des tubes car j'étais en tirage maxi 1450 mm, sinon de base c'est 1200 mm . En plus le capteur est un Full et ça vignette pas mal et j'ai qq problemes de montage sur la bague M42. Les conditions sont aussi vraiment execrables en ce moment et les rares périodes ou il fait beau je suis au boulot. :ranting2: C'est bien simple, en 5 jours j'ai pas pu une seule fois essayer mon zénitar ! pas moyen de toffer !
cbr, on habite la meme ville... On pourrait peut etre se voir un de ses 4?
-
07/12/2005, 19h46 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- La Rochelle (Saint-Pierre et Miquelon l'été)
- Âge
- 39
- Messages
- 463
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 18-55
merci pour toutes ces infos... et que pensez-vous de la lunette SKYLUX qui à une focal plus importante à moins que je me trompe ?
-
07/12/2005, 20h01 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La Skylux me semble bien adaptée à la photo, sachant que ça n'est pas très lumineux et assez encombrant. Il suffit juste de trouver l'adaptateur photo et une bague M42/EOS.
-
07/12/2005, 20h23 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- La Rochelle (Saint-Pierre et Miquelon l'été)
- Âge
- 39
- Messages
- 463
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 18-55
Envoyé par canon-passion
On obtient bien les focals suivantes avec mon 20D :
lunette Skylux : 700 x 1,6 = 1120 mm
téléscope motorisé MEADE : 350 X 1,6 = 560 mm
Donc la première est mieux pour faire des photos de la lune par exemple...
-
07/12/2005, 20h57 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pour le Meade, perso j'avais trouvé l'adaptateur aux USA 28 € frais de livraison compris. Ce n'est qu'un tube fileté avec a l'autre bout une bague filetée. Pour la Skylux, je n'en sais rien, j'ai pas encore vu le modèle.
Squirrel, je veux bien te faire une tof de planete vec mon TX 90, mais il faudrait qu'il fasse meilleur! une semaine qu'il pleutet la nuit c'est couvert!
En relisant la doc, il me semble que le ETX 70 n'est pas à miroir comme le 90 mais a lentilles.
-
07/12/2005, 21h37 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- La Rochelle (Saint-Pierre et Miquelon l'été)
- Âge
- 39
- Messages
- 463
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 18-55
je suis un peu perdu pour tous dire... mais vue le prix... je ne voudrais pas passer à coter d'un bon plan pour faire des photos de la lune... :34:
-
07/12/2005, 21h47 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Vu le prix, tu ne risques pas grand chose. Au pire cela te donneras le virus de l'astronomie. Perso je vais de la photo depuis 26 ans, j'en ai fait peu en astronomie. Une fois que t'as pris la lune en photo, le reste c'est tellement compliqué et peu probant que je me contente de l'observation simple des planetes et c'est déjà pas mal !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))