Bonjour,

1, le jpeg étant une norme de compression indépendante de la résolution, ton JPEG peut faire une taille différente selon le dégré de compression, la résolution de l'image, l'image elle même. Tu peut peut-etre faire bêtement un produit en croix à partir de la différence de résolution des capteurs...le 50d ayant presque 3 fois plus de pixels, on peut imaginer que pour une même image, même résolution, même degré de compression tu seras un peu en dessous de 3x3Mo donc, dans les 7/8Mo je suppose.

2 - quitte à changer de gamme et à passer au 50d, considères l'excellent format qu'est le raw....Enfin, t'achètes un 50d parce que ce t'as les sous et que tu cherches un "truc" qui pourrait remplacer ton 300d, ou le choix du 50d est motivé par des choix techniques bien arretés ? Si tu as un 18-200 de base et que tu fais du jpeg, je me demande si à un moment tu vas voir la différence dans ton utilisation...( y a des 40d à prix d'ami sans la section PA )

Un disque 1To c'est même pas 100€, 1To, ça fait presque 20 000 fichiers raw d'un 1Ds ( 50mo je crois environ ) ou plus de 100 000 JPG de 50d dans ton cas. Et si tu me dis que c'est trop pour toi 100€, ben achètes dans ce cas un 40d ET un disque pour stocker des photos plutot qu'un 50d uniquement. Pour faire du JPG avec un 18-200, pas sur que tu vois la diff entre un 50d et un 40d ( qui doit etre difficilement perceptible d'ailleurs, même en raw avec du L ).