Le truc les gars, c'est que vous avez un sacré niveau en photo, vous etes exigeants etc...ce que je comprends et respecte parfaitement. Mais on ne peut démentir le succès commercial du 50 1.8, il y a donc une clientèle...

Pourquoi n'est-il pas possible de faire un 24mm ou un 85mm à moindre cout, je peux comprendre que le schéma optique soit plus complexe, mais bon, de là à ajouter IS et USM et multiplier le prix par 4 !

Il y a un 20mm 2.8 USM par exemple, 469€ chez le partenaire, pourquoi pas une version non USM pour du paysage par exemple, à 2x moins cher ? Vous en rigolez ? Pensez au 70-200 IS et non IS....la version non IS, très accessible a un très beau succès encore une fois. C'est dommage de penser uniquement aux produits haut de gamme, et je suis content qu'il existe des 70-200L non IS, comme des 50 1.8, pour l'usage que j'en ai. Hey, j'prefererais un 17-55 et un 70-200 2.8 IS, mais bon voilà...

Anyway, maintenant j'ai posé la question directement dans le dialogue avec Canon ( cette fonction n'existait pas quand j'ai posté ce thread ).

Merci à tous pour l'interet que vous avez porté à ma remarque,

rem