stabilisation

[Mistanobr]

Salut,

c'est une stratégie avant tout, celle qui fait que le système s'appelle EOS : Electro-Optical System. Toute l'electronique liée à la gestion de l'optique (mise au point, diaphragme et maintenant stabilisation) sont portés par l'objectif.
Du coup, sur ce plan, la qualité du résultat ne dépend pas du boîtier que tu mets derrière.
Les performances en vitesse de focalisation, en précision de commande du diaphragme et en stabilisation d'un bon "L" restent ce qu'elles sont, que l'objectif soit monté sur un EOS 3000N ou sur un EOS 1Ds MkII...
Rester fidèle à cette stratégie est un choix, c'est tout. De plus, la stabilisation de la visée est loin d'être inutile ! Avec des gros télé à main levée, c'est du bonheur.

Amitiés,

Bruno

[miawwrr]

Enfin c'est ce qu'ils afffirment.

Chaque objectif ne nécessite pas les même coditions de stabilisation. A l'époque, leurs tests indiquait que les stab intégrés étaient peu capable de stabiliser correctement un grand Télé. Donc pour eux l'efficacité maximum ne pouvait être obtenue (en terme de vitesse de réaction et de correction des vibrations) qu'avec u systeme adaptant chaque stabilisation a son objectif dédié.

:angel_not

[miawwrr]

Apres savoir ce qu'il en est vraiment, il faudrait pouvoir comparer des éléments comparables... Pas évident, n'est il pas ?