stabilisateur intégré au boitier

[Viktor]

Comme on change plus souvent de boitier que d'objectifs, on risque de payer aussi la stabilisation a chaque fois.
Les objectifs stabilisés peuvent se monter sur tous les boitiers, même les non stabilisés.
Ca peut tomber en panne, dans ce cas plus de photos pendant plusieurs semaines au SAV.
Ca ne fonctionne pas dans les deux axes.
Cela ne stabilise pas la visée, et cela c'est restrictif.
Dans l'état actuel de l'art, la stabilisation par le boitier ne m'interesse pas.
(mais ce n'est que mon avis).

Cela ne semble pas être non plus l'orientation de Nikon, mais il faut dire que Canon et Nikon sont les deux seules marques a proposer des objectifs stabilisés digne de ce nom.

[Fred08]

Pour répondre à ta question, il y a deux ans, canon ne voulait pas entendre parler de la stabilisation du capteur. L'an dernier non plus. Oh surprise, cette année le discours change radicalement dans les notes et interviews : "canon est tout à fait capable d'avoir la stabilisation du capteur et la stabilisation dans l'objectif. Pour l'instant nous privillégions la stabilisation dans l'optique parce que nous pensons que c'est la meilleure solution. Si dans le futur la nécessité de stabiliser le capteur devait se faire ressentir pour certaines gammes de nos reflexes, nous n'hésiterons pas à l'utiliser". Voilà plus ou moins le discours actuel.
Ma traduction...on se dirige vers un 500D avec stabilisation du capteur dans les années à venir .

[PhB]

Je rejoins l'avis circonstancié de Viktor : je préfère stabiliser l'objo que le boitier. a) pour les memes raisons, b) adopter l'IS d'entrée de jeu est un couteau à dble tranchant : l'IS compense un flou de bougé, équiv. 2-3 diaphs, mais ne permet pas amha d'apprendre les finesses de la prise de vue : savoir faire une photo à basse vitesse et en conditions extremes me semble plus instructif, plus profitable que se reposer sur un stab qui peut tomber en panne et qui ne fige pas le sujet, seulement le tremblement personnel ...

La stab boitier n'a d'interet que si on a un parc restreint d'objo, ce qui d'ailleurs est le cas chez Pentax et ex-Minolta. L'offre Canon est plus large, et c'est avec ce genre de plus que la (deja) large gamme de Canon prend l'avantage sur Sigma et Tamron p.ex.

Ce que j'ai appris depuis 1981 avec mon Me Super est tjrs utilisable. Ce que je sais faire avec un 'tout stabilisé' ne me garantit pas de savoir faire la même chose avec un boitier sans stab. Dans cette dualité 'stab boitier' vs 'stab objo' je vois plus un argument marketing qu'une utilité réelle (je songe au cas d'un boitier sans stab mais qu'on peut choisir coté objo ...)