[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[kodec-art]

Tu crois que je t'ai attendu pour ça?

En attendant ta naissance, je connaissais déjà sur le bout des doigts (ou plutôt du tournevis) la totalité des produits de la gamme photo et cinéma (comprenant la totalité des modèles de boitiers photos reflex 24x36 et 6x6 ainsi que leurs accessoires objectifs & flashes), idem pour la gamme Olympus et pour finir, Fuji, et j'avais l'habitude de tout faire par moi-même en argentique (PDV, développement, tirage). Je n'étais pas seulement un utilisateur.

Je fais toujours de la photo pour mon propre plaisir, et je le partage volontiers avec quelques personnes à l'occasion. Je ne prétends pas que mes photos présentent d'intérêt pour d'autres, je n'ai rien à prouver pas plus ici qu'ailleurs, et ne me soucie pas de compétition avec autrui.

Pour moi, l'équipement photo, quelle qu'en soit la marque, n'est que du matériel, et je ne le considère que comme un outil, habitué à sortir les outils les plus appropriés à mon usage du moment et les ranger ensuite. Je ne fais pas plus de photo numérique que j'en faisais en argentique.

Juste un petit détail en passant, je ne me permets pas d'attaque personnelle contre qui que ce soit dans un forum, il n'y avait rien de personnel dans mon message dans ton topic, je trouvais seulement plate (en québécois, et au second degré) que tu ouvres ici dans un forum dédié Canon un topic pour donner le lien de ton message dans un site dédié Nikon au lieu d'écrire directement ici "ton vécu".

Si tu l'avais directement écrit ici, je me serais contenté de te féliciter de l'excellence de ton choix puisqu'il te donne entière satisfaction, le boîtier te donnant enfin satifaction et correspondant à ce que tu voulais.

Dans un site jaune, où chacun sait que Canon c'est de la daube, quelqu'un pourrait te demander ce qu'il t'a pris d'acheter du Canon et te tromper à ce point.

Il ne serait pas venu à l'esprit du "colleur de plastique" d'acheter un EOS 40D (surtout habitué à voir quels éléments de cette merveille technologique finissent à la benne), ni un D700.

Je suis toujours prêt à claquer mon fric pour ce qui semble à mes yeux en valoir la peine, à condition d'y trouver la satisfaction d'obtenir quelque chose de plus proche de que j'ai connu avec mes reflex argentiques pendant prés de quatre décennies. Quand je vois ce qui me passe quotidiennement entre les mains chaque jour (en matière de matériel grand public), ça me donne envie de tout sauf d'en acheter.

Je ne sais pas pour qui tu te prends pour faire de la ségrégation envers autrui, à me traiter de "simple technicien"... à te croire, selon son métier, on serait incapable de faire de la photo et exhiber tout et n'importe quoi dur le net.


Bref... je m'auto-censure en n'ajoutant pas ici une petite citation d'un auteur classique.


A chacun son dû et le matos qu'il mérite, le principal étant qu'il y trouve sa satisfaction.

Royal salut.

Je t'aime de plus en plus, toi

(amour platonique bien sûr!)

[winston]

Tu crois que je t'ai attendu pour ça?

En attendant ta naissance, je connaissais déjà sur le bout des doigts (ou plutôt du tournevis) la totalité des produits de la gamme photo et cinéma (comprenant la totalité des modèles de boitiers photos reflex 24x36 et 6x6 ainsi que leurs accessoires objectifs & flashes), idem pour la gamme Olympus et pour finir, Fuji, et j'avais l'habitude de tout faire par moi-même en argentique (PDV, développement, tirage). Je n'étais pas seulement un utilisateur.

Je fais toujours de la photo pour mon propre plaisir, et je le partage volontiers avec quelques personnes à l'occasion. Je ne prétends pas que mes photos présentent d'intérêt pour d'autres, je n'ai rien à prouver pas plus ici qu'ailleurs, et ne me soucie pas de compétition avec autrui.

Pour moi, l'équipement photo, quelle qu'en soit la marque, n'est que du matériel, et je ne le considère que comme un outil, habitué à sortir les outils les plus appropriés à mon usage du moment et les ranger ensuite. Je ne fais pas plus de photo numérique que j'en faisais en argentique.

Juste un petit détail en passant, je ne me permets pas d'attaque personnelle contre qui que ce soit dans un forum, il n'y avait rien de personnel dans mon message dans ton topic, je trouvais seulement plate (en québécois, et au second degré) que tu ouvres ici dans un forum dédié Canon un topic pour donner le lien de ton message dans un site dédié Nikon au lieu d'écrire directement ici "ton vécu".

Si tu l'avais directement écrit ici, je me serais contenté de te féliciter de l'excellence de ton choix puisqu'il te donne entière satisfaction, le boîtier te donnant enfin satifaction et correspondant à ce que tu voulais.

Dans un site jaune, où chacun sait que Canon c'est de la daube, quelqu'un pourrait te demander ce qu'il t'a pris d'acheter du Canon et te tromper à ce point.

Il ne serait pas venu à l'esprit du "colleur de plastique" d'acheter un EOS 40D (surtout habitué à voir quels éléments de cette merveille technologique finissent à la benne), ni un D700.

Je suis toujours prêt à claquer mon fric pour ce qui semble à mes yeux en valoir la peine, à condition d'y trouver la satisfaction d'obtenir quelque chose de plus proche de que j'ai connu avec mes reflex argentiques pendant prés de quatre décennies. Quand je vois ce qui me passe quotidiennement entre les mains chaque jour (en matière de matériel grand public), ça me donne envie de tout sauf d'en acheter.

Je ne sais pas pour qui tu te prends pour faire de la ségrégation envers autrui, à me traiter de "simple technicien"... à te croire, selon son métier, on serait incapable de faire de la photo et exhiber tout et n'importe quoi dur le net.


Bref... je m'auto-censure en n'ajoutant pas ici une petite citation d'un auteur classique.


A chacun son dû et le matos qu'il mérite, le principal étant qu'il y trouve sa satisfaction.

Royal salut.

Eh bien je considérerai tes propos comme une forme d'excuse satisfaisante.

Que tu parles en québécois, belge, suisse, corse ou que sais-je, et quel qu'en soit le "degré" tu m'as bien attaqué et personnellement, avec violence et gratuitement, alors que je ne t'avais rien demandé (https://www.eos-numerique.com/forums...mplete-108262/)

Et quoi qu'il en soit j'avais le droit pour rééquilibrer les choses d'en faire de même. C'est maintenant chose faite et en ce qui me concerne les rigolades peuvent s'arrêter ici.

Je passerai avec attendrissement sur le fait que ton premier argument pour te défendre est de mettre en avant ton âge avancé comme si cela devait te donner du crédit... on fait déjà les fonds à ce que je vois.

Je trouve ton métier très intéressant,après tout on est tous passionnés d'appareils photo ici, maintenant le fait que cela soit ton seul faire-valoir ici apparemment ne te donnait pas le droit de me manquer de respect avec autant de suffisance sous des prétextes en plus fallacieux.

Pour le reste de tes propos, tu prêches un convaincu.

Désolé de m'abaisser à cela mais c'est bien toi qui avait commencé.

Désolé également pour les autres membres du forum pour la rixe publique mais on ne peut pas venir allumer les autres comme ça à tout va et s'en aller impunément.

[NikoDudu]

silver, si tu regardes effectivement autour de toi pour tout l'avenir c'est un peu de la daube pour tous!!!

Préparation :

Dans une grande poêle, placez des tranches de lard côte-à-côte. Cuisez lentement en retournant régulièrement. Le but est de récolter le saindoux du lard qui va suinter progressivement. Quand les tranches sont presque craquantes et ne rejettent plus de gras, retirez-les et faites couler le saindoux dans une grande cocotte. Après avoir bien nettoyé la poêle avec du papier absorbant, recommencez la même opération avec toutes les tranches de lard salé.
Coupez la viande en gros cubes. Pelez les oignons et les échalotes. Emincez-les. Epluchez les carottes et coupez les en rondelles moyennes. Coupez les tranches de lard en quatre. Faites fondre à nouveau le saindoux de la cocotte et mettez-y les morceaux de viande à revenir de tous les côtés. Poivrez à volonté, mais salez peu. Ajoutez les oignons, les échalotes, les rondelles de carottes et le bouquet garni. Versez le vin rouge et l'Armagnac, puis n'ajoutez l'ail haché qu'à ce moment-là.
Couvrez et laissez mijoter 2 heures sur feu doux. Rectifiez l'assaisonnement et laissez reposez jusqu'au lendemain.
2 heures avant le repas, reprenez la cuisson et laissez mijoter à feu doux jusqu'au moment de servir.

Bon, moi ces histoires de daube ça m'a donné faim, je sors...

[ayato]

Préparation :

Dans une grande poêle, placez des tranches de lard côte-à-côte. Cuisez lentement en retournant régulièrement. Le but est de récolter le saindoux du lard qui va suinter progressivement. Quand les tranches sont presque craquantes et ne rejettent plus de gras, retirez-les et faites couler le saindoux dans une grande cocotte. Après avoir bien nettoyé la poêle avec du papier absorbant, recommencez la même opération avec toutes les tranches de lard salé.
Coupez la viande en gros cubes. Pelez les oignons et les échalotes. Emincez-les. Epluchez les carottes et coupez les en rondelles moyennes. Coupez les tranches de lard en quatre. Faites fondre à nouveau le saindoux de la cocotte et mettez-y les morceaux de viande à revenir de tous les côtés. Poivrez à volonté, mais salez peu. Ajoutez les oignons, les échalotes, les rondelles de carottes et le bouquet garni. Versez le vin rouge et l'Armagnac, puis n'ajoutez l'ail haché qu'à ce moment-là.
Couvrez et laissez mijoter 2 heures sur feu doux. Rectifiez l'assaisonnement et laissez reposez jusqu'au lendemain.
2 heures avant le repas, reprenez la cuisson et laissez mijoter à feu doux jusqu'au moment de servir.

Bon, moi ces histoires de daube ça m'a donné faim, je sors...

merci, j'ai transmis à mon épouse pour comparaison. je n'ai pas employé le mot daube à bon escient, j'aurais du écrire merde ou cata

[stilgarna]

C'est marrant on dirait le débat argentique/numérique...

C'est drôle. Vivement la suite

A+

[kodec-art]

C'est marrant on dirait le débat argentique/numérique...

C'est drôle. Vivement la suite

A+

Malheureusement cela va au delà, car aujourd'hui tous les produits sont comme ça!

t'achète un téléphone portable, il arrive a être moins bon téléphone qu'appareil photo, lecteur mp3 et j'en passe!!!
Ce qui veux dire qu'aujourd'hui tu peux avoir un téléphone qui ne fasse pas bien téléphone...c'est ça le progrès???

[stilgarna]

Ce n'est qu'un avis, mais je ne pense pas que le problème soit vraiment là...

Tout le monde "chiait" sur le numérique il a peu... et maintenant...
Avant le numérique c'était l'autofocus sur plusieurs points sur les argentiques canon...
Avant ça ... etc etc...

Mais bon ce n'est qu'un avis, comme tout ce qui est exprimé dans ces posts... avec un peu d'extrémisme pour certain ou pour moi

Je verrais bien si le 5D MkII tiendra la route ou pas...

Si vraiment Canon c'est vraiment de la merde... et ben je changerais en les pourrissant sur tous les forums de la terre...

En attendant faisons de la photo... faisons de la vidéo... Faites vous plaisir...

PS: Ce n'est qu'un avis parmi d'autres...

[kodec-art]

stilgarna...PS: Ce n'est qu'un avis parmi d'autres...[/quote]


...que je respecte.

[stilgarna]

stilgarna...PS: Ce n'est qu'un avis parmi d'autres...

...que je respecte.[/quote]

Pas de soucis... en plus j'aime beaucoup ton avatar

PS : Moi aussi j'aime la Daube

A+

[bdelsol]

J’ai voté pour, mais je fais aussi de la vidéo et trouver une caméra HD qui permet de monter différents objectifs et qui fait des images de la qualité d'un 5D MKII ça coûte une fortune "10 à 30 X plus". Moi je dis que pour le photographe qui s'intéresse aussi sérieusement à la vidéo c'est une aubaine, car il possède déjà des objectifs. Alors bien sûr l'ergonomie n'est pas encore au point mais avec un peu d'entraînement il permet de répondre à pas mal de conditions. J'ai aussi un caméscope HD d'épaule, mais le 5DII et un sacré complément et de bien meilleure qualité. Voici un lien vers un forum dont le thème est la vidéo et le 5D MKII fait bien parler de lui là aussi, pourtant bon nombre de vidéastes ne sont pas non plus pour faire de la vidéo avec un reflex. Mais si ça vous intéresse voyez ce qu’il en ressort. Notamment une vidéo pas mal du tout, filmée dans des conditions plus que limite pour un caméscope et sans grands moyens.
Opinion - Le 5D mark II annonce sur le site de Canon.. avec fonction Video - Page 6 - Forums du Repaire

[bdelsol]

Je rajoute après réflexion que même si la vidéo sur un appareil professionnel ou semi- professionnel m’intéresse, je comprends très bien les photographes qui ne s’intéressent pas à cette fonction sur leur reflex. Canon devrait donc faire deux versions pour chaque modèle pro, une avec vidéo et l’autre sans, voire même sans liveview avec un tarif un peu inférieur. Dans ce cas Canon contenterait tous leurs clients achetant ce type de boîtier et ce serait une démarche bien plus adaptée à des professionnels qui ne veulent pas acheter un outil qui a une fonction obsolète pour eux. Ils ne souhaitent que ce dont ils vont avoir besoin et c’est bien normal. Car vu ce que dit Siver dot, qui je pense sait bien de quoi il parle et en tout cas a une bien plus grande compétence technique que beaucoup d’entre nous, si ça peut avoir une influence sur la solidité du produit, alors raison de plus pour être inquiet si l’on est pas intéressé par le system liveview et encore moins par la vidéo. L’avenir nous en dira plus.
Par contre sur le fait que le 5D n’est pas un boîtier pro, il n’est sûrement pas des plus pro, mais il est utilisé par de nombreux professionnels selon leur secteur d’activité ça c’est sur. De plus il fait quand même des photos de grande qualité. Le 5D MkII a une gestion du bruit que certains possesseurs de 1D doivent lui envier.

[guerom00]

Par contre sur le fait que le 5D n’est pas un boîtier pro

C'est un boîtier pro
En tout cas, j'ai ma carte CPS alors que je n'ai que des 5D… C'est au moins des boîtiers pros aux yeux des mecs de CPN

[silver_dot]

Même le marketing Canon a gratifié l'EOS 5D de l'appellation PRO, faisant partie de la vitrine technologique Canon, il n'en est pas moins pour autant construit comme un EOS 20D. C'est le seul boîtier FF grand public, catégorie expert.

Qu'on se rassure, la main d'oeuvre du SAV pour ce produit construit dans le pur esprit grand public, est facturée au tarif PRO. C'est bien le seul engin chez Canon, qui, tout en étant un produit grand public, coûte aussi cher à réparer qu'un boîtier PRO pur jus.

De nos jours, même l'illusion ça coûte cher.

C'est à ce jour le seul boîtier FF à haute définition performant à un prix plus accessible qu'un boîtier pro. Ses performances sont remarquables.

[zougah]

Je vote pour, mais avec une nuance: j'estime que cela peut être un plus pour certains (et dans certains cas), mais la question que je me pose est: combien ça coûte ???

Parce que si le 5D MkII avait coûté 500€ de moins sans la vidéo, il serait devenu beaucoup plus intéressant pour le majorité d'entre nous...
Mais en fait, je ne pense pas que cela revienne si cher que ça...

[lbuisson]

Etant donné que le résultat de la vidéo est plutot intéressant moi je trouve que c'est un réel plus.

On l'achète pour la photo et ses performances dans ce domaine et en plus on a un camescope de bonne définition.

Certes c'est cher mais à priori aux retours d'expérience des utilisateurs cela en vaut le coup

[silver_dot]

Etant donné que le résultat de la vidéo est plutot intéressant moi je trouve que c'est un réel plus.

On l'achète pour la photo et ses performances dans ce domaine et en plus on a un camescope de bonne définition.

Certes c'est cher mais à priori aux retours d'expérience des utilisateurs cela en vaut le coup

Vision idyllique de la chose par un utilisateur.

Un plus offert au prix de quelques moins... vu de l'autre côté du miroir.

Comme le dit le bon sens populaire: "au royaume des aveugles, les borgnes sont rois":goodluck:

Si je lis bien le titre de ce sujet, il s'agit de la fonction vidéo sur les boîtiers pros...

mais quel pourcentage de ceux qui ont voté pour envisagent-ils vraiment l'achat d'un boîtier pro à 4000 ou 8000 euros (les successeurs des EOs 1D et 1Ds)?

une fois qu'on aura collé la vidéo dans la totalité des boîtiers, il ne restera plus d'alternative pour ceux qui n'en veulent absolument pas... que du bonheur en perspective donc...

je n'ai jamais eu l'intention, pour mon usage, d'acheter un camescope, fût-il HD...

[fortsympa]

peux tu en dire plus sur les "moins" vu que tu as la chance de voir les deux facettes ?

[silver_dot]

peux tu en dire plus sur les "moins" vu que tu as la chance de voir les deux facettes ?

Je me contente d'observer l'évolution des boîtiers Canon depuis l'apparition du live view à bord avec le bonheur qu'on sait, notamment avec les mésaventures de l'EOS 1D MKIII, le premier boîtier (toutes catégories confondues) à en être équipé

Imagine un instant que voulant offrir un boîtier d'entrée de gamme, maintenant que l'EOS 400D ne figure plus au catalogue Canon, j'en suis à me demander si je ne ferais pas mieux d'opter pour un produit équivalent d'une autre marque...

Quand je vois chaque jour les causes des retours en SAV des nouveaux produits de la génération avec live-view, je n'ose même plus offrir l'un d'entr'eux, appréhendant de le voir aboutir rapidement au SAV.

Par ailleurs, je n'ai pas encore fait l'acquisition de mon nouveau boîtier FF, laissant la somme réservée pour cet achat sur mon compte. Il est probable que mon prochain boîtier FF pro ne sera pas le successeur de l'EOS 1Ds MKIII, me appréhendant les fonctionnalités dont je ne veux pas trouver implémentées à bord.

Mais à part ça, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes du markéting possible.
Quel que soit le prix qu'on sera disposé à mettre, il semble que nous ne pourrons plus acheter un bon reflex canon FF pro numérique destiné à la PHOTO fiable, increvable et tenant la route construit comme les boîtiers des générations d'avant le live view..

Je me demande encore si mon prochain boîtier 24x36 numérique ne sera pas un produit concurrent, quitte à renoncer à employer avec ma panoplie d'objectifs, ou si je ne ferais pas mieux directement d'abandonner le format 24x36 numérique pour prendre un boîtier MF Phase One et l'équiper pour commencer d'un seul objectif. C'est vraiment ce qui s'appelle un dilemme, canon, cédant aux consignes de son marketing, ne semblant plus capable de produire des boîtiers pros comme par le passé en en faisant des collectors de fonctionnalités n'ayant aucun rapport avec la photo.

[photo-surf]

J
Je me demande encore si mon prochain boîtier 24x36 numérique ne sera pas un produit concurrent, quitte à renoncer à employer avec ma panoplie d'objectifs, ou si je ne ferais pas mieux directement d'abandonner le format 24x36 numérique pour prendre un boîtier MF Phase One et l'équiper pour commencer d'un seul objectif. C'est vraiment ce qui s'appelle un dilemme, canon, cédant aux consignes de son marketing, ne semblant plus capable de produire des boîtiers pros comme par le passé en en faisant des collectors de fonctionnalités n'ayant aucun rapport avec la photo.

Du moment que la concurence en 24x36 semble suivre le mouvement, je pense que la solution phase one est excellente.

[fortsympa]

Je me contente d'observer l'évolution des boîtiers Canon depuis l'apparition du live view à bord avec le bonheur qu'on sait, notamment avec les mésaventures de l'EOS 1D MKIII, le premier boîtier (toutes catégories confondues) à en être équipé

Imagine un instant que voulant offrir un boîtier d'entrée de gamme, maintenant que l'EOS 400D ne figure plus au catalogue Canon, j'en suis à me demander si je ne ferais pas mieux d'opter pour un produit équivalent d'une autre marque...

Quand je vois chaque jour les causes des retours en SAV des nouveaux produits de la génération avec live-view, je n'ose même plus offrir l'un d'entr'eux, appréhendant de le voir aboutir rapidement au SAV.

Par ailleurs, je n'ai pas encore fait l'acquisition de mon nouveau boîtier FF, laissant la somme réservée pour cet achat sur mon compte. Il est probable que mon prochain boîtier FF pro ne sera pas le successeur de l'EOS 1Ds MKIII, me appréhendant les fonctionnalités dont je ne veux pas trouver implémentées à bord.

Mais à part ça, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes du markéting possible.
Quel que soit le prix qu'on sera disposé à mettre, il semble que nous ne pourrons plus acheter un bon reflex canon FF pro numérique destiné à la PHOTO fiable, increvable et tenant la route construit comme les boîtiers des générations d'avant le live view..

Je me demande encore si mon prochain boîtier 24x36 numérique ne sera pas un produit concurrent, quitte à renoncer à employer avec ma panoplie d'objectifs, ou si je ne ferais pas mieux directement d'abandonner le format 24x36 numérique pour prendre un boîtier MF Phase One et l'équiper pour commencer d'un seul objectif. C'est vraiment ce qui s'appelle un dilemme, canon, cédant aux consignes de son marketing, ne semblant plus capable de produire des boîtiers pros comme par le passé en en faisant des collectors de fonctionnalités n'ayant aucun rapport avec la photo.

ok je comprends tres bien ce que tu veux dire... et vu ton experience, je comprends d'autant plus ta deception

donc pour resumer ce que tu dis : tu preferais un boitier avec moins de "gadgets' mais qui fonctionne toujours et le liveview est loin d'etre rodé et il encore a ce jour source de nombreux problemes techniques

il est clair que si mon 5d II me lache a cause de cela, ca m'enervera, j'espere qu'avec l'experience que Canon a maintenant, celui dans le 5 D II est au top maintenant

[silver_dot]

ok je comprends tres bien ce que tu veux dire... et vu ton experience, je comprends d'autant plus ta deception

il ne s'agit pas de déception, mais quand on est prêt à lâcher plus de six mille euros dans un boîtier, vue la tournure que ça prend, il y a de quoi réfléchir à deux fois, sinon davantage, n'étant pas prêt à payer un tel prix pour n'importe quoi.

il est clair que si mon 5d II me lache a cause de cela, ca m'enervera, j'espere qu'avec l'experience que Canon a maintenant, celui dans le 5 D II est au top maintenant

ça, c'est ce que j'appelle un voeu pieux

pour voir vraiment l'ampleur de ce que peut induire l'évolution de l'EOS 5D, il faudra attendre un retour d'expérience étalé sur une bonne durée avec un plus grand nombre en circulation, en ce moment ils sont encore livrés au compte-gouttes.

[fortsympa]

j'ai aussi le syndrome de la page 14

il ne s'agit pas de déception, mais quand on est prêt à lâcher plus de six mille euros dans un boîtier, vue la tournure que ça prend, il y a de quoi réfléchir à deux fois, sinon davantage, n'étant pas prêt à payer un tel prix pour n'importe quoi.




ça, c'est ce que j'appelle un voeu pieux

pour voir vraiment l'ampleur de ce que peut induire l'évolution de l'EOS 5D, il faudra attendre un retour d'expérience étalé sur une bonne durée avec un plus grand nombre en circulation, en ce moment ils sont encore livrés au compte-gouttes.

la dessus je suis d'accord avec toi

par contre, tu me surprends (agreablement) quand tu dis que canona classe le 5d II dans la categorie pro car sur le site, a l'epoque, il etait classe Expert et le directeur commercial de canon dans l'interwieuw faite, l'a classe expert aussi (mais je n'ai pas verifie si changement il y a)

donc je trouve degeu de le facturer pro maintenant

[lbuisson]

Très franchement je sors de 2 jours au CdF de Gym avec le 5DmII et c'est que du bonheur !

Cerise sur le gâteau je me suis fait à mains levées une vidéo HD de la barre fixe sans trépied ni monopd et bien j'en suis super satisfait idéal pour analyser les techniques des gyms.

Il est toujours sympa je pense de regarder au dela de la prise photo. Chose que je n'aurai pas fait s'il avait fallu embarquer le matos photo plus le matos vidéo.

Bon le son est nul mais sur ce genre d'évènement ce n'est pas ce qu'on lui demande

Donc je récidive on achète le 5DmII pour ses qualités photo et on apprécie le plus de la vidéo

[lddw]

Ca ne me pose aucun problème d'avoir un mode vidéo sur un appareil réflex tant que ça ne complique pas l'utilisation de celui ci. Par compliquer, je veux dire, rajouter un bouton de plus en haut, que l'on peut actionner par erreur.

C'est comme les modes automatiques : Portrait, Paysage... ils ne servent à rien, à part nous compliquer la vie, en les activant par erreur.

[fortsympa]

Ca ne me pose aucun problème d'avoir un mode vidéo sur un appareil réflex tant que ça ne complique pas l'utilisation de celui ci. Par compliquer, je veux dire, rajouter un bouton de plus en haut, que l'on peut actionner par erreur.

C'est comme les modes automatiques : Portrait, Paysage... ils ne servent à rien, à part nous compliquer la vie, en les activant par erreur.

de ce cote la, tu n'as pas a t'en faire, le 5 D mark 2 n'a pas de bouton video dedié (donc suplementaire)

pour faire de la video, il suffit de selection le liveview et d'appuyer sur "set" (apres, avoir autoriser dans les menu, l'usage de la video ... mais ca on le fait une fois quand tu achetes ton apn)

[lddw]

HS ON :
C'est chez moi qu'il y a un bug, ou c'est bien marqué (en bas à droite de la page et en haut à droite) Pages 1 .... 13 14 alors que la page 14 n'existe pas encore.

[Kinggarden]

HS ON :
C'est chez moi qu'il y a un bug, ou c'est bien marqué (en bas à droite de la page et en haut à droite) Pages 1 .... 13 14 alors que la page 14 n'existe pas encore.

Chez moi c'est écrit page 13 sur 13 .

[lddw]

HS ON - Suite

Voici le lien direct (je ne mets pas l'image directement pour ne pas plus polluer)
ICI

HS OFF
Je trouve surtout que la vidéo est justifiée quand on utilise des belles optiques L.

[guerom00]

Moi aussi : 14 pages. La « quatorzième page » renvoyant vers la 13e…

[scaz]

Je me permets d'intervenir pour partager mon... enthousiasme.

Hier, j'avais le 5Dmk2+24/105L seulement, et j'ai pu tester la vidéo. Principalement familiale, mais quel plaisir !!!
J'ai un camescope que je n'utilise presque jamais (acheté le jour où j'ai appris que j'allais être père... comme tout le monde je crois). En plus, je filme comme un cruche (séquence trop longue, tremblotte,...)
Eh bien, j'ai pu faire des petits films, meilleurs qu'un photophone, pas moins pire qu'un camescope avec un 5,7mm en plastique. Sans prétention, mais au moins ils existent, et ma fille est ravie de se revoir.
Maintenant le format .mov n'est pas forcément le meilleur qui soit (enfin de ce que j'ai cru lire)

Conclusion : je suis ravi d'avoir de la vidéo sur un réflex.

[silver_dot]

Conclusion : je suis ravi d'avoir de la vidéo sur un réflex.

Petit rappel du sujet: "Pour ou contre la vidéo sur un boîtier PRO"

Quel pourcentage de réponses hors sujet dans ce sondage par des personnes qui n'envisagent pas l'achat d'un successeur d'EOS 1D ou 1Ds?

Ce sondage est complètement à côté de la plaque.:clap_1:

C'est ici l'amateur qui répond à la place de ceux envisageant l'achat d'un boîtier reflex professionnel (FF). Ce qui a pour conséquence que le constructeur va coller dans ses boîtiers ce qui fait le régal du grand public (apn compacts, entrée de gamme et experts), d'où une forme de vente forcée de matériels comprenant des fonctionnalités qui n'ont aucun rapport avec leur vocation initiale.

Le reflex pro ne sera plus un appareil photo petit format,mais un produit multimédia, sonnant le glas d'une époque apparemment déjà révolue. Nous pouvons dire adieu à tout ce que nous avions connu auparavant en matière de boîtiers professionnels performants, fiables, et d'une robustesse à tout épreuve, quel qu'en soit le prix.

[Rayinbit]

Thème qui me rappelle les discussions à propos des nouveaux mobiles. Le téléphone prend des photos , l'appareil photo prend des films, à quand le prochain EOS (Pro certainement) qui fera radio-réveil avec le café en prime ? Non soyons sérieux ! Le mode vidéo est très bien et, les avis semblent le confirmer, cela ajoute un plus lors de moments partagés entre amis ou dans la famille. Maintenant, je crois que le multi-média est une certaine forme d'escroquerie laissant croire que chacun peut tout faire avec réussite. S'est-on demandé pourquoi les grandes sociétes multi-médias avaient leus cinéastes, leurs photographes, leurs rédacteurs ? On peut être capables de toucher un à tout, et c'est bien, mais il ne faut pas prendre cela comme un "peut tout faire". A propos de la photo, quelqu'un disait "il y a ceux qui font des photos et ... les photographes". Je crois qu'il existe une approche très différente entre les deux.

[silver_dot]

A propos de la photo, quelqu'un disait "il y a ceux qui font des photos et ... les photographes". Je crois qu'il existe une approche très différente entre les deux.

Maintenant, je crois que le multi-média est une certaine forme d'escroquerie laissant croire que chacun peut tout faire avec réussite. S'est-on demandé pourquoi les grandes sociétes multi-médias avaient leurs cinéastes, leurs photographes, leurs rédacteurs ? On peut être capables de toucher un à tout, et c'est bien, mais il ne faut pas prendre cela comme un "peut tout faire".

Maintenant que la photo bascule vers le multimédia, il ne faut plus s'étonner que beaucoup de demandeurs d'illustrations prennent l'habitude, sinon de se servir en pillant des photos sur le net à l'insu de l'auteur, de ses satisfaire de payer des prix dérisoires des photos que tout le monde, selon eux, est capable de produire pour quasiment rien.

Pourquoi payer le tarif pro quand tant s'offrent à produire pour rien ou presque ce qu'on leur demande?

[oupsman]

A propos de la photo, quelqu'un disait "il y a ceux qui font des photos et ... les photographes". Je crois qu'il existe une approche très différente entre les deux.

Maintenant que la photo bascule vers le multimédia, il ne faut plus s'étonner que beaucoup de demandeurs d'illustrations prennent l'habitude, sinon de se servir en pillant des photos sur le net à l'insu de l'auteur, de ses satisfaire de payer des prix dérisoires des photos que tout le monde, selon eux, est capable de produire pour quasiment rien.

Pourquoi payer le tarif pro quand tant s'offrent à produire pour rien ou presque ce qu'on leur demande?

Ca me rappelle un mail que j'ai reçu récemment d'un grand agitateur après avoir participé l'année dernière à un concours organisé par eux (en tandem avec Fredo_45).

Ils organisent un méga grand concours pour faire une photo illustrant Orléans. Le gagnant du concours se verra offrir 100€* en bon d'achats du magasin.

Cpmment avoir une photo de belle qualité, sans la payer ... Parce que nul doute que beaucoup de monde va se démener pour sortir une belle photo. Et au final, le magasin sera largement gagnant.

* non l'étoile n'y était pas, mais c'est moi qui la rajoute, parce que je suppute que les bons d'achats ne seront pas utilisables sur tout le magasin ...

[Philmiata]

j'ai voté contre !
j'ai deux EOS pour faire de la photo.
avec mon téléphone je téléphone seulement

[Fab!en]

j'ai voté contre !
j'ai deux EOS pour faire de la photo.
avec mon téléphone je téléphone seulement

Et avec ma télé je ne regarde que la 1 ! :bash:

En parlant de téléphone, le mien, pas super hight tech mais ca va, fait lecteur mp3 1Go, bah je trouve ca bien de pouvoire faire avec un appareil à la place de deux ! Et c'est un "aussi bon" lecteur mp3 qu'un autre... Enfin on est pas la pour parler musiqe !

Serieusement, je suis tres attentif aux arguments théoriques de Silver Dot, mais en pratique, apres 6 mois d'existence publique du 5D II des dystonctionnements notoires sur cet appareil du à l'existence de la vidéo?

Sinon, comme la question était pour ou contre, je suis pour, car sans avoir eu d'a priori avant je m'en foutais un peu, mais a l'usage j'apprécie.

Mais de toute facon le 5D n'etant pas un appareil pro ! :fear(1):

[lddw]

Pourquoi tant s'étonner de l'arrivée de la vidéo sur le réflex, alors que d'autres innovations ont été effectuées sans que ça ne gêne personne, comme la possibilité de connecter un GPS ou un émetteur sans fil sur un appareil photo...

Je trouve normal d'avoir de la vidéo sur les réflex, mais plus étonnant de voir apparaitre des grips, avec réseau filiaire, wifi, etc...

[silver_dot]

Je trouve normal d'avoir de la vidéo sur les réflex, mais plus étonnant de voir apparaitre des grips, avec réseau filiaire, wifi, etc...

Je parlais de boîtiers PROS.

Tu t'es fendu d'un boîtier à 8690euros au tarif conseillé Canon pour pouvoir affirmer ça?

Je ne pense pas que tu sois un acheteur potentiel pour un boîtier pro

De mon côté, je me demande ce que je vais acheter avec le budget que j'avais bouclé il y a neuf mois, pas disposé à claquer plus de six mille euros (toutes remises déduites) pour n'importe quoi.

Ca ne me dérange pas de voir greffer des fonctionnalités discutables sur un boîtier reflex photo grand public pour une clientèle qui ne demande que ça sans se soucier des conséquences sur le matériel à sa portée, mais certainement pas sur un boîtier PRO dont on attend autre chose que des gadgets.
Je crains que les boîtiers pros ne soient dans un avenir proche que des produits multimédia avec les conséquences que ça comporte et qu'on ne puisses plus acheter du matériel digne de ce nom quel que soit le prix qu'on est disposé à y mettre, simplement pour répondre à la demande d'une partie du grand public.

[lddw]

J'aurais bien aimé connaitre cette époque où les boitiers étaient construit et pensé pour durer, comme beaucoup d'autres produits d'aillerus. Aujourd'hui on a plus d'argent, et faut dépenser sans cesse pour du matériel qui tombent sans arrête en panne..

Ils étaient résistants dans le sens qu'ils ne contenaient pas d'électronique.

Avec un argentique, aurait t-on fait 100'000 photos par an ?
C'est juste une histoire d'utilisation. On utilise beaucoup plus intensivement les boitiers numériques. Il est donc normal qu'ils tombent plus souvent (en fréquence) en panne.

[cavalier]

Il me semble qu'il y a 2aspects bien distincts:

1) ces nouvelles applications comme le live-view et la vidéoqui semblent dans leur principe adopté par les pros, notamment ceux qui travaillent pour des sites d'infos en ligne car ils peuvent ramener des photos ET des vidéos de bonne qualité. Cette évolution me parait justifiée

2) la façon dont ces nouveautés sont implémentées sur les boitiers avec des phases de mises au point indignes d'un matériel professionnel (voir l'AF du MkIII) qui elle est réellement discutable en terme de confiance, d'image pour le fabricant (comme si Mercedes avait commercialisé l'ABS avec une phase de mise au point baclée)

Alors oui à ces nouveautés qui ne sont pas des gadgets pour tout le monde (mais peut-être que les pros qui s'en servent ne fréquentent pas le forum)

[silver_dot]

1) ces nouvelles applications comme le live-view et la vidéo qui semblent dans leur principe adopté par les pros, notamment ceux qui travaillent pour des sites d'infos en ligne car ils peuvent ramener des photos ET des vidéos de bonne qualité. Cette évolution me parait justifiée

Ces pros (journalistes divers) qui veulent toucher à tout, et se transformer en homme-orchestre pour produire du multimédia ont besoin d'un outil spécifique pour leur activité: un engin multifonction pouvant tout faire alors que les photographes ont besoin d'un bon boîtier reflex très performant pour sa vocation essentielle: la PHOTO.

L'imposer à tout le monde (comme on le fait pour les téléphones portables), en ne proposant pas d'autres produits constitue une vente forcée, et dans ce cas adieu la PHOTO, bonjour le MULTIMEDIA.

Dans ce cas, si on souhaite acheter un boîtier reflex PHOTO fiable et performant, pour ne faire que de la PHOTO, le choix se réduit aux seuls boîtiers MF, tout en se résignant à perdre la polyvalence connue avec le petit format 24x36, en montant uniquement des focales fixes dessus. A cet inconvénient s'en un autre, de taille: le prix des matériels (compter pas moins de neuf mille euros pour un boîtier Phase One P30 Refurbished + l'objectif standard de 80mm, un équipement vraiment minimaliste avant d'acheter un ou deux objectifs de focales complémentaires). Par ailleurs ce genre de matériel n'est pas des plus pratiques en reportage.

C'est le seul choix restant pour disposer de bon matériel PHOTO?

[Juli3n]

Je ne poste pas souvent mais... là j'en ai vraiment envie :P

Pourquoi y'a t'il la vidéo sur les reflex ? Parce que ça se vend !

Pourquoi ? parce qu'aujourd'hui monsieur tout le monde veut un reflex, ca tappe à l'oeil et ça fait des belles photos (quoi le photographe ? Non non je vous assure on fait de bien meilleures photos de tatie avec un 1dsMkIII et un objectif 18-200mm Indesit... j'adore écouter les vendeurs à la ****... c'est surprenant... j'exagère, biensûr j'exagère mais dans l'idée c'est çà...)

La vrai révolution ou est elle ? Le métier de photographe disparait... / a disparu ?

[nico46]

Un EOS pour faire de la photo et pas de la vidéo
Un portable pour téléphoner et pas faire de photos
Trois PC pour aller sur le net travailler avec et tout le reste

Bon ben chaque chose à ça place je vois pas d'utilité à faire des photos avec un portable, tout comme je vois aucune utilité de faire de la vidéo avec un reflex comme avec un compact.

Chacun fait ce qu'il veut soit, pour ma part chaque chose à ça place.

[magic flight]

... tout comme je vois aucune utilité de faire de la vidéo avec un reflex ....

je donne rendez vous à tous ceux qui pense cela, dans 3 ans, ici... et on en reparle!!

[nico46]

je donne rendez vous à tous ceux qui pense cela, dans 3 ans, ici... et on en reparle!!

Pourquoi pas, mais franchement je reste sur ma position personnellement, je débute avec les Reflex certes, mais depuis que je fais de la photo et notamment avec principalement des Compacts, je ne me suis jamais servis du mode vidéo avec alors pourquoi je le ferais avec un reflex.
Si ça intéresse des gens, je suis bien content pour eux, il faut que tout évolue de toutes façon, moi c'est pas mon truc, je préfère amplement me servir de mon caméscope pour filmer et encore que je filme très très rarement.
Ma femme filme moi je préfère largement la photo et le sujet pris sur le vif qui ne bouge pas.
Alors pour moi non à l'ajout devidéo sur un reflex, enfin plutôt non je ne me servirais pas d'un telle technologie préférent rester sur la photo chose pour laquelle sont prévue les appreil photo.