5D et nouveau cash back Canon

[clem67]

Bonjour à tous,

je compte m'acheter très prochainement un nouveau boitier, full frame.
étant donné le cash back de 200 euros sur le 5D dès le 1er mars, ceci est très intéressant, cela dit, LE point qui me gène le plus est la cadence de 3i/s du boitier...
je pensais attendre un succèsseur, mais je doute qu'il y ait une réelle évolution, par contre là où je n'ai aucun doute, c'est que le prix sera bien plus cher...
pour ceux qui en possèdent un (5D) en êtes vous pleinement satisfait? quelles sont les choses qui vous gênent dans ce boitier?

merci pour votre aide
clem

[EOSIRIS]

Le 5D est une pure merveille.Qualité d'image "outstanding".pas mal de raffinements utiles comme les "styles d'images qui te permettent d'éviter de bricoler tes images sur ordinateur,
Excellente ergonomie qui en fait un boitier facile en utilisation rapide(contrairement au 1DMK2).Son gros défaut c'est sa lenteur de réaction dans l'action AF indolent,motorisation rèveuse etc.Si tu fais de la photo de sport ou animalier,il faut prendre un MK2N que l'on trouve d'occasion a des prix proches du 5d neuf.(Coeff 1," peu pénalisant en g.angle)
Dernier point,les fichiers du 5D sont très lourds,difficiles si tu fais des diaporamas/DVD ou tu te bloques pas défaut de mémoire sur les disques.
entre les 8MP du MK2 et les 12MP du 5D tu ne vois aucune différence si tu restes en A4!!
Les processeurs étant de qualité comparables.

Enfin il faut savoir que le 5D sera remplacé très probablement à la Photokina

[clem67]

Le 5D est une pure merveille.Qualité d'image "outstanding".pas mal de raffinements utiles comme les "styles d'images qui te permettent d'éviter de bricoler tes images sur ordinateur,
Excellente ergonomie qui en fait un boitier facile en utilisation rapide(contrairement au 1DMK2).Son gros défaut c'est sa lenteur de réaction dans l'action AF indolent,motorisation rèveuse etc.Si tu fais de la photo de sport ou animalier,il faut prendre un MK2N que l'on trouve d'occasion a des prix proches du 5d neuf.(Coeff 1," peu pénalisant en g.angle)
Dernier point,les fichiers du 5D sont très lourds,difficiles si tu fais des diaporamas/DVD ou tu te bloques pas défaut de mémoire sur les disques.
entre les 8MP du MK2 et les 12MP du 5D tu ne vois aucune différence si tu restes en A4!!
Les processeurs étant de qualité comparables.

Enfin il faut savoir que le 5D sera remplacé très probablement à la Photokina

merci pour tes précisions... l'AF est vraiment si mou que ça? comparé à un 20D, comment se comporte t-il?
pour la photo de sport, je pense garder de toute façon mon 20D qui ne vaut plus le coup d'être vendu sauf pour une bouchée de pain, mais comme 2e boitier c'est nikel...
d'un autre côté, j'ai peur du prix du futur 5D... mais il est vrai que le successeur risque d'être très intéressant... (en espérant qu'ils auront améliorés la vitesse de l'AF, la cadence d'images etc... mais le Full Frame est vraiment une chose à laquelle je veux passer...)
sais tu quand aura lieu la photonika?

[kinslayer]

Le 5D est en effet une merveille en qualité d'image! En réactivité d'AF, je l'ai trouvé quand même largement meilleur que mon ex-20D (qui me sert encore en 3e appareil de secours, vu que je n'en tirerais presque rien sur le marché de l'occasion...)

Je rejoint l'avis ci-dessus sur beaucoup de points.

Pour moi, la chose la plus pénalisante sur le 5D est les 3 i/s... Vraiment Non pas que j'ai besoin de faire 10 i/s, mais 3, c'est vraiment trop peu

[pegler]

Je suis aussi passe du 20D au 5D et franchement je ne regrette pas le moins du monde.
Qualite d'image vraiment excellente, prise en main du boitier meilleure qu'avec le 20D qui parait du coup petit a cote...
Je ne parle meme pas de la taille du LCD arriere qui relegue le 20D a un jouet
Meme si je continue d'utiliser et a apprecier le 20D, le 5D est clairement le boitier que j'utilise a 95%...

L'AF du 5D est plus reactif et precis que celui du 20D, surtout en basse lumiere. La ou le 20D patinait et mettait du temps a faire la MAP, le 5D reagit beaucoup plus vite et sans probleme.

En ce qui concerne la cadence de la rafale, c'est clair qu'en comparant le 20D et le 5D on a l'impression que ce dernier se traine :p.
Perso, la majorite des photos que je fais ne necessitent pas de rafale, donc je m'en accomode sans soucis. Et si jamais j'ai besoin de plus de 3fps, ben je prends le 20D et puis basta...

Le remplacant du 5D attendu peut etre eventuellement dans la mesure du possible avant la fin d'annee (si ca c'est pas un scoop :p), mais le prix devrait etre autrement plus eleve que le tarif du 5D actuellement.... A trop attendre, on se lasse...

Voila my 2cts....

[EOSIRIS]

merci pour tes précisions... l'AF est vraiment si mou que ça? comparé à un 20D, comment se comporte t-il?
pour la photo de sport, je pense garder de toute façon mon 20D qui ne vaut plus le coup d'être vendu sauf pour une bouchée de pain, mais comme 2e boitier c'est nikel...
d'un autre côté, j'ai peur du prix du futur 5D... mais il est vrai que le successeur risque d'être très intéressant... (en espérant qu'ils auront améliorés la vitesse de l'AF, la cadence d'images etc... mais le Full Frame est vraiment une chose à laquelle je veux passer...)
sais tu quand aura lieu la photonika?

L'AF n'est pas "si mou que ça" mais il n'est pas dans le coup pour des photos d'action.à mon humble avis d'utilisateur.
Il ne faut pas comparer le 5D avec le 20D déja "ancien"avec le DIGIC1,mais avec le 30D ou 40D.qui sont tous les deux nettement plus reactifs.et pourtant sont équipés du mème processeur DIGIC2.
Je te signale au passage que les 3 images /sont optimistes..le 5d etant un peu paresseux à la mise en route.....et le 5D est très exigent en terme d'objectifs,il ne pardonne rien.Serie L quasi obligatoire.....
tout depend de ton usage principal.En macro et en lointains en photo "statique",le 5D est exceptionnel,meilleur que le 1DMK2 !!!...
en photo dynamique ,il n'est pas dans le coup et tu vas voir que les améliorations vont porter la dessus,sans pour autant géner les deux 1D,marketing oblige.
les informations qui circulent au Japon .annoncent :16MP/DIGIC3/5images/Ecran1D/mailleure autonomie
Le prix ne serait pas très éloigné mais dans l'intervalle le 5D va chuter,c'est déja le cas!!

[MacDo]

[...]mais avec le 30D ou 40D.qui sont tous les deux nettement plus reactifs.et pourtant sont équipés du mème processeur DIGIC2.

Je corrige juste cela : le 40D a le DIGIC III tandis que le 20D a le DIGIC II.

[Kinggarden]

Je ne pense pas qu'il soit utile d'en rajouter sur tout ce qui a été dit sur les qualité du 5D, si ce n'est de dire aussi que l'on a "quelque chose" dans les mains avec cet excellent boîtier d'une qualité franchement haut de gamme. Il excelle en portrait et paysage, par contre, il n'est pas l'idéal pour la photo de sport et l'animalier, disciplines pour lesqueslles une rafale et une réactivité supérieure de l'AF sont préférables.

C'est le boîtier qui produit des images "époustoufflantes" qui se voit utilement complété par un autre de format APSC ou APSH avec une rafale et une réactivité de l'AF nécéssaires pour ceux qui pratiquent tous les types de photos dont sport et animalier.

Il est maintenant à un prix très intéréssant, et le jour où son successeur arrivera (quand ?)
il sera encore d'actualité, un boîtier comme celui-là ne se démode pas. Alors, pourquoi attendre plus longtemps ?

[clem67]

merci pour vos conseils à tous...
quelqu'un sait plus ou moins combien de temps dureront les cashback?

[Galinette]

J'utilise beaucoup le 5D en "animalier", c'est un choix auquel j'avais longtemps réfléchi, surtout à cause du coef 1 (les 3 img/s me gênaient moins car je ne rafalais déjà pas beaucoup avec le 350D).

Ce que j'en pense au bout de quelques mois : qualité d'image superlative, notamment sur des sujets fixes ou à mobilité prévisible ou lente : les seuls problèmes que j'ai concernent les oiseaux en vol (mais le boitier n'est pas seul en cause, ça vient certainement aussi de moi !), alors que par exemple sur des avions dont je peux prévoir la trajectoire, aucun souci ...

Bref un boitier d'exception, il faudrait vraiment que son successeur apporte un gros + au niveau de l'AF et du décentrage des collimateurs pour que j'envisage d'en changer ...

[alfa]

C'est bien pour cela que canon avait d'autres chats à fouetter que de remplacer ce boîtier exceptionnel, tant en fiabilité qu'en qualité d'images...
Je l'utilise aussi en animalier, il fait merveille y compris sur du sujet en mouvement...

[atropos]

...et le 5D est très exigent en terme d'objectifs,il ne pardonne rien.Serie L quasi obligatoire.....

Je ne suis pas d'accord sur ce point.
En terme de résolutions, le 5D n'est guère exigeant et à cotès d'un 40D ou d'un 400D, il est même très laxiste. Là où le 5D est exigeant c'est pour le vignetage et les abérations chromatique sur les bord, mais là, c'est un defaut inhérent à tout les full frame.

[clarkos]

Je ne suis pas d'accord sur ce point.
En terme de résolutions, le 5D n'est guère exigeant et à cotès d'un 40D ou d'un 400D, il est même très laxiste. Là où le 5D est exigeant c'est pour le vignetage et les abérations chromatique sur les bord, mais là, c'est un defaut inhérent à tout les full frame.

+ 10 000

[TC94]

Bonsoir,

Je suis très tenté par le 5D mais certains posts plus haut m'ont refroidit.

c'est quoi que vous appelez autofocus lent ?

Par rapport à un 400D par exemple.

Merci

Thierry

[pascalg5]

Pour avoir le 5D et le 40D, ces 2 boitiers ont très peu de choses en commun et ne sont pas du tout fait pour le même usage.
Pour moi, le 5D est quasi imbattable dans tout ce qui est paysage. Son rendu tant au niveau couleur et piqué est exceptionnel. Sa réactivité est effectivement un peu légère pour de l'animalier (si on a besoin d'une cadence élevée en mode rafale). C'est pour cela que j'ai complété avec un 40D (j'avais auparavant un 30D et un 20D).
Pour ce qui est des optiques, le 5D doit être monté sur des séries L, c'est quasi obligatoire.

Donc, si beaucoup paysage -> 5D + 17-40L ou 24-105L
Si animalier, Sport -> 40D + 100-400L ou 90-300

[Kinggarden]

Je suis très tenté par le 5D mais certains posts plus haut m'ont refroidit.

c'est quoi que vous appelez autofocus lent ?

Par rapport à un 400D par exemple.

Si tu as bien lu, tu as mal intéprété, et par rapport à un 400 D, "Ya pas photo" pour le 5 D, il ne joue pas dans la même cour y compris pour l'autofocus. Il est plein de qualité, mais possède des différences avec d'autres boîtiers ce qui, somme toute, est bien normal. En ne lisant que ce qui est pésenté de façon négative sur un boîtier, l'on est sûr de n'en acheter aucun.

[Kinggarden]

Pour ce qui est des optiques, le 5D doit être monté sur des séries L, c'est quasi obligatoire.

Ceci n'est pas juste, le 5D est moins exigeant au niveau des optiques qu'un 400 D par exemple, et si le rendu est meilleur avec de bonnes optiques, la série L n'est pas impérative.

[clarkos]

Pour ce qui est des optiques, le 5D doit être monté sur des séries L, c'est quasi obligatoire.

Décidemment... :ranting2:

le 5D (en tant que plein format) met à mal les grands angles. C'est tout.
Pour le reste, il est beaucoup moins exigeant qu'un 400D au niveau des optiques.

[pascalg5]

Décidemment... :ranting2:

le 5D (en tant que plein format) met à mal les grands angles. C'est tout.
Pour le reste, il est beaucoup moins exigeant qu'un 400D au niveau des optiques.

Ces defauts des grands angles se corrigent soit par des réglages au moment de la photo ou en post-traitement par des logiciels de type DPP, DxO, PS.
Pour avoir essayé des optiques standards sur un 5D, je sais de quoi je parle, et je maintiens, il faut des optiques de qualité, car le capteur est très exigeant et fait ressortir les defauts des optiques de moindre qualité.
La finesse et la précision du capteur du 5D n'a rien de commun avec celui d'un 400D ou 450D. Comme cité plus haut, on ne joue pas dans la même catégorie.

Mais attention, je n'ai pas dit non plus que les photos faites avec un 400D ou 450D sont moins bien, tout est relatif.
De toutes les façons, ça m'est égal, c'était juste un conseil pour faire profiter de mon expérience mais au fond, j'ai pu tester un 350D, un 400D et comparer avec un 20D, un 30D et maintenant un 40D et un 5D et je ne reviendrai pour rien au monde vers des boitiers de type 4xxD, la qualité est trop en dessous d'un 40D ou 5D. Ce n'est pas comparable, c'est tout. On ne joue pas dans la même cour n'en déplaise à certains...

[totorman]

Décidemment... :ranting2:

le 5D (en tant que plein format) met à mal les grands angles. C'est tout.
Pour le reste, il est beaucoup moins exigeant qu'un 400D au niveau des optiques.

Tout à fait exact
Le 5D étant 24x36, une optique moins bonne sur les bords aura plus de mal que sur un APS-C avec le 5D. Mais ce dernier, avec ces gros photosites demande moins de pouvoir séparateur qu'un 400D ou un 450D.
Quand à ne placer que des "L", ben mon 17-40L sur 5D est loin derrière en piqué PO comparé aux 85 F/1.8 ou 100 macro, ce qui est par ailleurs tout à fait normal pour un zoom grand angle vs des fixes "non L" qui déchirent

[pascalg5]

effectivement, un 80/1.8 ou un 50/ 1.2 ça arrache grave sur un 5D en portrait. mais je ne vois pas comment on peut faire du paysage ou portrait avec ces optiques sur un 400d ou 450d, faut pas rêver...

mais il n'est pas possible de comparer le capteur d'un APS-C avec un Full-frame, c'est aberrant de chercher à comparer, à ce moment-là on peut commencer à comparer les résultats en retaillant l'image issu du 5D pour avoir un équivalent aps-c même si c'est pas tout à fait pareil et faire un tirage A3, on peut ensuite discuter et comparer les résultats.

[clarkos]

qui parle de comparer les capteurs ?
simplement que la densité des capteurs fait que ce boitier est moins exigeant qu'un 400D ou un 40D.
NB : il est possible de faire du portrait avec un 50 ou un 85 sur un 400D

[TC94]

Si tu as bien lu, tu as mal intéprété, et par rapport à un 400 D, "Ya pas photo" pour le 5 D, il ne joue pas dans la même cour y compris pour l'autofocus. Il est plein de qualité, mais possède des différences avec d'autres boîtiers ce qui, somme toute, est bien normal. En ne lisant que ce qui est pésenté de façon négative sur un boîtier, l'on est sûr de n'en acheter aucun.

Merci Kinggarden.

Ca me rassure car mon interpretation faisait que j'avais peur d'etre déçu par l'autofocus.

[aurlien9678]

Bonjour,

Allez, un petit post pour vous faire part de mes impressions sur l'AF du 5D

Je rejoins ce que certains ont pû dire sur ce post : l'AF est mou (peut être moins mou que la gamme inférieure, je ne sais pas, je ne les ai jamais utilisé ...). Par contre, étant pro, j'utilise à longueur de journée les gammes D et Ds ; et là il n'y a pas photo si j'ose dire ; c'est un autre monde.

Pour certains mariages j'ai essayé de prendre ce boitier (notamment pour la qualité de son capteur qui fait l'unanimité), en église ou dans des endroits peu éclairés, comparé à la gamme pro c'est la galère.
J'ai toutes les optiques dernières génération (16-35 2.8 II, 24-70 2.8, 70-200 2.8 IS, ...) ; rien à faire, c'est lent et ça a énormément de mal à accrocher le sujet en intérieur.

Ce n'est bien entendu que mon avis, et je suis tout à fait conscient que tout le monde n'a pas le budget pour acheter un "D" ou un "Ds"

Bonne journée,
Aurélien.

[sandynoam]

bonjour
quelqu'un sait jusque quand durent les cash back?
merci

[Tatam]

bonjour
quelqu'un sait jusque quand durent les cash back?
merci

Du 1er mars au 30 juin 2008
Canon Europe - For Home

[sandynoam]

merci beaucoup tatam:thumbup: