Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: scan pour agrandissement
Mode arborescent
-
03/03/2006, 10h25 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
fait le test et tu consteras que même avec des post traitements, se sont les fichiers scannés en plus haute def qui te permettrons le meilleur resultat...
tu déplaces le problème sur le stockage ce qui n'a rien a voir avec la problématique de départ...
enfin oui on scanne en fonction de ce que l'on veut imprimer, c'est le but rechercher...
le but n'est pas d'archiver mais de faire un agrandissement à partir d'un 10x15
il ne faut pas considerer le nombre d'infos "contenu" sur une impression, ou sur un tirage papier, car elle ne contient pas d'informations réellement...
qui plus est si on considére un tirage fait a partir d'une bonne imprimante jet d'encre on constate la non correlation de ce principe car le nombre de goutte composant une image de 10 x15 est de 96 millions precison que n'atteindra jamais un fichier image doit on par contre qu'elle contient 96 millions d'infos ????...
selon ta démarche, on gache de l'encre puiqu'un fichier de 300dpi en 10x15 ne dispose que de 1181 pixels par 1771 pixel on ne devrait avoir besoin que du ême nombre de goutte... cependant l'imprimante est capable de composé un pixel par un nombre de gouttes beaucoup plus important...
l'analyse de la surface que va faire le scanner repond plus ou moins à la même logique il est capable lors de l'analyse de décomposé un point unique en plusieurs augmentant ainsi la precision du résultat et ce de façon otique...
alors que l'extrapolation va créeer de nouveau pixel, en fonction d'une moyenne entourant le pixel de référence, et ainsi de suite pour chacun des pixels composant le fichier, seulement à un moment donner, l'algorythme travaille sur la moyenne d'une moyenne... d'ou la perte de précision et une dégaradation de la qualité...
Envoyé par fma38
enfin lorque l'on dispose du document source, et que l'on est à la recherche d'un resultat optimum, on adpate le scanne à l'usage qui va être fait du fichier, ce qui garantit le meilleur resultat possible...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
0,13 euro le scan...
Par Norbert75 dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 25/11/2007, 10h55 -
Conseil pour agrandissement
Par Oeil de lynx dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 10/07/2007, 08h04 -
driver mac os X tiger pour dimage scan III
Par IceandFire dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 20/04/2006, 16h33 -
RECHERCHE LABO (sérieux & pas cher!) POUR SCAN DE NEGATIFS
Par ericoleplusbo dans le forum ImpressionsRéponses: 5Dernier message: 08/03/2006, 14h40 -
Agrandissement photo
Par pasteur18 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 25/01/2006, 08h54