Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Photopeloche
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Clermont fd
    Âge
    52
    Messages
    163
    Boîtier
    5D MK4 EOS 20D EOS 50E
    Objectif(s)
    50mn f1.8 _ 17/40L usm 75/300mn v2 _ 70/200 f2.8 IS

    Par défaut scan pour agrandissement

    salut a tous.
    voila on ma demander de scanner une photo 10*15 en vue d'un agrandissement d'environ 20*30.
    donc j'ai scanner avec une resolution de 2400ppp mais je me retrouve avec un fichier de plus de 300mo pas façile par la suite pour de petites retouches.
    la grain de la photo est tres present aussi.
    comment je doit faire pour avoir un resulta raisonnable.
    en vous remercien par avance.

  2. #2
    Membre Avatar de algophoto
    Inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Paris 75020
    Âge
    78
    Messages
    583
    Boîtier
    1D, 10D, 5D
    Objectif(s)
    35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4

    Par défaut

    une fois le fichier ouvert avec ton logiciel d'image tu en fait une copie puis tu le redimensionne en fonction de ta sortie imprimante 20*30 avec 240dpi de définition tu valides et tu travailles sur ce fichier.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    56
    Messages
    647
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM

    Par défaut

    Un tirage papier n'a pas plus de 300dpi de résolution ; pas la peine de scanner plus haut, ça ne sert à rien. Il vaut mieux faire un ré-échantillonnage dans Gimp, encore que là non plus, ce ne sera pas la panacée. Mais bon, avec un petit renforcement, tu dois arriver à un résultat pas trop mauvais.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Finistere
    Âge
    52
    Messages
    372
    Boîtier
    20d & 1ds mk II
    Objectif(s)
    16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is

    Par défaut

    bon en fait la resolution d'analyse du scanner, si elle s'exprime en dpi n'est pas tout fait identique à la notion à la sortie d'impression, il s'agit en fait de la capcité du scanner à anlyser un parcel d'image, puis en la restitution de cette derniere en fichier image d'une certaine dimension exprimer en x par y pixel

    Si tu scannes un 10x15 à 300 dpi tu aura un fichier image resultant de :

    (10/2,54)300 = 1181
    (15/2,54)300 = 1771

    soit un fichier image de 1181 X 1771 Pix

    pour obtenir ton 20x30 a partir de ce fichier tu n'auras pas d'autre choix que de reduire la resolution d'impression, mais tu perdras en qualité et si tu interpoles pour conservé cette resolution de sortie tu perdras egalement en qualité car il faudra "creer" pres de 6 millions de pixels

    si tu desires sortir à partir d'un 10x15 un 20x30 tu dois avant toute chose definir la resoltion de sortie qui determinera le nombre de pixels dont tu auras besoin par exemple pour 300 dpi :

    (20/2,54)300 et (30/2.54)300 soit un fichier de 2362 x 3543 pix
    pour connaitre ta resolution de Scane adapter a cette sortie tu opére le calcul suivant :
    2362/(10/2.54) soit 600 et 3543/(15/2,54) soit 600 donc pour ton 20x30 à 300 dpi tu scane ton 10x15 à 600 DPI soit un fichier de 8 Mp environs

    Apres il est vrai que scanner un 10x15 à 2400 dpi pourrait laisser sous entendre une certaine finesse et donc un maximum de qualité mais en fait dans ce cas l'analyse ne produira souvent qu'une monté du bruit numérique, du grain et au finale une certaine perte de qualités. ce qui reste encore une fois relatif car cette resolution te permet de sortir un fichier de 9448 x 14173 pix soit pour une impression à 300 dpi une affiche de 80 x 119 cm... et si on s'éloigne à la distance d'observation de 3fois la diagonale de l'image la sensation de perte de qualité ne devrait pas etre si flagrante, mais avec le nez coller dessus forcément cela fait des gros patés...

  5. #5
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    56
    Messages
    647
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM

    Par défaut

    Je le répète, scanner une photos à plus de 300dpi ne sert à rien, vue qu'il n'y aura pas d'information pertinente en plus ! Ce sera exactement la même chose que d'inventer les points dans Gimp en ré-interpolant... Cf :

    http://www.scantips.com/basics08.html

  6. #6
    Membre
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Finistere
    Âge
    52
    Messages
    372
    Boîtier
    20d & 1ds mk II
    Objectif(s)
    16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is

    Par défaut

    Citation Envoyé par fma38
    Je le répète, scanner une photos à plus de 300dpi ne sert à rien, vue qu'il n'y aura pas d'information pertinente en plus !
    soit, cependant les tireuses ne travaillent pas à cette resolutions mais a 240 et un pouilleme...
    peux tu expliquer, comment à partir d'une inversible, ou d'un nega un scanner est capable de produire un fichier image qui permetra, sans probleme, de produire une impression 30x45 voire largement plus... alors que la source (la diap ou le nega) a une dimension de 24 mm x 36 mm soit un raport d'agrandisement de 12,5 pour le 30x45 ???

    Citation Envoyé par fma38
    Ce sera exactement la même chose que d'inventer les points dans Gimp en ré-interpolant...
    le nombre de DPI exprimant la résolution d'un scanner, defini la capacité d'analyse du systeme optique de ce dernier, se qui caractérise sa capacité à definir pour une surface donné le nombre de point qu'il peut lire, et retranscrire dans le fichier qu'il va créer.

    soit par exemple pour le coolsan 5000 ed une resolution de 4000 point pour 2,54 cm

    le nombre de DPI d'une imge, exprime le nombre de point (pixel) sur une surface donné

    Le nombre de DPI d'un système d'impression définie le nombre de points, et par la même la taille du point (la finesse) que le système est capable de produire pour une "surface", d'ailleurs pour les imprimantes ou traceur, il est fait référence à la resolution verticale et horizontale, qui n'est quasiment jamais identique, même si on ne retient que la résoltion horizontale pour ce type de périférique.

    par exemple la9800 epson ou 9600 epson dipose d'une resolution de 2880 x 1440 dpi elle est donc capable d'imprimer 2880 points sur 2,54cm de long et 1440 points sur 2,54 cm de haut... soit plus de 4 Million de points au pouce carré. soit le nombre de goute d'encres
    quelle est capable de déposé

    cependant par defaut on ne retient comme parametrage que la plus grande valeur...

    maintenant si on cherche à mettre en rapport c'est trois notions pourtant distinct mias utilisant la même uniité de mesure :

    je scanne à 300 dpi, j'ai un fichier image à 300 dpi, j'imprime ce fichier en paramettrant l'imprimante à 300 dpi...
    Force est de constater que cette chaine et cette logique ne tient pas... mais que l'on caracterise avec une même unité le dpi des notions differentes soit lacapacité d'un scanner à annalyser et creer un fichier, un fichier image dont on définit la densité de point, et la capacité d'une imprimante a creer un point d'impression.

    On ne peut donc pas reduire et traduire cela par un point d'analyse du scanner = un pixel d'une image = un point d'impression

    donc pour ce qui nous concerne :

    on a une photo de 10x15 cm à 300dpi, le scaner va analyser cette surface à une finesse donnée, et créer un fichier de X par Y pixel.
    Puis on va definir la densité de point de cette image pour l'envoyer à l'imprimante.
    L'imprimante imprime ce fichier en decomposant ce dernier en goute d'encre dont on aura definit la taille au préalable... et tout cela au moyen d'une même unité le DPI...

    PS: pour les aspirines c'est encore autre chose :thumbup:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 0,13 euro le scan...
    Par Norbert75 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/11/2007, 10h55
  2. Conseil pour agrandissement
    Par Oeil de lynx dans le forum Discussions générales
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/07/2007, 08h04
  3. driver mac os X tiger pour dimage scan III
    Par IceandFire dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 0
    Dernier message: 20/04/2006, 16h33
  4. RECHERCHE LABO (sérieux & pas cher!) POUR SCAN DE NEGATIFS
    Par ericoleplusbo dans le forum Impressions
    Réponses: 5
    Dernier message: 08/03/2006, 14h40
  5. Agrandissement photo
    Par pasteur18 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 12
    Dernier message: 25/01/2006, 08h54

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h03.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com