sauvegarde des photos en ligne

[ketzaldev]

Tout a fait d'accord avec ta dernière phrase Ishi.
Bref, je ne suis pas plus renseigné qu'avant, et personne n'a l'air d'utiliser cet hébergeur, qui me parait plus sérieux que tous les autres que j'ai vu...

[ishoot]

Bref, je ne suis pas plus renseigné qu'avant, et personne n'a l'air d'utiliser cet hébergeur, qui me parait plus sérieux que tous les autres que j'ai vu...

Mais si, on vous a répondu que:
- Dotspirit était hébergé chez OVH
- les CGV de Dotspirit étaient invisibles.
Après ça, vous faites comme vous voulez mais ouvrir directement un compte chez OVH serait plus simple et certainement moins onéreux (et OVH a moins de risque de disparaitre du jour au lendemain que Dotspirit)

[mouzhik]

Mettre ses photos sur Flickr constitue t il une sauvegarde ?

pas vraiment, sauf si tes originaux sont en JPEG, car tu ne peux uploader les RAW sur flickR.

absolument pas, et en plus tu leur donne les droits d'exploitation il me semble !!

non, on garde tous les droits sur ses images déposées sur flickR.

seule exception (assez logique) : promotion de flickR même, du genre, ta photo est affichée en Explore sur la front-page...



quand au sujet de la discussion, je crois aussi que la meilleure solution reste un disque dur NAS connecté en permanence et déposé chez qqn d'autre.

[ishoot]

quand au sujet de la discussion, je crois aussi que la meilleure solution reste un disque dur NAS connecté en permanence et déposé chez qqn d'autre.

C'est la solution que j'ai retenue.

[geo18]

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.
Avez vous des coffres chez vos voisins pour sauver tous vos papiers plus importants que vos photos.
Allons, restons sérieux, des sauvegardes oui, mais les sauvegardes de la sauvegarde en X exemplaires, cela commence à devenir malsain, et relève d’une certaine consultation spécialisée.

[klyc]

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.
Avez vous des coffres chez vos voisins pour sauver tous vos papiers plus importants que vos photos.
Allons, restons sérieux, des sauvegardes oui, mais les sauvegardes de la sauvegarde en X exemplaires, cela commence à devenir malsain, et relève d’une certaine consultation spécialisée.

Ou simplement d'un minimum d'éducation sur le sujet et d'expérience. Au passage tes papiers importants, tu les scans dès que les reçois et tu leur fais subir le même sort que tes photos, ca coute exactement le même prix. Bien sur chiffre tes disques ou n'importe quelles données que tu envois à un tiers...

[ishoot]

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.
Avez vous des coffres chez vos voisins pour sauver tous vos papiers plus importants que vos photos.
Allons, restons sérieux, des sauvegardes oui, mais les sauvegardes de la sauvegarde en X exemplaires, cela commence à devenir malsain, et relève d’une certaine consultation spécialisée.

Sur mon NAS il y a principalement les sauvegardes de tous mes documents professionnels (presque tous...), sinon il est probable je n'aurais jamais fait cet investissement juste pour mes photos, j'aurais tout simplement acheté un disque dur supplémentaire.

[davanker]

Hello,

Perso, j'ai une sauvegarde mac, une sur dd (même lieu) et pour quelques autres photos c'est darqroom (lien dans mon profil). Darqroom est payant.

Un jour je pense qu'il faudra que je refasse une autre sauvegarde externe de mon domicile

[Spooky]

crashplan.com pour moi (en plus d'autre solution de backup locales)
Stockage illimités pour quelques $$ par an.
Client PC/mac qui gère l'upload automatiquement.

[Runi]

Cela devient vraiment de la parano.
Est- ce que du temps de l’argentique vous faisiez des copies de vos tirage, de vos négatifs, de vos diapos.

C'est grâce à ce raisonnement idiot que dans un fond que j'ai géré il ne restait que quelques centaines de photos argentique sur plusieurs milliers qui avait été prises.

[geo18]

Et bien moi je gère mieux que toi car mes milliers je les ai toujours sans les avoir dupliqué.
M'étonnerai qu’à ton age tu ais fait des milliers d'argentique.
Mes premières datent de 1960 et sont toujours en état.

[Diakopes]

Et bien moi je gère mieux que toi car mes milliers je les ai toujours sans les avoir dupliqué.
M'étonnerai qu’à ton age tu ais fait des milliers d'argentique.
Mes premières datent de 1960 et sont toujours en état.

+2. Mes premières diapos datent de mon voyage de noces en ... 1960 aussi. Et elles sont toujours disponibles (quelques couleurs passées quand même, sauf le 3M et Kodachrome toujours impeccables). Et il y en a environ 10000 dans des fourres, mais je ne sais pas si le projecteur marche encore. De toute façon, j'ai numérisé les plus intéressantes : cela me fait 3 back-up : les diapos, mon disque interne et Time Machine externe. ça suffit, docteur?

[Runi]

Et bien moi je gère mieux que toi car mes milliers je les ai toujours sans les avoir dupliqué.
M'étonnerai qu’à ton age tu ais fait des milliers d'argentique.
Mes premières datent de 1960 et sont toujours en état.

Collection appartenant à l'Etat, donc pas mes photos, et c'était dans cet état quand je suis arrivé: incendie dans le dépôt, tout ce qui n'a pas brûlé baignait dans la flotte.

[darkrio]

Voilà, je déterre un "vieux sujet" car j'ai besoin de me plaindre

Je disposais jusqu'à la mi-mai d'un espace de stockage de 80Go via Google pour ~16€/an.
Nouvelle année, nouveaux tarifs """avantageux""" : 100Go passant à 5$/mois (soit 45€/an) et voulant un peu plus d'espace 200Go (offre à 90€/an), j'ai commencé à farfouiller sur le net pour savoir quoi choisir (vu que j'avais la nette impression que google voulait me tondre )

Je suis tombé sur hubic, développé par OVH, société française, 1er hébergeur européen, a priori du lourd.
25Go gratuitement, 100Go pour ~11€/an et l'illimité pour ~85€/an
Un appli windows/Mac/Android/IPhone/etc, une interface web où l'on peut publier ses photos pendant 10j, le rêve !

Après une semaine de test sur le compte gratuit, pas de soucis particulier (un upload assez lent, mais bon...) je "franchis" le pas en passant dans un premier temps à l'offre à 100Go
Depuis, c'est l'enfer.. L'appli peut ne plus fonctionner pendant plusieurs jours. Le support semble débordé tellement l'appli est bancale, chaque mis à jour apporte son lot de bug/indisponibilté...
Comme on dit, la qualité a un prix, et là, je dois dire que hubic n'est vraiment pas cher du tout

Bon, ce n'est que 10€ (et de l'énergie) de perdu, rien de grave, toujours est-il que si votre pingrerie vous murmure de céder à cette tentation, c'est de l'argent jeté par les fenêtre

Bref, je vais finalement m'orienter vers le plus sûr/économique : le NAS chez mes parents

[Ishido]

Pourquoi tu ne vas pas chez crashplan ? 40 $ / An

[OrniKar]

Et pourquoi pas un graveur blu-ray. Les disque ont de la capacité et c'est vraiment facile à mettre ailleur.

Depuis 2001 j'enregistre régulièrement mes fichier de boulot sur des CDROM (ok c'est pas des blue Ray mais c'est le même principe). En 2009 il a fallut que je recherche un archive. J'ai donc ressorti ces CDROM. Et bien aà ma grande surprise, plus de 75% étaient morts, illisibles, impossible à monter tant sur Windows que sur Linux.
LA solution BLueray n'est pas la panacée.
La solution DD n'est pas n'ont plus 'idéale, une disque dur peu crashé n'importe quand. Au mieux il en faut plusieurs.
Un peu plus coûteux mais plus pérenne est la sauvegarde journalière sur un DAT (capa de 72 Go, durée de vie de l'ordre de 30 ans). T'en sauvegarde sur plusieurs, en en laissant chez des amis ou familles.
C'est la solution d'archivage "matérialisée" adoptée par plusieurs entreprise pour toute sorte de donnée.
Reste aussi la dématérialisation, en assurant la sécurité. Mais ça à un coût. Libre à chacun de décider si ce coût en vaut la chandelle ou pas. Mais surtout s'assurer des garantie fourni, notamment en terme de sauvegarde de donnée s'il y a un crash du serveur. Mais plus les données sont sécurisées, plus le service coute cher...

[dmorgen]

Un peu plus coûteux mais plus pérenne est la sauvegarde journalière sur un DAT (capa de 72 Go, durée de vie de l'ordre de 30 ans). T'en sauvegarde sur plusieurs, en en laissant chez des amis ou familles.
C'est la solution d'archivage "matérialisée" adoptée par plusieurs entreprise pour toute sorte de donnée.
Reste aussi la dématérialisation, en assurant la sécurité. Mais ça à un coût. Libre à chacun de décider si ce coût en vaut la chandelle ou pas. Mais surtout s'assurer des garantie fourni, notamment en terme de sauvegarde de donnée s'il y a un crash du serveur. Mais plus les données sont sécurisées, plus le service coute cher...

T'as aussi des LTO de 800gb de capacité en non compressé.
Mais il faut aussi faire attention. Le (ou l'ancien) responsable sécurité chez Microsoft France nous avait raconté qu'une boite avait brûlé où je ne sais quoi. Ils avaient des sauvegarde physiquement ailleurs (sur bande). Lors du transport, ils sont passés devant un champs magnétique qui a détérioré les bandes... Enfin... les données du moins.

Donc, c'est la seule solution d'archivage valable (HDD ou CDROM ce n'est pas de l'archivage) mais il faut prendre des précautions tout de même.

[Fantec]

Un peu plus coûteux mais plus pérenne est la sauvegarde journalière sur un DAT (capa de 72 Go, durée de vie de l'ordre de 30 ans). T'en sauvegarde sur plusieurs, en en laissant chez des amis ou familles.

C'est également ce que j'utilise mais en version LTO (800 Go non compressés sur une cartouche pour le LTO4). Ça coute cher mais cela permet d'avoir un nombre conséquent de support (un backup toutes les unes ou deux semaines conservés quelques mois) ce qui permet d'en confier quelques uns à la famille proche.

[cinemania]

Mal comprise...

Alors maintenant vérifie aussi les obligations contractuelles de ton prestataire, pour le tarif que tu paye...
C'est assez amusant au début, et devient vite déprimant, quand on étudie de façon approfondie diverses offres.

La sauvegarde, surtout sur la durée, est difficile à maîtriser.
La sauvegarde externalisée illimité n'existe pas, c'est une illusion, on te dit illimité... mais dans les faits... il n'en est rien... si tu dépasse un quota, tu va au devant de problèmes, comme dans certains cas assez ubuesques, une suppression pure et simple de ton compte.

Tout dépend de ce que l'on cherche dans la sauvegarde externalisée.... la sauvegarde totale sur la durée ou une sauvegarde à utilisation courante, qui va donc évoluer et "dropper" les données anciennes qui ne sont plus forcément pertinentes.
Les nécessités contractuelles de l'une et de l'autre ne sont pas les mêmes...

[Fantec]

Solution éfficace soit, mais le buget d'un tel équipement refroidi vite un particulier. C'est adapté dans le cas d'une entreprise ou d'un professionnel... pour sécuriser ses photos personnels cela me parait bien disproportionné.

Ça se discute. Après avoir claqué quelques milliers d'euros dans du matos photo, après avoir porté durant de longues heures un sac alourdi par l'appareil photo, après avoir passé de longues soirées devant l'écran à "développer" les photos prises, à scanner mes anciens négatifs et les diapos de mon père (et je n'ai pas fini), ces photos, même celles plus ou moins réussies, représentent un coût. Après, c'est à chacun d'évaluer ce qu'il est prêt à perdre et à investir pour réduire le risque de perte.

d'autant que la vitesse de gravure est sans commune mesure avec les bandes magnétique

Cela dépend de la techno. À la maison, les disques ont moins de débit que le lecteur de bande (~1h30 pour 200 Go, 45 minutes pour vérifier la sauvegarde) du fait de la multiplicité des petits fichiers (le système).

A la vitesse ou avance la technologie il est inutile de prevoir des sauvegardes qui durent 20 ans, le materiel pour les lire n'existera surement plus d'ici la

J'essaie de dimensionner mon unité de sauvegarde pour un usage sur 5 ans environ et je conserve la génération précédente (là, j'ai mon LTO en prod, le DLT en stock et j'ai poubellisé les DAT/exabyte/QIC/etc.). Sur deux générations, on arrive déjà à 10 ans de rétention.

Le blu-ray par sa capacité et sa diffusion me parait adapté à l'époque présente

Sauf qu'il est question que ce soit le dernier support "optique" (maintenant, la question se posera aussi tôt ou tard sur les sauvegarde sur bande).

[tonio_ist]

Pareil que spooky, j utilise Mozy depuis 3ans. Plus de 200go de photo uploadées. C'est effectivement très long la premiere fois mais apres deux cartes memoires de 4go sont avalée dans la nuit sans probleme via connexion adsl ... Le logiciel est conviviale et le recup facile. Effectivement les conditions commerciales ont recemment changees mais jai encore une annee pour reflechir. Attention il s agit d'un miroir du disque, si on efface le fichier local 30 jours apres le backup devient impossible...