Mais , au final.. que faites-vous de vos photos ??

[Oggy97]

Salut tout le monde !

Le monde du numérique a ajouté une nouvelle dimension à la photo: une énormité de prise de vues stockables sur divers périphériques... c'est à dire que le nombre de prise de vues peut être meme considéré comme infini !

Je prends mon exemple, je fais énormément de photos pendant mes voyages ou autre.. mais au final, je ne les regarde peu ou jamais...

Du coup je me demande si je suis le seul à prendre des photos, les post traiter.. pis... épicétout !

Que faites-vous ? Impression? Création d'album en tout genre? Papier peint fait en photos diverses et variées? Utilisation de cadre numérique? .. ou autre?

C'est à la fois un sondage, et un moyen pour moi d'avoir des idées...et aussi votre opinion là dessus.

je suis conscient que chacun de nous fait ce qu'il fait de ses photos, mais quand je vois certain qui font des reportages photos animalier ou autre, il y a t'il un album photo imprimé à la clé??

Voili voilou

[briceos]

Diaporama sur écran d'ordi. Tirages 10x15 pour une très large proportion. Tirage 45x30 ou 50x75 pour les meilleurs d'entre elles.

A vous !

[sleg]

Quelques tirages en grand format (50x75), un livre de famille en préparation, peut-être une publication, et plus si affinité...

[CELTICJRB]

De la bonne lecture :
https://www.eos-numerique.com/forums...photos-171584/
https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-14942/

Jean

[shamou]

Pour le boulot : expo, vente de tirage, cession de droits et pour chez moi : tirages en A3 et A2.

Seb.

[Oggy97]

J'ai eu la prétention de penser être le premier à avoir pensé à poser la question lol !

Merci pour les premiers commentaires ! Je lis les deux posts de Jean ( Roi de la recherche ^^ )

[CELTICJRB]

Je lis les deux posts de Jean ( Roi de la recherche ^^ )

- Ce ne sont pas "mes posts"
- je n'ai rien recherché, mais seulement consulté sous le présent sujet la liste des discussions similaires

Jean

[Oggy97]

Oh mon dieu ! J'avais jamais vu cette section c'est pratique effectivement !

Ceci étant dit.. très peu parle de Cadres Photo Numériques !?! Ca n'a pas l'air d'avoir fait l'unanimité chez les EOSiens !

[Fredo_45]

Ben les cadres sont souvent adapté au format compact 4*3 con on est en 2*3

Perso j'ai des cartons de photos Et quelques photos au mur en A3.

[shamou]

Ben les cadres sont souvent adapté au format compact 4*3 con on est en 2*3
...

comme beaucoup de passes-partout dans le commerce pour les formats 30x45 par exemple, obligé de les faire faire sur mesure et de me les faire expédier je comprends pas la logique.

Seb.

[Fredo_45]

Ben l’essor du compact numérique ... Y'a une logique, les premiers compact ont été fait par rapport aux écrans cathodique en 4*3. Ce qui est couillon c'est que les LCD sont maintenant quasi tous en 19*9 et que le format des compacts ne correspond plus a rien . Mais les fabricants continuent au 4*3 ...

[shamou]

Ben l’essor du compact numérique ... ..

de toute façon des images de compact en format A3 et plus, vu la qualité d'image ça m'échappe. Mais bon il en faut pour tout le monde

Seb.

[ppfiffer]

Déformations professionnelles obligent:

- Trie et effacement des déchets.
- Archivage uniquement des photos bruts de capteur sans aucune retouche et classement sur DD. Le tout dupliqué en trois emplacements, 2 sur le même disque, le 3e sur un second DD.
- Gravure complète de l'archive sur DVD Or.
- Maintient d'un classeur contenant les planches contacts de chaque DVD.

Pour le loisir:
- Impressions majoritairement en A4 dans une multitude de type de papier
- Classement dans un porte-document avec feuillets transparent, c'est pratique
- Impressions de quelques A3+ à l'occasion
- Tout ceci me sert à faire mes rotations de mes images sous cadre que je me sert pour ma décoration personnelle chez moi, ou à l’occasion pour une expo.

Les moments de détente:
- Navigation permanente dans mon archive pour juste avoir le plaisir de regarder, retoucher, comparer, voir les évolutions, etc... Tout cela à l'aide, pour ceux qui sont sous GNU/LINUX, de "Geeqie". Un visionneur souple est capable, le seul à ma connaissance, de gérer en 'live' les profils ICC des images que ce soit en sRGB, RGB, etc... Visionner en toute transparence toutes les images correctement avec un wide gamut réglé en ADOBE RGB, c'est pas du luxe...

Et vous autres, vous en faites quoi ?

[shamou]

Déformations professionnelles obligent:

- Trie et effacement des déchets.
- Archivage uniquement des photos bruts de capteur sans aucune retouche et classement sur DD. Le tout dupliqué en trois emplacements, 2 sur le même disque, le 3e sur un second DD.
- Gravure complète de l'archive sur DVD Or.
- Maintient d'un classeur contenant les planches contacts de chaque DVD.

Pour le loisir:
- Impressions majoritairement en A4 dans une multitude de type de papier
- Classement dans un porte-document avec feuillets transparent, c'est pratique
- Impressions de quelques A3+ à l'occasion
- Tout ceci me sert à faire mes rotations de mes images sous cadre que je me sert pour ma décoration personnelle chez moi, ou à l’occasion pour une expo.

Les moments de détente:
- Navigation permanente dans mon archive pour juste avoir le plaisir de regarder, retoucher, comparer, voir les évolutions, etc... Tout cela à l'aide, pour ceux qui sont sous GNU/LINUX, de "Geeqie". Un visionneur souple est capable, le seul à ma connaissance, de gérer en 'live' les profils ICC des images que ce soit en sRGB, RGB, etc... Visionner en toute transparence toutes les images correctement avec un wide gamut réglé en ADOBE RGB, c'est pas du luxe...

Et vous autres, vous en faites quoi ?

et même pas de catalogage avec tout ça

Seb.

[ppfiffer]

Non jamais de catalogage !!! Uniquement par session, sous la forme:

[...]\EOS\YYYY\xx-MONTH\DDMMYYYY\_mg_xxxx.ext

Avantages:
- Pas de doublon possible en cas de backup, suite à un changement d'appareil,...
- Tri par ordre croissant par défaut.
- Pas d'immonde merdier en cas de récupération suite à un crash disque...
- Y-a que moi qui m'y retrouve

[shamou]

Non jamais de catalogage !!! Uniquement par session, sous la forme:

[...]\EOS\YYYY\xx-MONTH\DDMMYYYY\_mg_xxxx.ext

Avantages:
- Pas de doublon possible en cas de backup, suite à un changement d'appareil,...
- Tri par ordre croissant par défaut.
- Pas d'immonde merdier en cas de récupération suite à un crash disque...
- Y-a que moi qui m'y retrouve

Je classe suivant le même principe (YYYY\YYYYMMDD), mais je ne comprends pas comment on peut retrouver des photos sans mots clés (qui sont d'ailleurs parfaitement récupérables en cas de crash si on a bien fait ses sauvegardes). Bon après tout dépend de la quantité et de la variété des photos, dans mon cas c'est principalement pour retrouver des espèces animales.

Seb.

[Scaniris]

Tout à fait d'accord avec Shamou. J'utilise aussi le classement YYYY\YYYYMMDD depuis toujours, mais avant LR3 j'avais du mal à retrouver certains clichés, et d'autres finissaient par prendre la poussière, au bout d'un certain nombre d'années ça devient chaud de naviguer dans des milliers de photo... un des gros bénéfices de l'arrivée de LR3, ça a été la bibliothèque et le catalogage justement. Mots clefs, collections, etc... je ne pourrais plus m'en passer... le bénéfice est flagrant (et les lacunes d'une arborescence par date sans catalogage le sont également....).

Sans compter que justement au niveau de la sauvegarde... aucun problème au contraire car certains automatismes sont possibles dans des outils tels que LR3, dès le moment que l'on sait s'en servir et qu'en parallèle on a un minimum de discipline.

Doublons? Mais justement des outils de déduplication sont intégrés dans LR3! Automatiques, donc bien plus puissant que de faire ce genre de chose à la main... Et quand tu travailles sur une photo, tu peux faire des dizaines de versions si tu veux (clones) sans jamais modifier le RAW et en limitant considérablement le besoin de stockage! Rien à voir avec une arborescence basique. Et le catalogue te permet justement de simplifier les migrations, considérablement, et en plus permet à d'autres d'accéder à la bibliothèque dans les mêmes conditions de confort.... quand c'était une arbo de base, ma femme n'y allait jamais. Depuis LR3 elle n'a aucun soucis à naviguer et elle m'aide justement à cataloguer et ajouter des mots clefs.

Conserver ses photos sans catalogage, c'est un peu comme surfer sur internet sans moteur de recherche.

@+

[Yosh]

C'est devenu tellement simple de de faire son catalogue avec LR, pourquoi s'en priver ?
Chez moi, le premier tri se fait par catégorie : zoos-parcs, humains, chiens, chats, voyages,... Et ensuite dans chaque catégorie de manière chronologique.
La destination des photos : sites d'elevages (pour chats et chiens) et Flickr. C'est pratique pour raconter les voyages aux proches en leur montrant de quoi on parle :-).
J'aimerais en imprimer pour les afficher ou faire un album, mais je manque de place encore...

[cowpilot]

sous Aperture, le catalogue se fait automatiquement avec classement par date. Et tout est rangé dans une grosse boîte noire qui s'appelle une base de données. J'ai du mal à m'astreindre à classer par mots clés, peut-être l'impression qu'il faudrait que j'y passe trop de temps.
On regarde régulièrement à l'écran, sur iMac 24'' c'est très joli. Parfois un édition d'un livre après un voyage, mais je ne tire quasiment plus de tirages. C'est dommage mais je pense qu'on ne regarde pas plus des tirages papier que des photos à l'écran.
Par contre je suis un parano: originaux (raw+ scripts associés (soit le jpg quelsqe part) dans cette base de données aperture) sur le disque de l'imac, sauvegarde après chaque import sur dd externe, et clone mis à jour tous les mois sur dd externe stocké chez des amis (carbon copy cloner)

[Scaniris]

Dans LR3, la copie sur un second support (dd externe, répertoire réseau, etc...) se fait automatiquement à chaque importation (pour autant qu'on l'ait paramétré). Import = depuis une carte mémoire, depuis un disque existant, depuis internet, depuis n'importe quel support en fait. La copie de sauvegarde consiste à une copie dans une arborescence brute par date de tous les fichiers originaux dès l'importation. C'est donc automatique. a la première importation dans LR3 quand on utilise le soft pour la première fois, tout sera donc copié sur un second support. a la première importation, on peut choisir le mode de classification, la taille des aperçus, etc... et donc s'assurer que tout est copié, même en profiter pour consolider en un seul répertoire tout un tas de répertoires existants, etc....

Consolidation, déduplication, réorganisation automatique, copie de sauvegarde, classification, gestion des photos dans le temps, automatisation...tout y est.

Quant à la base de donnée, il suffit de la sauvegarder également avec un outil de sauvegarde logiciel ( intégré à l'OS ou additionnel) ou alors manuellement. Et de vérifier de temps en temps que la base sauvegardé est consistante, c'est simplissime. La base de donnée contient tout l'historique des modifications, le catalogage, etc.... Les originaux sont toujours à la même place, jamais modifié, et sont accompagnés par les versions exportées (tiff, jpeg etc...) si traitées.

Le tout c'est de s'y mettre et de commencer. Je m'y suis mis alors que j'avais des milliers de photos, sur 10 ans presque. On fait ça petit à petit mais c'est tellement simple qu'on prend vite ses repères et au final on s'aperçoit que ça se fait rapidement, avec en plus le plaisir de retrouver de vieux clichés que l'on pourra alors facilement revoir à la demande en quelques secondes. On passe ... bien plus de temps à chercher des photos non cataloguées, au risque finalement d'en oublier certaines, ce qui est dommage non?

Il y a certainement d'autres outils de ce type. Le tout est d'en choisir un finalement, et d'apprendre à s'en servir.

Au final, grâce à cet outil, j'ai ressorti des antiquités, que j'ai retraité et mis en ligne sur le site familial, certaines sont imprimées en différents formats. J'ai paramétré des mode d'exportation type selon la destination des photos, ce qui me permet en quelques secondes de sortir un cliché traité dans le format eos numerique, le format site internet familial, le format galerie photo flash ou html personnalisé, le format laboratoire photo pro pour impression, le format laboratoire photo en ligne pour impression, le format pour impression sur mon imprimante, le format pour stockage sur les smartphone...

Du coup alors qu'à une époque je sortais peu mes photos du PC, aujourd'hui j'imprime, je publie, je partage, j'en profite.

Mais l'essentiel après tout c'est que chacun soit à l'aise avec son système de classement. Il est par contre toujours utile de s'interroger pour savoir s'il n'existe pas des solutions permettant d'augmenter confort et sécurité, et de mieux profiter de ses prises. Je suis ravi d'avoir suivi les conseils que l'on m'a donné ici-même et d'avoir investi le temps, l'énergie et les moyens nécessaires pour mettre en oeuvre ce type de système. Ce fût extrêmement profitable au développement de mon plaisir de photographe amateur.

@+

[Oggy97]

Ben les cadres sont souvent adapté au format compact 4*3 con on est en 2*3

Perso j'ai des cartons de photos Et quelques photos au mur en A3.

Je crois que j'ai du mal au niveau des formats... 4*3 , 2*3 .. limite j'ai envie de dire : "Ah bon?"
Donc il se pourrait qu'il n'y ai pas de cadres photos au format 2*3 ?! Mais en quoi ca génerait de mettre sur un 4*3 ? La photo serait diforme ?

Tous vos posts me donnent des idées au niveau classement ! C'est très bien ! Mais je pense que mon niveau d'amateur pour l'instant m'empêche d'être aussi parano que vous.. :P

[El Claudio]

Je tire TOUT en 3m*4m

La sortie ? OK , j'ai l'habitude

[cowpilot]

Je ne suis qu'un pauvre amateur aussi mais mes photos sont hyper précieuses à mes yeux. Elles retracent notamment mes 3 enfants depuis la.naissance du 1er en 2000 à aujourd'hui. Je suis souvent assez sidere de voir le nombre de personnes qui ne font qu'une sauvegarde à la va vite, comme si il fallait qu'ils perdent tout pour réaliser l'importance des clichés

[rem22]

Que faites-vous ? I

Je les stocke toutes en RAW, au cas où, même si au final, je doute vraiment sur l'utilité de les reprendre un jour. Enfin, le stockage n'est pas cher aujourd'hui.
Je mets tous les JPEG sur flickr, en public pour les photos publiques, en accès famille/amis pour les portraits, les évènement familiaux etc...Cela permet de partager avec les amis ou la famille les évènements que j'ai immortalisé.
De temps en temps quand j'ai un paysage sympa j'en fais un tirage, même si le dernier tirage commandé sur le web m'a déçu.
Je fais aussi un livre photo quand j'ai suffisamment de photos pour en constituer un : les 1 an de ma fille, les Vacances à Tataouine etc...

[7emeCie]

Bonjour à tous,

- classement des fichiers brut.
- sauvegardes sur un autre lieu géographique (chez les parents en FTP, au cas ou, incendie, cambriolage, casse de disque dur,mauvaise manip, etc...).
- mise en ligne sur ma gallerie familiale (PIWIGO) installée sur un PC à la maison (plus libre de faire ce que l'on veut et moins cher qu'un hébergement chez un prestataire.
- copie des fichiers les plus intéressant dans un répertoire en attentante de retouche et/ou impression... dès que mes obligations familiales me laisseront quelques minutes pour (ça n'est encore jamais arrivé, le répertoire se remplie.... du coup je pense que ce n'est pas forcement une bonne méthode ).

[Timoléon]

Bonjour,
tout est stocké sur l'ordi dans des dossiers annuels, puis par événement (anniv. Dudule, sortie à Berk-en-Brousse ...) daté. Il est vrai que les quantités ne sont pas astronomiques.
Je fais régulièrement des sauvegardes sur un disque dur externe qui ne sert qu'à ça. Bref, toujours deux exemplaires (mini) de chaque dossier.
Je regarde assez régulièrement les années passées, seul ou en famille, comme je feuillète les anciens albums du temps de l'argentique.

[7emeCie]

Tout cela à l'aide, pour ceux qui sont sous GNU/LINUX, de "Geeqie". Un visionneur souple est capable, le seul à ma connaissance, de gérer en 'live' les profils ICC des images que ce soit en sRGB, RGB, etc...

il me semble que Gqview en est capable également

[Puyette]

pas grande photographe non plus, je suis d'accord avec ce qui est dit plus haut : elles sont si précieuses, nos photos ! du coup, je les classe sur LR, et a peu près tous les 6 mois, je développe les plus jolies/marrantes/marquantes/importantes, et je remplis les albums photos ^^

et de temps en temps, quand elles sont vraiment jolies, je les développe en grand format ^^

si j'avais pas flanché en cours d'année, j'avais décidé d'en faire mon sujet de mémoire de M1 : que fait on des photographies aujourd'hui à l'ère du numérique ? ^^

[ppfiffer]

il me semble que Gqview en est capable également

geeqie est un fork de gqview car gqview ne semble plus évoluer depuis 2006...

[ppfiffer]

Tout à fait d'accord avec Shamou. J'utilise aussi le classement YYYY\YYYYMMDD depuis toujours, mais avant LR3 j'avais du mal à retrouver certains clichés, et d'autres finissaient par prendre la poussière, au bout d'un certain nombre d'années ça devient chaud de naviguer dans des milliers de photo... un des gros bénéfices de l'arrivée de LR3, ça a été la bibliothèque et le catalogage justement. Mots clefs, collections, etc... je ne pourrais plus m'en passer... le bénéfice est flagrant (et les lacunes d'une arborescence par date sans catalogage le sont également....).

Sans compter que justement au niveau de la sauvegarde... aucun problème au contraire car certains automatismes sont possibles dans des outils tels que LR3, dès le moment que l'on sait s'en servir et qu'en parallèle on a un minimum de discipline.

Doublons? Mais justement des outils de déduplication sont intégrés dans LR3! Automatiques, donc bien plus puissant que de faire ce genre de chose à la main... Et quand tu travailles sur une photo, tu peux faire des dizaines de versions si tu veux (clones) sans jamais modifier le RAW et en limitant considérablement le besoin de stockage! Rien à voir avec une arborescence basique. Et le catalogue te permet justement de simplifier les migrations, considérablement, et en plus permet à d'autres d'accéder à la bibliothèque dans les mêmes conditions de confort.... quand c'était une arbo de base, ma femme n'y allait jamais. Depuis LR3 elle n'a aucun soucis à naviguer et elle m'aide justement à cataloguer et ajouter des mots clefs.

Conserver ses photos sans catalogage, c'est un peu comme surfer sur internet sans moteur de recherche.

@+

C'est vrai que nous autres qui utilisons que GNU/LINUX (uniquement), donc UNIX, sommes un peu limité du cerveau Les moteurs de recherche c'est quoi ça ?
Désolé mais j'ai une très bonne mémoire de ce que je fais où et quand, et les différentes saisons de l'année c'est pratique.

Pour ma part: LR, photoshop, etc... => connaît pas !

Pour les doublons, je parle uniquement des noms de fichiers et dans mes archives uniquement les photos brutes de fonte avec la nomination issue de l'appareil. Il est évident qu'autour de cela un petit monde parallèle gravite, mais sans importance...

Je pense que ce type de discussion est là juste pour échanger des idées afin d'apporter des éléments de réflexions tout à chacun. Mais de là à dire que l'on détient la vérité/méthode absolue, je ne suis pas très d'accord. De plus ce n'est pas absolument pas mon cas, mais elle répond à mes besoins avec un minimum de sécurité.

[miloskitty]

moi c'est simple

je prend un tableau vierge couleur blanc, j'y mets kelke deco avec de la peinture ( la dernier des empreintes de main et pied) avec je fais collage avec mes photos et hop sur le salon ^^

[7emeCie]

C'est vrai que nous autres qui utilisons que GNU/LINUX (uniquement), donc UNIX, sommes un peu limité du cerveau Les moteurs de recherche c'est quoi ça ?
Désolé mais j'ai une très bonne mémoire de ce que je fais où et quand, et les différentes saisons de l'année c'est pratique.

Pour ma part: LR, photoshop, etc... => connaît pas !

Pour les doublons, je parle uniquement des noms de fichiers et dans mes archives uniquement les photos brutes de fonte avec la nomination issue de l'appareil. Il est évident qu'autour de cela un petit monde parallèle gravite, mais sans importance...

Je pense que ce type de discussion est là juste pour échanger des idées afin d'apporter des éléments de réflexions tout à chacun. Mais de là à dire que l'on détient la vérité/méthode absolue, je ne suis pas très d'accord. De plus ce n'est pas absolument pas mon cas, mais elle répond à mes besoins avec un minimum de sécurité.

sinon, f-spot est un super gestionnaire d'album sous linux. il stoke toutes les infos dont il a besoin dans un unique et tout petit .db (facile a backuper et restaurer)

[ppfiffer]

sinon, f-spot est un super gestionnaire d'album sous linux. il stoke toutes les infos dont il a besoin dans un unique et tout petit .db (facile a backuper et restaurer)

Je l'ai testé, mais j'aime pas. Je n'aime pas non plus être lié à un logiciel particulier.

Faire une migration des bases entre différent soft doit être assez galère, mais sans doute faisable.

Et pour que cela soit cohérent dans son contenu, c'est trop consommateur de temps à mon goût.
Je gère simplement mes photos comme de la data banale.

Par contre je suis étonné que personne, ici, n'a parlé de disques en miroir (mirroring). C'est assez top.

[7emeCie]

Par contre je suis étonné que personne, ici, n'a parlé de disques en miroir (mirroring). C'est assez top.

mais pour du raid1, ça signifie se priver de la moitié de son espace disque.. ça doit en décourager certains.

je pense que la synchro/backup sur un disque externe, voir sur un espace de stockage géographiquement éloigné est pas mal dejà.
perso j'ai obté pour un backup quotidien en ftp vers un serveur héberge chez mes parents. comme ça, en cas de cambriolage ou de sinistre chez moi, j'aurais sauvé mes photos (et autres data) au pire à J-1.

[cocololo]

j'allais y venir.... j'ai un syno DS-1010 et un autre DS-1511 (ce dernier depuis 4 jours)... je suis en raid 5 sur les deux.... donc 4To et 10To...

cela me permet d'heberger mes photos, de les regarder depuis n'importe ou dans le monde (j'heberge mes sites oueb moi meme) grace a photostation (soft livré avec les synology)

Attention raid 0,1,n... ce n'est pas une sauvegarde... c'est ce qu'on appelle de la disponibilité.. ne pas confondre.... je fais donc des sauvegardes sur disques DVD. Cette dernière une fois par an uniquement.

[7emeCie]

oui, avoir un NAS chez soi et/ou accessible depuis partout, c'est le top. et c'est vrai aussi que le coup au Go diminuant, les NAS deviennent de plus en plus accessibles.

[shamou]

...
Désolé mais j'ai une très bonne mémoire de ce que je fais où et quand, et les différentes saisons de l'année c'est pratique.
...

Je suis bien incapable de dire quel(s) jour(s) exact(s) j'ai pris une mésange à longue queue sur un fond vert sur la commune de Bozel, parce que l'intérêt des mots clés c'est ça: le recoupement d'info ou tout simplement ressortir instantanément toutes les images correspondant à un mot clé quelque soit leur emplacement sur les disques. Après on en a besoin .... ou pas
Bon il y a aussi ceux qui se souviennent de tout, là forcement on peut pas lutter

Seb.

[cinemania]

ouais enfin les hypermnésiques finissent tous fous donc

[ivanovitch2]

Curieusement mon commentaire n'apparaît pas. J'espère que c'est une fausse manoeuvre et non en raison d'un "politiquement incorrect" parce que mon commentaire diverge notablement de l'esprit général qui se dégage de ce poste.
Je disais donc, que comme je pense, beaucoup de gens, j'ai l'esprit collectionneur qui consiste a avoir de l'intérêt pour les photos a prendre plutôt que celles déja prises.
Un collectionneur en général se préoccupe des raretés qu'il pense pouvoir acquérir, pour s'en désintéresser dès qu'il les a achetées.
Mes photos restent en principe sous forme numérique dans un fichier prêt a disparaître au premier crash venu et je ne les regarde que très rarement.
Echappent a ce principe les photos jugées exeptionnelles ( très très peu) celles prises pendant les vacances, sous forme de reportage, dans un endroit ou je suis à peu près sur de ne jamais retourné. Ces dernières font l'objet d'un livre photo réalisé a mon retour (la mise en page d'un livre photo est un véritable plaisir) Et bien sur, les photos de famille dont je sélectionne les meilleures , que je fais tirer et que ma femme met dans un album.
Voilà, c'est un peu triste mais je pense que pas mal de gens se reconnaîtront dans mon propos sans vouloir l'avouer.

[ppfiffer]

Je suis bien incapable de dire quel(s) jour(s) exact(s) j'ai pris une mésange à longue queue sur un fond vert sur la commune de Bozel, parce que l'intérêt des mots clés c'est ça: le recoupement d'info ou tout simplement ressortir instantanément toutes les images correspondant à un mot clé quelque soit leur emplacement sur les disques. Après on en a besoin .... ou pas
Bon il y a aussi ceux qui se souviennent de tout, là forcement on peut pas lutter

Seb.

Ben moi, je ne fais que du sanglier !

[Scaniris]

Ce n'est pas consommateur de temps au contraire ça permet d'en gagner, je pense que tu es un peu hermétique aux explications qui sont fournies, l'esentiel finalement étant que tu sois heureux avec ton système et certain que ce soit le meilleur pour ton besoin.. Fay ce que vouldras.

[Scaniris]

j'allais y venir.... j'ai un syno DS-1010 et un autre DS-1511 (ce dernier depuis 4 jours)... je suis en raid 5 sur les deux.... donc 4To et 10To...

Syno, ultra performant, avec Qnap pour le grand public, ce sont des incontournables.

c

ela me permet d'heberger mes photos, de les regarder depuis n'importe ou dans le monde (j'heberge mes sites oueb moi meme) grace a photostation (soft livré avec les synology)

Tout sauf des RAW alors...

je fais donc des sauvegardes sur disques DVD. Cette dernière une fois par an uniquement.

Sur DVD?? Tu shootes uniquement en Jpeg? Ou alors tu en fais un sacré paquet de DVD... Si tu as si peu de besoin en terme de capacité, pourquoi ne pas sortir ta sauvegarde vers un hébergement externe? Genre OVH ça ne coûte rien. Une autre chose bien pratique avec les Syno, en dehors du mode de sauvegarde entre deux NAS de la marque, c'est la possibilité d'envoyer une sauvegarde sur un HDD externe USB connecté directement sur le châssis principal DSxxxx. C'est transparent et rapide. Au moins tu as un média déconnectable et transportable. Sur mon DS1010 primaire (disques ''rapides'' WD RE4), j'ai un disque dur USB externe connecté, et j'ai programmé la sauvegarde brute de quelques volumes partagés. Comme ça quand je pars en vacance ou autre, je laisse ce disque en dehors de chez moi. Pareil pour la machine qui tourne LR3, un disque USB externe comme directory de sauvegarde des imports, + directory secondaire de la sauvegarde du catalogue (entre autres). Le DS1010 secondaire héberge quand à lui la sauvegarde primaire, sur disques ''lents'' (WD caviar green).

@+

[placitric]

la plupart vont sur FlickR.
Les plus attractives (aux yeux de la famille ) sont imprimées.
J'envisage une expo, avec des potes...
Toutes peuvent être montrées en diaporama sur n'importe quel écran.

[Oggy97]

Pour revenir aux cadres numériques, en quoi un format 4*3 serait pas adapté au format 2*3 , c'est à dire qu'est-ce que ça implique niveau transformation ? J'ai du mal à comprendre cette partie là...

[Fredo_45]

Ben ca dépend des cadres numériques, certain font des recadrages en 4*3 des photos 2*3, certains mettent des bandes noirs, certains étendent le format ... Perso je prefere les vrais cadres photos avec de vrai photo dedans ... Ca consomme beaucoup moins d'énergie et le format est bon en portrait et paysage ...