Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: retouche photo
Vue hybride
-
16/07/2008, 14h01 #1
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Vaste débat...
Comme le précise Bonzo, beaucoup confondent "développement numérique" et retouche. Une photo RAW passe obligatoirement par un dématriçage, qui en soit est de la "retouche" (au sens très large du terme !) mais qui ne correspond ni plus ni moins qu'à ce qu'était le développement en argentique.
Sauf que c'est instantané, renouvelable, non destructif et modifiable à souhait (donc plus de souplesse)
Ce qui se passe après peut effectivement être assimilé à de la retouche, mais à divers degrés :
- un tamponnage de poussières ou un redressage (léger !) d'horizon ou de distorsion, un recadrage (léger), un resserrage des seuils ou une courbe de contraste ne sont pour moi que des optimisations, du moment que la nature de la photo originale est préservée
- modifier la couleur des cheveux ou des yeux, virer un élément ou changer le ciel sont des actes de retouche à proprement parler.
Enfin, selon l'utilisation qui sera faite de la photographie, on peut se permettre ou non de pousser jusqu'à un certain niveau les manipulations :
- en photographie animalière et de nature, je m'arrête à la première étape, parfois à la seconde (recadrage, redressage, etc...)
- en photo d'illustration, je m'autorise tout, car seul le résultat compte (par ex. une photo en studio où on va rectifier un vignettage ou enlever un bouton sur la tronche du modèle)
-
16/07/2008, 15h19 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 53
- Messages
- 406
- Boîtier
- eos1D markIII , 7D, 350D et eos M
- Objectif(s)
- sigma 10-20 f3,5 70-200 f2,8 120-300 f2,8 canon 24-105 L f4
de mon coté , je suis plus prise de vue , car je reconnais qu' en terme de retouche meme les plus simples possibles , je suis un vrai nul :o , je sais juste mettre mon nom sur la photo . De plus je n' aime pas trop denaturé des photos , peute tre parce que je ne suis pas fort en retouches , c' est fort possible .
sur ce a+ a tous
-
30/07/2008, 20h49 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- VILLENEUVE TOLOSANE
- Âge
- 54
- Messages
- 246
- Boîtier
- R7+R6 MkII
- Objectif(s)
- EF85 f1.4+70-200L f2.8 is II+EF35 f1,4L+50 f1,4+24-105 f4 Sigma+RF14-35 f4+RF28-70f2
Pour moi retouche = logiciel d'aérographie là on atteind à mon humble avis les limites de la déontologie (si il en existe une ?).
Concernant LR et DPP et Ps ce n'est que la prolongement naturel du développement numerique car ils permettent de faire ressortir tous les aspects de votre photos,de souligner,d'exagerer,de corriger etc... :c'est l'équivalent d'une table de mixage en musique avec biensûr tous ses racks d'effets et de filtres passifs dynamiques...
En résumé les logiciels de post traitement sont quasi indispensables en numerique mais je pense qu'ils ne remplacent pas une prise de vue soignée et surtout on oublie de le rappeler souvent dans les forums :le regard.
La photo est avant tout un outil d'expression artistique,politique ...un regard,une émotion,un moyen de partage....
Donc sans faire de jeu de mot facile restons dans cet objectif:
sublimer ce que vous voyez peu importe les moyens,soyez des témoins généreux du monde qui vous entoure (c'est ma devise artistique)...
et votez pour moi:angel_not
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Retouche Photo Help §
Par lacaldoche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 21/10/2007, 22h35 -
Retouche photo ancienne
Par Fujifilm dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 02/03/2007, 21h07 -
la retouche photo
Par guemtz dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 24/03/2005, 16h34