Remplaçant 30D, tropicalisé ?

[Velk]

Le cycle de remplacement d'un an et demi indique que rien ne devrait sortir mars prochain... Pourtant, au vu des coups de massues assenés par la concurence dans toutes les gammes et la célébration de l'anniversaire de Canon, j'espère que ce dernier va mettre la gomme à la prochaine PMA.

[chirouille]

Le Canon 30d n'est qu'un Canon 20D avec (physiquement) un écran arriére plus grand: en gros il n'y avait plus de 20d, modèle qui cartonnait, et Canon a relancé une ligne. Comme il n'y avait plus de petits écran sur le marché, le 30d a bénéficié d'amélioration cosmétique et bien entendu d'une électronique au goût du jour+ d'une mesure spot. On peut considérer que la date de lancement du 30D est en fait celle du 20D.

Rappelez vosu les débat à l'époque : pourquoi Canon ne l'a-t-il pas appelé 20D MKII ?

Moi aussi je songe a en acheter un maintenatnt que le prix a bien baissé (moins de 1100 euros nu) avec en plus un cash-back de 150euros, ce qui raméne le boitier à 950 euros, soit le prix de mon 300d quand je l'ai acheté.

A ce prix, je le préfére au 400D, malgré son anti-poussiére: il est mieux construit, a un vrai viseur avec un pentaprisme en verre, une ergonomie mieux faite avec écran de rappel sur le dessus, deux molette + un multi-contrôleur, etc, etc.

Les deux millions de pixels du 400d ne sont pas pour un argument suffisant et à la limite, c'est plus enquiquinant qu'autre chose pour ce que je veux en faire (je n'agrandis jamais mes photos au delà du 30x40) : diffraction à partir de f:11, moindre dynamique... Avec corollaire: plus on monte en pixel, meilleur doivent être les objo.
C'est d'ailleurs un paradoxe des boitiers d'entrée de gamme actuel: il leur faut du L pour donner toute la mesure de leur possibilité.

La question est plutôt : de quoi sera constitué son successeur et à quel pris? En gros comment Canon va-t-il construire une gamme cohérente, et sur quelle gamme de prix?

[Velk]

400D[...]diffraction à partir de f:11

C'est pareil sur tous les APS-C, dont le 30D.

[canon-passion]

Les deux millions de pixels du 400d ne sont pas pour un argument suffisant et à la limite, c'est plus enquiquinant qu'autre chose pour ce que je veux en faire (je n'agrandis jamais mes photos au delà du 30x40) : diffraction à partir de f:11, moindre dynamique... Avec corollaire: plus on monte en pixel, meilleur doivent être les objo.
C'est d'ailleurs un paradoxe des boitiers d'entrée de gamme actuel: il leur faut du L pour donner toute la mesure de leur possibilité.

Il ne faut pas croire non plus a la lettre les révues. Nikon a un capteur APS-C également et sur le D2X, il monte à 12 MP en CMOS comme Canon et il n'a pas plus de diffraction que ça.

Quand à la légende des optiques de serie L indispensable sur les 10MP, perso sur le 1ds qui est pourtant un full, je montais mes M/42 de 30 ans sans problèmes et pourtant ils sont pas optimisés numérique! Les seules optiques qui posent vraiment des problèmes sur les fulls et dans un moindre mesure sur les APS-C survitaminés (10 MP) ce sont les UGA type 16/35 ou même le 14 f/1.4. pourtant ce sont bien des L!

[arthur]

Le cycle de remplacement d'un an et demi indique que rien ne devrait sortir mars prochain... Pourtant, au vu des coups de massues assenés par la concurence dans toutes les gammes et la célébration de l'anniversaire de Canon, j'espère que ce dernier va mettre la gomme à la prochaine PMA.

Rendez-vous à Vegas en mars 07.

D'ici là Canon aura baissé le prix du 5D (une baisse doit être effective semaine prochaine, mais ne compenserait pas la disparition du cash back). Il paraît que le 5D se vend très bien, voilà une bonne nouvelle qui va inciter Canon à renouveller son modèle au plus vite...:clap:

[canon-passion]

je ne pense pas que Canon remplace le 5D qui même si il se vend très bien reste un produit marginal. le gros des ventes de Canon c'est le segment des XXXD et des XXD.

Actuellement le 400D se vend très bien malgré la concurrence et le manque d'enthousiasme de certaines revues, par contre le 30D est attaqué de toutes part entre le D80, le K10 et même canibalisé par le 400D. Canon se doit de réagir vite, les ventes du segment expert représentant une marge plus conséquente que les entrées de gamme.

En gros Canon se fait un image de marque avec des produits phare pour les Pros (EOS 1D, Ds), flatte les experts fortunés avec le 5D, fait sa marge avec les 20D/30D et le chiffre d'affaire avec les 350D/400D.

on sait qu'en mars pour les 20 ans de la monture EF, Canon va certainement frapper un grand coup avec un boitier pro hors normes, il lui faut d'urgence pour la fin d'année ou début de l'année prochaine un boitier expert sur le segment des 1000 €.

on peut supposer sans grande surprise qu'il aura l'anti-poussière, une semi tropicalistation à la K10, un grand viseur (95% et X0,95). Pour le capteur, ou le 10MP du 400D ou un nouveau 12 MP, le DIGIT III qui permettra un 3200 ISO équivalent au 1600 actuel.

Le 5D continuera sa carrière soit en voyant son prix baisser, soit avec une MAJ type MKII (DIGIT III et anti-poussière)

[POPEYE]

En gros Canon se fait un image de marque avec des produits phare pour les Pros (EOS 1D, Ds), flatte les experts fortunés avec le 5D, fait sa marge avec les 20D/30D et le chiffre d'affaire avec les 350D/400D.

Tout à fait d'accord car Canon ne fait pas des APN, mais du bisness avant tout.
Une marge directe sur le milieu et haut de gamme.

Une marge indirecte sur les entrés de gamme 350/400D qui, par le volume d'appareils vendus, vont génerer des marges conséquentes par le nombre de milliers d'objectifs vendus aprés.

Les fabricants d'imprimantes l'ont compris depuis longtemps en vendant les imprimantes à prix côutant et en se goinfrant sur le prix des cartouches.
Canon ne peut échapper à l'antipoussiére face à la concurrence Sony / Olympus, mais je ne pense pas qu'il optera pour le stabilisateur d'image incorporé à l'appareil comme K/M/Sony.

K/M/Sony vend son stabilisateur une seul fois avec l'APN, alors queCanon le revend plusieur fois à un même client quand il achetra plusieurs objos IS. Vu la différence de prix entre un même objo en version avec IS et en version sans IS, Canon sait faire ses comptes.