Nous ne sommes pas tout à fait d'accord, ne voyant pas exactement la même chose dans un EOS1.
Il faudra que je me trouve un peu de temps pour dépouiller complètement un boîtier de ce genre pour montrer ce que j'y vois.:)
Version imprimable
se détendre, oui oui bien sur ! De toute façon, je ne suis pas modo, donc loin de moi de dire ce que l’on a le droit de faire ou pas ^^
Je donnais juste mon avis, que perso si mes propos étaient sujet à moquerie sur 2 pages je l’aurai pris de travers je pense J enfin bref, peu importe ^^
’tention hein, on pense toujours environ 50 % de ce que l’on dit en rigolant :p
Pour te répondre brièvement, je pense pas transmettre mon EOS400D à mon petit fils, comme j’ai récupéré le leica III de mon grand père. Peut-ètre que le leica III n’a pas autant de clics que le 400D, mais bon il a quand même pas mal de kilométrage aussi. Mais comme tu le souligne très justement, ce n’est pas la même utilisation. Tout simplement.
Je ne crache pas sur les produits actuels, sinon je n’en achèterai pas ! Je suis content de mon 400D, et je ne vais pas tarder à le remplacer par un autre appareil de la gamme canon alors bon…
Ce que je disais n’était pas un jugement, simplement une constatation. Nous vivons dans une société de consommation, et il est illusoire de penser que nous garderons les appareils que nous achetons aujourd’hui pour 10 ans… encore une fois, AMHA
Après, cautionner ou non cela est autre chose. Mais les faits sont là…
Pourquoi dire ça comme ça ? chacun son avis… nous sommes là pour partager, et s’arréter à une opinion pour juger quelqu’un serait bien mesquin. J
Bon, prendre de travers un sarcasme, ça je pourrais le comprendre, mais je ne suis pas concerné ^^
N’oubliez pas l’essentiel, se faire plaisir ! :D
@ pluche
Globalement on se comprend ;)
Mais si tu ralentis sur le bouton déclenchement de ton 400D et qu'avec un peu de chance msieur canon a mis des condensateurs de qualité dans ses engins, ça peu vraiment tenir très longtemps...
Mais bon j'ai un 5D mk2 depuis 2mois et il en est à 2500 déclenchements... j'ai jamais autant shooté qu'en ce moment...
J'ai discuté de ça avec un ami qui a toujours un eos 3 et il n'est pas sur d'avoir shooté autant sur la totalité de la vie de son appareil...
N'en jetons plus...
A+
il s'agit du Nikono D 007 , la date de sortie est bien confirmée
effectivement pas mal d'autant que les optiques peuvent être changées pendant la plongée ...
il y a également un accessoire en forme de teaser pour éloigner les requins, qui se branche sur la prise flash
:clown:
putain canon c'est pris 10 ans dans la vue (dans le masque)!
mais non tu as rien compris, c'est pour les attirer, sinon comment tu veux les prendre en photos !!!Citation:
il y a également un accessoire en forme de teaser pour éloigner les requins, qui se branche sur la prise flash
d'ailleur, il paraitrai que ca attire egalement les plongeurs crédules, va falloir faire gaffe a pas photographier n'importe quoi !!! :clown: :clown: :clown:
d'accord avec bruno sur le fond : faut arrêter de croire que c'est un super matériel de pro qui va faire des photo exceptionnelles. C'est l'oeil du photographe qui va permettre de voir et capturer une scène magique.
Par contre, pas d'accord sur l'autre partie : l'appareil a des qualité et des défauts, je trouve normal qu'on s'interroge sur certains points, notamment la qualité de construction.
Je dévie légèrement, car je ne parlerais pas du 5D mkII, mais il me semble que ça s'applique aussi au 450D que je possède :
On critique partout son coté un peu cheap, plastique et autre. Je suis au Tchad, en saison sèche, c'est à dire 35° à l'ombre pour le moment, de la poussière partout, des conditions d'entretient nulle (pas de kit de nettoyage encore), et il tient très bien le choc !
Il a beau être léger au point de vue construction, ce n'est pas l'apparence qui fait le fond (l'habit ne fait pas le moine), car un bout d'un mois passé dans les conditions où je suis, vu qu'il n'a pas encore eu de problème, je peux assurer qu'il est très bien foutu !
Je suppose que c'est pareil avec le 5DmkII, c'est pas parce que c'est du plastique que c'est forcément mal. Un bon plastique, c'est très résistant, même si effectivement, on peut se sentir plus en sécurité avec des alliages métalliques.
Et puis à part les test qui n'ont que quelques jours pour se faire un avis, il faut aussi voir les critiques des photographes qui l'utilisent : y a t il beaucoup de retour négatifs quant à la qualité de fabrication ? quant à des pannes/dégradations qui surviennent ? la question est ouverte, mais je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de ce genre de retour.
..les Corvette et Alpine étaient en plastique ... La Mehari aussi ...
les poubelles aussi depuis longtemps sont en plastique...
beaucoup de choses étant en plastique, conçus pour être jetables, ainsi que leurs emballages des emballages, contribuant à proliférer dans les déchetteries:p
libre à chacun d'affectionner les objets en plastique, ce qui n'est nullement mon cas concernant certains objets.
Je ne me vois pas dépenser plusieurs milliers d'euros pour l'achat d'un matériel jetable.:)
je pense qu'il y a autant de différence entre du plastic utilisé dans la confection d'un réflex et une bouteille d'eau qu'entre une armoire Ikéa en contre plaqué et une en chêne massif...
que tu le veuilles ou non, silver_dot, tout est jetable... et toi comme nous, comme ton futur 0D-tout-en-metal-indestructible, on finira en poussière. Et pas dans si longtemps que cela... Mais bon, on sait tous que tu ne concèderas pas la plus petite des concessions :) et évidemment, ce n'est pas notre but non plus, chacun a son avis, et c'est très bien comme cela :)
Il me semble que ce débat est fondamentalement stérile...