RAW - question toute simple

[ishoot]

Juste un point à ne pas oublier:
- un RAW est un format natif avec l'information intégrale
- un JPEG est un format compressé (même en mode "sans perte")

Donc toute retouche d'un JPEG conduira à une seconde image qui aura encore perdu un peu d'information. C'est un peu comme si en argentique vous faisiez des duplications à partir de la photo imprimé au lieu du négatif.

Mais après tout chacun voit midi à sa porte ....

[2No]

salut tous le monde,

Bon attention, je vais dire tout et son contraire...

1 : ishoot, si le jpg est un format de fichier permttant de reduire le poids de façon importante, il n'en demeure pas moins qu'a sa qualité maximum il n'est pas destructeur.
De même tu peux appliquer toute les modifications que tu veux à ton image, et réenregistré autant de fois que nécessaire, il ne déteriorera pas non plus ton fichier ton fichier, le seul imperatif pour cela etant de ne pas modifier la qualité du jpg lors de l'enregistrement passer de la qualité 12 à 10 par exemple.
si ton image c'est déterioré c'est que les modifications que tu lui as apportés l'ont déteriorés et cela bien avant son enregistrement...
il est vrai par contre que entre du jpg et du tiff la tolérance de retouche est sans commune mesure, ce qui laisse penser qu'il est destructeur mais ce n'est pas tout a fais la compression qui est en cause dans ce cas mais sa maniere de "fonctionné"
et dans les fait le jpg se trouve etre un format de fichier moins tolerant à la retouche...



2 : Sfoog, bon ton exmple est amha bien mal choisi car si il existe une différence entre le fichier 1 et 2, elle ne réside pas en une erreur d'exposition, mais en une mauvaise balance des blancs, ce qui en général ne pose aucun soucie pour être rattrapper que ce soit en jpg, via une balance des couleurs, ou en raw bon c'est finger in the nose comme on dit...
Hors tout l'interet du raw reside avant tout dans cette possibilité qui est de corrigé une sur ou sous exposition chose, qui quelque soit le talent que l'on puisse dévlopper en post traitment, est tres difficile à ratrapper en tiff et encore plus en Jpg, surtout sur un interval de 4 IL (-2 à + 2 IL)...


3 : bfredo123, Enfin concernant ton soucis, il est certain qu'apres avoir travaillé en raw pendant un petit monment si tu rééssaye le Jpg, tu sera surpris...

pour ton soucis de chaine si tu veux reduire le temps, le plus imple et le moins couteux reste encore :

1 l'achat d'un lecteur de cartes mémoire entre 20 et 50 €
2 transfert à partir du poste de travail
3 utilisation de DDP pour dérawtiser, et exporter en tiff, puis puisque tu as toshop tu postraites sous cette environnement.

Aprés, quand tu sera un peu plus aguerris avec le raw il sera temps de chercher un autre détrawtiseur...encore quà AMHA, ddp est largement suffisant pour les besoins courant, EOS viewver utility te permet également de dérawtisé...

@+

[Sfogg]

2 : Sfoog, bon ton exmple est amha bien mal choisi car si il existe une différence entre le fichier 1 et 2, elle ne réside pas en une erreur d'exposition, mais en une mauvaise balance des blancs, ce qui en général ne pose aucun soucie pour être rattrapper que ce soit en jpg+

Vi vi, c'est justement ce que je cherchais à démontrer...C'était un plaidoyé pour le Jpg, pas pour le RAW. Tu auras certainement mal compris mon propos....

[2No]

Vi vi, c'est justement ce que je cherchais à démontrer...C'était un plaidoyé pour le Jpg, pas pour le RAW. Tu auras certainement mal compris mon propos....

Non, non j'ai bien compris, mais ce genre de situation ce rattrappe tres facilement, quelque soit le type de fichier, ce qui n'est pa le cas d'une mauvaise exposition (sur ou sous) et c'est dans ce cas la que le raw prends toute sont ampleurs, sans compter, la possibilité en drawtisant, d'extraire deux fichiers exposé différament qui permettra de retrouver du détaille dans les ombres, pour déboucher, chose qui est tres délicate à obtenir à partir du JPG...

en général les photos loupés bonnes à jetter proviennent d'une mauvaise exposition ou de condition randant particulièrement difficle cette bonne exposition, et en jpg c'est foutue avec le raw on as une chance de pouvoir corriger...

[ange/ppdac]

Meme a qualité maximale le jpeg reste un fichier 8 bit contre 12 pour le raw et le tiff.