A quoi sert le grip?

[FRED1367]

Pour ma part, sur la gamme 500/550D pourquoi pas, la prise en main étant vraiment limite sans. Sur les séries supérieurs, aucun intérêt et aucune pérennité surtout, chaque boitier ayant son grip. Pour les gros télés, on tient l'objectif, sur un trépied, la bague du téléobjectif est spécialement prévu pour équilibrer l'ensemble. En argentique, le grip permettait d'augmenter la rafale, ce n'est plus le cas.

Entièrement d'accord avec cette analyse. Sur les boitiers assez lourd, et même avec des objectifs lourds l'équilibre est très bon !

[Helios]

Pour ma part, sur la gamme 500/550D pourquoi pas, la prise en main étant vraiment limite sans. Sur les séries supérieurs, aucun intérêt et aucune pérennité surtout, chaque boitier ayant son grip. Pour les gros télés, on tient l'objectif, sur un trépied, la bague du téléobjectif est spécialement prévu pour équilibrer l'ensemble. En argentique, le grip permettait d'augmenter la rafale, ce n'est plus le cas.

Entièrement d'accord avec cette analyse. Sur les boitiers assez lourd, et même avec des objectifs lourds l'équilibre est très bon !

Reste qu'on peut avoir son avis, son ressenti, et rester tolérant et admettre que certain(e)s y trouvent bel et bien objectivement un intérêt...

[kodec-art]

Reste qu'on peut avoir son avis, son ressenti, et rester tolérant et admettre que certain(e)s y trouvent bel et bien objectivement un intérêt...

Oui, et pour moi en tout cas avec mon 70-200 2.8 l'ensemble fait 2Kg700, et reste très équilibré avec le grip et je ne possède pas de pied ni de monopod...chacun fait ce qui lui plait

de là à dire que y'a aucun intérêt? Je ne pense pas que les 1D et 1Ds seraient équipés d'origine, si ça n'avait aucun intérêt...