A quoi sert encore le JPEG sur reflex

[cavalier]

je me suis mis au RAW avec le 30D, puis le 1D; quand j'ai acheté le 5D, au bout de quelques séances, je suis repassé en JPEG car je ne touchais plus à rien sur DPP; depuis, sauf en photos de handball sur le 1D, toutes mes pdv sont en JPEG, même à 3200 ISO avec le 5D! (et je tire en A4!)

PS: bon rétablissement à PINK studio

[shamou]

...! (et je tire en A4!)
...

L'avantage jusqu'à ce format c'est que les petits défauts sont en général gommés. Donc le jpeg passe encore très bien si il n'y a pas eu de modifications importantes en post-traitement.

Seb.

[Runi]

Merci à certains intervenants ici pour la bonne barre de rire qu'il m'ont donné, en particulier les tenants de la théorie de l'argentique parfait où toutes les photos sont réussies et surtout où on ne retouche jamais c'est bien connu.
Si vous saviez à quel point les super-photos-argentiques-tellement-parfaites-qu'on-les-trouve-dans-tout-les-livres-d'Histoire ont été trafiquées vous seriez rouges de honte rien qu'à l'idée d'avoir pu sortir un argument pareil.

Concernant les raw et jpeg chacun fait ce qu'il veut, personnellement je shoote en raw pour des principes de conservation: garder les données brutes du raw permet de ressortir plusieurs fois la photos, dans des formats différents, avec des retouches différentes etc.

[ikari]

Merci à certains intervenants ici pour la bonne barre de rire qu'il m'ont donné, en particulier les tenants de la théorie de l'argentique parfait où toutes les photos sont réussies et surtout où on ne retouche jamais c'est bien connu.
Si vous saviez à quel point les super-photos-argentiques-tellement-parfaites-qu'on-les-trouve-dans-tout-les-livres-d'Histoire ont été trafiquées vous seriez rouges de honte rien qu'à l'idée d'avoir pu sortir un argument pareil.

:clap_1:

Les logiciels de retouche ont la plus part de leurs fonctions inspirées des manip argentiques!