Questions précise pour l'achat d'un reflex

[Kinggarden]

J'ai vu trop de potes renoncer parcequ'ils avaient pris du matos expert ou pro et qui se sont perdus dans les réglages.

Il serait vraiment intéréssant de connaître les avis de ceux qui ont passé du 400 D au 40 D pour savoir si les réglages sont plus difficiles sur un boîtier de la gamme expert que sur un de la gamme amateur.

Le gros avantage que je vois sur le 400 D c'est l'affichage de tous les paramètres de prise de vue sur l'écran arrière, par contre, je ne vois pas personnellement de difficultés supplémentaires dans l'utilisation d'un 40 D dont le menu est des plus faciles à exploiter et que je ne trouve pas plus compliqué que celui du 400 D. Mais bien entendu, ce n'est que mon avis parmi tant d'autres...

Alors, personnellement, je n'essaierais pas de faire changer d'avis celui qui veut commencer la photo au reflex si il a l'envie et les moyens de s'offrir au départ un boîtier tel que le 40 D.

[mark44]

en effet le 40d est tres simple d'utilisation,
les menus sont vraiment bien réalisés et l'acces aux
fonctions personnalisées me semble plus pratique etc...
pour moi, le 40d est un véritable outil
de plus, on peut également avoir les informations de prise de vue
sur l'écran arrière (comme sur le 400d)
en appuyant 2 fois sur la info

[mark44]

Il serait vraiment intéréssant de connaître les avis de ceux qui ont passé du 400 D au 40 D pour savoir si les réglages sont plus difficiles sur un boîtier de la gamme expert que sur un de la gamme amateur.

moi c'est un peut pour ça que j'ai parlé des différences d'utilisations
entre les deux gammes de boitiers, et aussi par ce que Takezo à évoqué
le 400d, pour le flash je sais qu'il va faire des photos en interieur,
mais, ne conaissant pas son niveau (tu débutes Takezo?),
je me posais des questions quand à la pertinance d'acheter un flash
pour débuter,
pour en revenir à la premiere question posée, je conseillerais également
le 17-55 canon, bien que le 17-85 est un bon objectif pour débuter