Affichage des résultats 1 à 20 sur 60
-
02/03/2012, 02h30 #1
Question : La Photo, numérique, doit t'elle être une Photo ou un fichier ?...
Question donc, lancée en l'air,
La photo, numérique, doit elle être prise dans le but d'exister en tant que photo ?...
Un ami m'a raconté :
"Lors d'un mariage où l'on ne m'avais pas demandé d'être le photographe, j'ai fais quelques clichés, intéressants, construits et globalement réussis."
Je les ais gravés sur DVD, en "full HD", certains d'entre eux méritaient bien des tirages 30 x 40...
J'ai offert au jeune couple, le DVD lors d'un repas, chez eux ou nous étions invités.
Ils m'ont demandé combien de photos il contenait puis, ils l'on rangé dans un tiroir emplis d'autres DVD, CD et clef usb contenant des photos issues des compacts et autres téléphones portables présents le jour du mariage.
Chaleureusement et avec un réel plaisir, ils m'ont remercier en me disant fièrement : "ça nous en fait maintenant plus de 2000 avec les tiennes"
Alors, Quantité, Qualité ...
Ressemant j'ai construit un diaporama mis en page, de photos qui appartiennent à mon best of.
Je me suis passé les photos, sur la télé.
Une amie de ma fille était là et durant tout le diaporama j'ai entendu : "déjà vu", "celle la je l'ai déjà vu" alors que je ne suis pas sûr qu'a aucun moment elle les a seulement regardées.
Quel futur préparons nous, avec nos APN à tout mitrailler ?
Dans quel mesure la diffusion de mauvaises photos, peu nuire à l'intérêt pour la photo ?
Bien évidement aucun eossien n'est évoqué par ces interrogations, des oeuvres superbes alimentent régulièrement l'Eoscope, mais :
Où cela va t'il mener l'image de la photo amateur ?...
-
02/03/2012, 04h47 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Avec le numérique est venu la profusion. A la qualité la masse est devenu norme ... Perso j'offre pas de DVD ou de cliché numérique, une photo c'est un tirage ...
-
02/03/2012, 07h07 #3
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 225
- Boîtier
- 5Diii - 40D - 400D - flash 430 & 550
- Objectif(s)
- C: 20-35 70-200L4 50/1.8 85/1.8 100/2.8macro 135L2 200L2.8 - S: 10-20 - T: 17-50/2.8
- tout le monde n'est pas sensible à la qualité [esthétique] d'une photo.
d'où parfois la frustration de l'EOSsien (qui par nature cherche à faire "mieux" [si il a cassé sa tirlire pour acheter du matériel cher et complqiué, c'est qu'il est généralement motivé pour faire de meilleures photos]) devant une personne qui peut être hermétique à la beauté d'une photo.
- les constructeurs mettent d'abord en avant les caractéristiques quantitatives des APN (57 Mpixels, 47 images / s, etc).
plus facilement vendeur.
il ne faut pas s'étonner que l'acheteur moyen soit persuadé que 'caractéristiques quantitatives' implique 'bonnes photos'.
- après un mariage, concernant les photos, le 1er objectif est effectivement d'en récupérer un maximum.
@+
-
02/03/2012, 08h58 #4
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Tirage papier, sans aucune hésitation ...
Offre un album photo ... et constate le nombre de fois ou les personnes tournent et retournent les pages ... toujours rapidement accessible pour d'autres au rythme de chacun
Avec un avantage d'avoir fait "THE" sélection avant impression
Sur CD, hop hop vite la suivante ... puis "de bien belles photos ..." et comme tu le dis direction le tiroir à ... à tout avec impossibilité de visionner dans l'instant les photos, contrairement aux pochettes de tirages photos qui s'entassent aussi dans les boites à biscuits mais qui restent très accessibles si correctement identifiées
L'album photo peut devenir le nouveau support photo pour les reportages ou vie de tous les jours
-
02/03/2012, 09h43 #5
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 42
- Messages
- 35
- Boîtier
- 500D, 7D, R6
- Objectif(s)
- 18-55IS, 55-250IS, 50mm 1.8, 85mm 1.8, 18-35 1.8 et 150-600C
Un tirage papier ou un album, c'est vrai qu'il y a un vrai plus, je m'attache en tout cas bien plus a l'objet qu'un simple fichier qui sera bientôt noyé parmi les Go de mon disque dur.
Par contre une photo affiché sur un grand TV et bien je trouve ça magnifique. Un coté spectaculaire un peu comme la différence entre la télévision et le cinéma.
Je n'ai jamais pu visualiser des photos avec un vidéo projecteur mais cela doit être grandiose.
Bref pour revenir au sujet, je dirais que la photo numérique apporte (entre autre) la quantité et que les gens ont beaucoup trop la flemme de trier et hésite à supprimer car cela ne coûte rien de garder. Chose qui se fait moins dans un album a cause de l'argent, qui ira payer pour imprimer une photo bidon? personne aujourd'hui
la photo numérique doit elle être une photo ou un fichier? je réponds qu'elle doit être trié, retouché et classé. Classé dans lightroom ou dans un album? cela dépend surtout du public...
Une bonne solution c'est les albums en ligne, on peut a la fois les imprimer et les visionner sur un TV a la maison, sur un IPAD pour présenter a l’extérieur ou un smartphone pour soi un peu comme dans son portefeuille.
Maintenant les amateurs shoot en masse, stock et ne les revisionnent que très peu, c'est certes nuisible mais ça fait baisser le prix du matériel
-
02/03/2012, 09h59 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- près de Grenoble
- Âge
- 73
- Messages
- 83
- Boîtier
- Canon 500D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f2,8
Une alternative consiste en un album électronique LCD que l'on pose sur une table ou un meuble et où l'on fait défiler des photos en diaporama.....!
Mais pour nous, le tirage papier reste le must et l'incontournable !
Intéressant la dissertation sur le volume et le stockage "pour rien" !!!
Et vu le prix de la mémoire, on n'a pas fini de stocker !
Alain
-
02/03/2012, 10h15 #7
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- belgique
- Âge
- 72
- Messages
- 33
- Boîtier
- eos 400d +eos 7d
- Objectif(s)
- efs 18/135 is - 70/200 f4l - ef 100mm f2.8 macro -ef 50mm f1,8 II
Pour moi photo = tirage, d'ou peu de shoot mais réfléchir avant de tirer.
La profusion de fichiers engendres a mon avis une régression de qualité car beaucoup de personne tirent juste pour enfoncer le déclancheur.
C'est mon avis et ca n'engage que moi.
Bonne journée a tous.
jean-marie
-
02/03/2012, 10h18 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 137
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon : 17-40/4 L - 50/1.4 - 70-200/2.8 L IS II - Extender 1.4
Pour ma part, la photo a toujours été un tirage papier et je n'offre non plus pas de DvD ou de clef usb mais toujours un A3 ou un A4 voir un livre photo fignolé par mes soins qui aura beaucoup plus de valeur à celui ou celle à qui je l'offre car je suis sur qu'ils seront vu et revu.
C'est aussi le seul et vrai moyen de figer une image numérique en faisant des choix "définitifs" sur la composition et la lumière, le fichier sur le PC restant un négatif qui peut encore changer...
-
02/03/2012, 12h39 #9
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Aix en Pce
- Âge
- 37
- Messages
- 88
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit
Je suis débutante dans le monde du reflex mais ai toujours été passionnée par la photo.
Les photos prises sur l'instant sont pour moi les meilleurs clichés (autant dire qu'il y à des souvent des déchets!!)
Je rejoins tous les autre Eossiens en disant que la version papier ou un album ont beaucoup plus de valeur sentimentale d'après moi. Et question de praticité : il n'y à pas "photo"!!
Alors pour moi la photo numérique apporte un véritable plus : c'est de pouvoir shooter sans se poser la question du prix ou du nombre de clichés restants sur la pellicule!!
Nous avons fait un voyage en Thaïlande (avec un petit compact - je ne suis toujours pas en possession de mon reflex...) = alors effectivement 2000 photos. Shoot dans tous les sens...
Achat de deux magnifiques album sur place et une fois de retour en France : hop hop trions les photos et prenons le meilleur pour le mettre dans ces deux albums.
Notre escapade résumé en 150 photos magnifiques que nous emmenons à chaque fois que quelqu'un veut découvrir notre voyage!!
La photo numérique est plus pratique que l'argentique (au niveau des déchets surtout : ça fait moins mal avec le numérique) mais il faut garder ces précieuses images qui dans des années seront en possession de notre suite toutes vieillies/jaunies !!
Lilie.
-
02/03/2012, 13h29 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Même avis que tout le monde, au moins un tirage d'album par an (d'une 30aine de pages) et un par grand voyage.
Pour moi, il est toujours important de prendre le temps de faire une photo et de toujours se demander : "aura-t-elle un intérêt, un message, une émotion?" et à partir de ce moment là, on divise par 2 le nombre de clichés.
-
02/03/2012, 13h39 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Bah, comme avant, mes photos sont surtout destinée à être tirée en papier (format 10x15, 20x30 ou A3, rarement quelques formats atypiques comme des panoramiques - une photo tronquée haut/bas en général).
Cependant, j'aime bien aussi les séance de visionnage photo numérique sur la télé. Ca permet de faire profiter des photos en grand, sans forcément les tirer toutes. Par contre, clairement, je fais un énorme tri avant ! car je ne veux pas faire subir aux autres ce que je ressens parfois régulièrement en regardant les photos de leur voyage "bon, ça c'est la même, mais sous un autre angle", "ça c'est un essai raté", "On l'a déjà vu, c'est un doublon".
Du coup, je ratiboise aussi très régulièrement, en reprenant mes anciennes photo plusieurs semaines/mois/années après, et en supprimant celles qui sont, avec le recul, fades et sans véritable intérêt que je gardais malgré tout "au cas où"
Cependant, libre à chacun de gérer ses photos comme il le veut, mais je préfère les voir affichées sur les murs de mon chez moi que sur un écran (qui n'est pas toujours allumé, contrairement aux photos imprimées sur les murs )
-
02/03/2012, 13h40 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
- tout le monde n'est pas sensible à la qualité [esthétique] d'une photo.
Ceci étant dit, ma belle soeur est contente quand je prends mon appareil et que je fais des photos de sa fille, car elle sait qu'elle aura de belles photos qu'elle fera tirer par la suite, bien qu'elle ait elle même un appareil et que la petite soit régulièrement prise en photo.
J'ai connu pareil avec les 30 ans d'un pote, j'avais passé ma soirée à faire des tofs, dont certaines où je m'étais bien pris la tête pour équilibrer le flash et l'expo du boitier, pour bien conserver l'ambiance et les jeux de lumières.
Mes photos ont été noyées dans une masse immonde de photos façon fromage blanc au flash, aucun retour ni rien sur les miennes, alors que je pensais avoir franchement fait plaisir à mon pote.
Un beau tirage, ou une sélection de quelques tirages peuvent peut être plus toucher les gens car au moins ils vont les regarder, plutot que de les noyer dans une masse immonde de photos (tout aussi immondes parfois).
Mais comme le dit mon voisin ploum, tout le monde ne sait pas forcément apprécier une belle photo.
Moi même, dans un autre domaine, je n'ai jamais compris l'intérêt d'un Picasso ou d'un Van Gogh.
Par contre, je sais apprécier une mustang '66 GT350 à sa juste valeur par rapport à un mustang moderne, l'histoire qu'elle traîne derrière elle etc...
De même; une Porsche 911 S fin des années 60 début 70 me fera plus vibrer qu'une 993 ou qu'une 996. Pour d'autres, ce seront juste des voitures, des vieilles complètement dépassées d'un coté, et des plus modernes de l'autre, point.
C'est vraiment une question d'affinité et de domaines.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
02/03/2012, 14h13 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Même avanie avec un reportage de mariage. Un cousine avait fait un deuxième album avec mes rebuts. Un album super top et un album pourri qu'elle exhibait à tout le monde, j'avais honte.
La règle.
1. Trier soi-même, ne garder que la crème.
2. Maîtriser la chaîne. Faire soi-même les tirages, faire soi-même le montage diaporama afin d'empêcher les remontages et mélanges.
Maintenant, je fais régulièrement des reportages que je fais imprimer en livres ou que je monte en DVD. Pas de problèmes.
Et les gens apprécient car la présentation compte autant que la photo elle-même.
Autre exemple: j'ai dans mon salon un mur d'images. 72 cadres 18*24 juxtaposés de tirages NB choisie parmi mes photos. Pas seulement esthétique, aussi des histoires, anecdotes, lieux...
Chaque fois qu'un nouvel invité vient chez moi, il fait "waouw", qu'il soit plombier ou aristo.Dernière modification par SRT100 ; 02/03/2012 à 14h17. Motif: rebus > rebuts
-
02/03/2012, 14h17 #14
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Aix en Pce
- Âge
- 37
- Messages
- 88
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit
Envoyé par SRT100
Une photo une photo!!!
-
02/03/2012, 14h37 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
lol, j'fais ça chez moi ma femme fait "woaou" en retrant du boulot, elle jette tout à la poubelle, et je fais "ouaou" à mon tour ;-)
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
02/03/2012, 15h15 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Bientôt, je suis juste en train de repeindre, j'ai décroché les cadres le weekend dernier.
Dommage, le mur album, c'est vraiment chouette. Faut dire que j'ai une maison ancienne avec des murs de 4,30 m de haut. De quoi mettre des images! Bon d'accord, celles du haut, faut des jumelles!
-
02/03/2012, 15h29 #17
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Aix en Pce
- Âge
- 37
- Messages
- 88
- Boîtier
- Canon EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit
Envoyé par rem22
À chacun son lot de "waouw" dans la même journée alors!!
Envoyé par SRT100
-
02/03/2012, 15h34 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Pas à ce point chez moi, mais c'est la même idée avec quelques photos, que je change régulièrement selon mon humeur. (par contre, faut que je retrouve des cadres, il m'en manque, du coup c'est pas équilibré, vu que j'attache les dernières photo avec une petit pince.
Voilà ce que ça peut donner par exemple, mais je peux facilement changer le type de disposition, c'est entièrement modulable.
-
02/03/2012, 15h46 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
02/03/2012, 15h57 #20
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Une photo - argentique ou numérique, peu importe - est faite pour être regardée.
Toute autre considération ne me semble être que du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le sol doit être par là
Par Dolgo dans le forum [Paysage]Réponses: 34Dernier message: 04/12/2011, 17h10 -
Elle prend une photo, il la prend en photo, je les prends en photo...
Par Hebusthetroll dans le forum [Inclassable]Réponses: 14Dernier message: 21/11/2011, 12h08 -
conversion i photo fichier raw
Par lanvin69 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 21/05/2008, 13h33 -
On doit être hors saison
Par the old warrior dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 30/09/2006, 12h32