qu'est ce qu'un photographe?

[silver_dot]

merci pour le point de vu, je ne peut point allée en sens contraire il n'y a rien de plus agréable qu'une belle photo après le but ici n'est pas tant de savoir si le final est beau mais plutôt de savoir si il est préférable de passer plus d'heure a apprendre le maniement de l'appareil ou du logiciel avec les notions de base de la photo.

Il semble inévitable d'apprendre les deux est par la force des chose on apprends en même temps, cependant pour arrivé a un résultat acceptable rapidement j'aimerai savoir sur quoi appuyer un peu plus mon apprentissage.

En même temps la satisfaction d'une photo réussi sans retouche reste pour moi le rêve. peut être un poil utopiste

La différence entre le pro et le débutant, est que l'expérience du premier lui permet (normalement) de pouvoir produire de bonnes photos ne nécessitant pas ou peu de retouche.

Le plus important étant d'apprendre à maîtriser ses outils (s'applique à quelle profession que ce soit), ce ne sont pas les retouches ni bricolage qui feront d'une photo ratée par méconnaissance de son matériel une bonne photo.

Quelle est ta localisation?

La différence entre le pro et le débutant se sent quand dans le couple photographe/boîtier l'intelligence ne se trouve pas concentrée dans le second, pour ça, il faut du travail, de la patience et du temps pour en posséder un minimum de maîtrise.

La prise de vue est l'essentiel, le développement - que j'oppose à retouche - constitue la finition pour le pro, et souvent un replâtrage par le débutant ne maîtrisant ni ses outils (boîtier, objectif et technique de PDV) ni le logiciel de post traitement. Si c'est loupé dés la PDV, faut pas attendre de miracle d'un logiciel de traitement photo.

Pour faire une bonne photo, il ne suffit pas de déclencher un boîtier en tout auto. Le boîtier ne peut pas deviner ce que tu veux obtenir.