Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats du sondage: Quelle sonde de calibration écrans utilisez-vous?

Votants
526. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • [ColorVision] Spyder2express

    160 30,42%
  • [ColorVision] Spyder3PRO

    113 21,48%
  • [ColorVision] Spyder3Elite

    67 12,74%
  • [X-Rite] Eye-One Display LT

    7 1,33%
  • [X-Rite] Eye-One Display 2

    77 14,64%
  • [Pantome] Huey

    5 0,95%
  • [Pantome] HueyPRO

    8 1,52%
  • Autre

    89 16,92%
Affichage des résultats 1 à 45 sur 223

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Doumé40
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Landes
    Âge
    71
    Messages
    777
    Boîtier
    Eos 1D MKIII
    Objectif(s)
    50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4

    Par défaut

    Ça sert à avoir des couleurs les plus vrais possibles et non les couleurs flashis qu'il y a en général sur nos écrans. Et si tu veux aller jusqu'au bout, il faut calibrer l'imprimante aussi comme ça tu prends quelque chose en photo, tu l'imprime et tu mets la photo à côté de l'objet et les couleurs sont identiques. C'est tout de même très utile quand tu photographie une mariée avec une robe beige par exemple et qui ne sort pas blanche sur les tirages.
    Sonde Lacie Blue eye pro pour la question plus haut

  2. #2
    Membre Avatar de jeje07
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Ardèche
    Âge
    52
    Messages
    1 710
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....

    Par défaut

    Perso, je n'utilise aucune sonde, car je ne calibre pas mes écrans. Alors je suis inquiet de voir que beaucoup éprouvent le besoin de le faire :blink:. Pouvez-vous dire quelles sont les raisons qui vous ont amené à calibrer vos écrans ?
    Si les couleurs sur ton écran te conviennent, ma foi ok..... Mais dis toi bien que toutes tes photos ont un résultat faussé en rendu de couleurs si ton écran n'est pas calibré. si par exemple tu fais développer des photos, tu risques d'avoir et tu auras même certainement un rendu totalement différent de celui de ton écran.....
    Si tu changes d'écran, pareil, tu risques d'avoir des surprises......

    Bref, achète une sonde!

  3. #3
    Membre Avatar de 6lv1
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Isère (près de Vienne)
    Âge
    59
    Messages
    353
    Boîtier
    EOS 5DII + 40D + 350D + 430EX + MT-24EX
    Objectif(s)
    17-40 L, 24-105 L, 70-200 F4 L, 50 F1.8, 100 Macro; Sigma 150-600 C

    Par défaut

    Citation Envoyé par Doumé40 Voir le message
    Ça sert à avoir des couleurs les plus vrais possibles et non les couleurs flashis qu'il y a en général sur nos écrans.
    Je n'ai pas spécialement l'impression d'avoir des couleurs flashies sur les écrans que j'utilise (perso et boulot).

    Citation Envoyé par Doumé40 Voir le message
    Et si tu veux aller jusqu'au bout, il faut calibrer l'imprimante aussi comme ça tu prends quelque chose en photo, tu l'imprime et tu mets la photo à côté de l'objet et les couleurs sont identiques.
    Je ne vois pas la problématique comme ça : pour moi, ce qui est important n'est pas d'obtenir la même chose entre le papier et la réalité. Ce que je recherche, c'est d'obtenir la même chose entre ce que je vois sur l'écran, et ce que j'obtiens quand je demande un tirage papier (via des labos internet par exemple).

    Citation Envoyé par Doumé40 Voir le message
    C'est tout de même très utile quand tu photographie une mariée avec une robe beige par exemple et qui ne sort pas blanche sur les tirages.
    Ça, il me semble que cela relève plus de la prise de vue, de la balance des blancs, et du post-traitement que du calibrage de l'écran.

    Citation Envoyé par jeje07 Voir le message
    Si les couleurs sur ton écran te conviennent, ma foi ok..... Mais dis toi bien que toutes tes photos ont un résultat faussé en rendu de couleurs si ton écran n'est pas calibré. si par exemple tu fais développer des photos, tu risques d'avoir et tu auras même certainement un rendu totalement différent de celui de ton écran.....
    Si tu changes d'écran, pareil, tu risques d'avoir des surprises......
    Bref, achète une sonde!
    Ben justement, ça fait pas mal d'années que je pratique la photo numérique, et depuis 3 ans, je fais beaucoup de tirages papier (format 10x15 classique, livres, calendriers, ...), et j'ai toujours obtenu la même chose sur papier que ce que je vois sur mes écrans non calibrés.

    En fait, ce qui m'inquiète dans le processus de calibration, c'est de voir le nombre assez importants de posts (sur les différents forum photos existant) traitant de problème de sonde, d'écrans aux couleurs non conformes à ce qui est souhaité malgré la calibration, ...

    D'où ma question : va-ce le coup ?

  4. #4
    Membre Avatar de jeje07
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Ardèche
    Âge
    52
    Messages
    1 710
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....

    Par défaut

    Ben justement, ça fait pas mal d'années que je pratique la photo numérique, et depuis 3 ans, je fais beaucoup de tirages papier (format 10x15 classique, livres, calendriers, ...), et j'ai toujours obtenu la même chose sur papier que ce que je vois sur mes écrans non calibrés.
    Ca me parait difficile, disons même impossible.... sauf si tu as un écran comme certains Eizo qui sont déjà très bien calibrés en usine, et encore tout dépend quel pré-réglage tu utilises.....

    En fait, ce qui m'inquiète dans le processus de calibration, c'est de voir le nombre assez importants de posts (sur les différents forum photos existant) traitant de problème de sonde, d'écrans aux couleurs non conformes à ce qui est souhaité malgré la calibration, ...

    D'où ma question : va-ce le coup ?
    Non seulement çà vaut le coup mais c''est HYPER important. Après il faut éviter les sondes entrée de gamme, la spyder express 2, qui équipe par exemple bcp de monde d'après ce sondage, n'est pas franchement réputée.....

    Tout ce que je peux te dire, c'est que depuis que j'ai calibré mon écran, çà change la vie! J'ai bcp plus de dégradés dans les noirs/gris foncés, je vois certains détails que je ne voyais pas avant. Les couleurs sont propres, avant que j'ai une sondé, j'avais une image bcp trop froide, c'est flagrant. Et sur le forum je repère tout de suite les photos de ceux qui possèdent une sonde, la différence saute aux yeux.

    Conclusion : achète une sonde, mais pas une bas de gamme. La eye on display 2 a très bonne réputation sur le forum de chasseurs d'image qui est fréquenté par des connaisseurs dans le domaine. Après le logiciel a aussi son importance, si tu as un écran Eizo avec calibration logiciel interne, c'est mieux. Sinon je ne sais pas du tout quel logiciel te conseiller.....

    Mais achète une sonde!!!!!!!!!!!!!

  5. #5
    Membre Avatar de 6lv1
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Isère (près de Vienne)
    Âge
    59
    Messages
    353
    Boîtier
    EOS 5DII + 40D + 350D + 430EX + MT-24EX
    Objectif(s)
    17-40 L, 24-105 L, 70-200 F4 L, 50 F1.8, 100 Macro; Sigma 150-600 C

    Par défaut

    Citation Envoyé par jeje07 Voir le message
    Ca me parait difficile, disons même impossible....
    Ben non, puisque c'est le cas . Et je ne suis pas le seul. Mes parents, collègues, et amis sont aussi dans ce cas. Donc, non seulement je pense que ce n'est pas impossible, mais je pense en plus que c'est loin d'être rare .

    Citation Envoyé par jeje07 Voir le message
    Et sur le forum je repère tout de suite les photos de ceux qui possèdent une sonde, la différence saute aux yeux.
    Ca me parait difficile, disons même impossible . Plus sérieusement, je suis admiratif, parce que je ne vois honnêtement pas sur quels critères visuels on peut se baser.

    En fait, pour en revenir au sondage, peut-être faudrait-il ajouter le choix : "Pas de sonde".

  6. #6
    Membre Avatar de jeje07
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Ardèche
    Âge
    52
    Messages
    1 710
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....

    Par défaut

    Ben non, puisque c'est le cas . Et je ne suis pas le seul. Mes parents, collègues, et amis sont aussi dans ce cas. Donc, non seulement je pense que ce n'est pas impossible, mais je pense en plus que c'est loin d'être rare .
    Va dire çà dans la rubrique moniteur du forum du chasseur d'images et tu verras le genre de réponses que tu auras.
    c'est juste IMPOSSIBLE. Déjà une imprimante professionnelle est calibrée sur une température de couleur de 5000K, un écran non calibré doit être à la louche à 6500-7000K.
    En fait, même un écran calibré a une température de couleur dans les 6000-6500K. Donc si tu fais développer tes photos, tu as des couleurs plus chaudes déjà à l'impression.....

    J'ai longtemps été sceptiques, je me suis longtemps demandé pourquoi il existait des sondes à 50 euros et d'autres à 400......
    Depuis que j'ai franchi le pas avec un écran Eizo et une sonde, j'ai compris.

    Passe un peu de temps sur le forum de chasseur d'image dans la rubrique moniteur et fais toi préter une sonde si possible.....

    question : tu as quoi comme écran?
    Dernière modification par jeje07 ; 06/11/2009 à 10h45.

  7. #7
    Membre Avatar de 6lv1
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Isère (près de Vienne)
    Âge
    59
    Messages
    353
    Boîtier
    EOS 5DII + 40D + 350D + 430EX + MT-24EX
    Objectif(s)
    17-40 L, 24-105 L, 70-200 F4 L, 50 F1.8, 100 Macro; Sigma 150-600 C

    Par défaut

    Je ne suis pas sûr que dire à quelqu'un que ce qu'il voit de ses propres yeux est impossible contribue à le convaincre. En ce qui me concerne, tu auras beau dire qu'il est impossible que j'obtienne la même chose sur tirage papier que sur les différents écrans que j'utilise sans me prendre la tête, les faits sont là. C'est la même chose.

    Mais bon, apparemment, et vu que ce type de discours n'est pas le bienvenu sur les forums, je vais me contenter de lire les réponses de ce topic sans intervenir de nouveau.

    Pour ta dernière question : j'ai un écran Fujitsu, un écran Philips, et un écran LG.

  8. #8
    Membre Avatar de jeje07
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Ardèche
    Âge
    52
    Messages
    1 710
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....

    Par défaut

    Je ne suis pas sûr que dire à quelqu'un que ce qu'il voit de ses propres yeux est impossible contribue à le convaincre. En ce qui me concerne, tu auras beau dire qu'il est impossible que j'obtienne la même chose sur tirage papier que sur les différents écrans que j'utilise sans me prendre la tête, les faits sont là. C'est la même chose.
    Une personne, avec un bon écran bien calibré en usine, c'est du domaine de l'imaginable, mais plusieurs personnes : tes amis, ta famille, etc... comme tu le dis plus haut : non j'y crois pas.... achetez des yeux!!!!

    Mais bon, apparemment, et vu que ce type de discours n'est pas le bienvenu sur les forums, je vais me contenter de lire les réponses de ce topic sans intervenir de nouveau.
    si si ton discours est très bien, j'aime la discussion! Tu as quoi comme écran???
    Tiens on peut faire un truc : poste une de tes photos sur le forum, envoie la moi par mail en version "imprimable", je la fais développer et je te dirais si je vois la même chose que sur un écran Eizo calibré!
    si tu passes par l'ardèche, je t'invite à passer, avec ton écran si possible!!!!!!!

  9. #9
    Membre Avatar de Doumé40
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Landes
    Âge
    71
    Messages
    777
    Boîtier
    Eos 1D MKIII
    Objectif(s)
    50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4

    Par défaut

    Citation Envoyé par 6lv1 Voir le message
    Je ne suis pas sûr que dire à quelqu'un que ce qu'il voit de ses propres yeux est impossible contribue à le convaincre. En ce qui me concerne, tu auras beau dire qu'il est impossible que j'obtienne la même chose sur tirage papier que sur les différents écrans que j'utilise sans me prendre la tête, les faits sont là. C'est la même chose.

    Mais bon, apparemment, et vu que ce type de discours n'est pas le bienvenu sur les forums, je vais me contenter de lire les réponses de ce topic sans intervenir de nouveau.

    Pour ta dernière question : j'ai un écran Fujitsu, un écran Philips, et un écran LG.
    On peut donc en conclure que les sondes c'est de l'arnaque, que les ecrans photos à 2000€ ne servent à rien et que tous les pros sont des snobs qui se la pètent avec leur matos hors de prix.
    Elle est pas belle la vie!

  10. #10
    Membre Avatar de bracket
    Inscription
    janvier 2005
    Localisation
    LANGUEDOC
    Âge
    76
    Messages
    705
    Boîtier
    canon 6D, 50D
    Objectif(s)
    50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par 6lv1 Voir le message

    Mais bon, apparemment, et vu que ce type de discours n'est pas le bienvenu sur les forums, je vais me contenter de lire les réponses de ce topic sans intervenir de nouveau.

    Pour ta dernière question : j'ai un écran Fujitsu, un écran Philips, et un écran LG.
    Bonjour,

    C'est déjà pas très gentil de prendre les gens du forum pour des gens de mauvaise foi à priori... mais bon ! passons...

    Si tu disais avoir les mêmes résultats sur un écran et sur tes tirages, on pourrait penser qu'avec un bon coup de pot et un écran miraculeusement bien réglé en usine tu peux avoir raison...
    Mais imaginer que 3 écrans donnent exactement les mêmes résultats, cette foi ça tient de la fable et ne vaut même pas la discussion. c'est de plus en plus miraculeux.
    Que de plus tes 3 (trois ensemble!) écrans restent stables dans le temps cette fois c'est à mourir de rire, c'est techniquement impossible puisqu'avec le vieillissement, nécessairement leurs rendus seront différent de celui d'origine et différents entre eux. ......

    Mais si tu es satisfait comme ça , il n'y a plus à discuter.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quelle imprimante utilisez-vous pour du N/B ???
    Par jved dans le forum Impressions
    Réponses: 8
    Dernier message: 17/11/2009, 08h42
  2. vous utilisez quelle visionneuse?
    Par Oeil de lynx dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/07/2008, 21h02
  3. quelle balance des blancs utilisez-vous ?
    Par fortsympa dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 53
    Dernier message: 01/03/2007, 20h25
  4. Quelle compression utilisez vous sous photoshop
    Par gargouse dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 11
    Dernier message: 03/07/2005, 10h26

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h45.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com