Quelle sonde de calibration écrans utilisez-vous?

[Oudin]

Spyder3pro pour moi, et je dois avouer que ça marche pas mal, même sur un écran de portable
En tout cas, j'ai vu une grosse différence après calibrage :clap:

[bracket]

Colorvision spyder 2 express

Defaults : pas beaucoup de reglages, et permet de regler un seul écran.

Qualités : le prix ( 40 euros d'occasion ) et très simple à utiliser

un seul écran en théorie oui.... mais j'ai pu en régler deux pour mon poste en bi-écran. c'est assez simple.
vous faites le réglage pour l'écran >> profil ICC 1
vous fermez l'ordi et échangez les écrans
vous faites le réglage pour l'écran 2
vous refermez l'ordi et remontez les deux écrans sur les sorties de votre choix.
au nouveau démarrage vous vous apercevez que les profil ICC sont automatiquement attribués à son écran.

Il suffit d'essayer

[bracket]

Bonjour

c'est vrai que la spyder 2 n'a pas beaucoup de réglages...
Mais en utilisant le reglage RVB de l'écran (il doit en être pourvu évidemment) on arrive à obtenir un écart très minime d'équilibre entre les 3 canaux.
Après , il faut compter aussi avec la qualité de l'écran, stabilité , uniformité de l'éclairage ... etc.
ça sert à rien d'emmener sa 2CV à régler chez Dessoude comme si c'était un véhicule de rallye ! A la base l'écran doit avoir une qualité minimum

La spyder 2 doit naturellement dater par rapport à la 3 ou des marques plus récentes. Mais je suis pas non plus un pilote de rallye et ça me suffit bien pour mes modestes photos d'amateur

[bracket]

Mais bon, apparemment, et vu que ce type de discours n'est pas le bienvenu sur les forums, je vais me contenter de lire les réponses de ce topic sans intervenir de nouveau.

Pour ta dernière question : j'ai un écran Fujitsu, un écran Philips, et un écran LG.

Bonjour,

C'est déjà pas très gentil de prendre les gens du forum pour des gens de mauvaise foi à priori... mais bon ! passons...

Si tu disais avoir les mêmes résultats sur un écran et sur tes tirages, on pourrait penser qu'avec un bon coup de pot et un écran miraculeusement bien réglé en usine tu peux avoir raison...
Mais imaginer que 3 écrans donnent exactement les mêmes résultats, cette foi ça tient de la fable et ne vaut même pas la discussion. c'est de plus en plus miraculeux.
Que de plus tes 3 (trois ensemble!) écrans restent stables dans le temps cette fois c'est à mourir de rire, c'est techniquement impossible puisqu'avec le vieillissement, nécessairement leurs rendus seront différent de celui d'origine et différents entre eux. ......

Mais si tu es satisfait comme ça , il n'y a plus à discuter.

[minik]

merci pour le truc des 2 écrans,

[6lv1]

Mais imaginer que 3 écrans donnent exactement les mêmes résultats, cette foi ça tient de la fable et ne vaut même pas la discussion. c'est de plus en plus miraculeux.
Que de plus tes 3 (trois ensemble!) écrans restent stables dans le temps cette fois c'est à mourir de rire, c'est techniquement impossible puisqu'avec le vieillissement, nécessairement leurs rendus seront différent de celui d'origine et différents entre eux. ......

Qui prend qui pour quelqu'un de mauvaise foi ?

[jeje07]

Qui prend qui pour quelqu'un de mauvaise foi ?

Il a raison. Tu ne peux pas avoir le même réglage sur les 3 écrans que tu as cité sans calibration avec une sonde, c'est juste IMPOSSIBLE.

Ton oeil ne fait pas la différence entre les 3 écrans, c'est çà en fait. Donc dans ton cas uen sonde ne me parait pas nécessaire.....

[frog]

Je vous rappelerez juste qu'on est sur un post qui parle de la sonde que l'on possède, de ses avantages et inconvénients. Pourriez vous, vous y tenir s'il vous plait, ce n'est pas un post sur l'interêt ou non de l'utilisation d'une sonde quelconque.

[frog]

Spyder2express pour moi.

Avantages: faible coût pour une calibration autre que l'oeil, mais aussi la facilité de prise en main du soft, on est très bien guidé.
Inconvénients: peu de réglages et 1 seul écran

[Cédric Girard]

XRite DTP94 pour ma part, après avoir eu une Spyder 2 (première du nom)

[elcorbito]

Pas de retour sur la Spyder 3 Express ?

[Rayinbit]

Après avoir commencé par la Spyder Express (qui m'a rendu de bons et loyaux services), j'ai voulu passer à un outil un peu plus complexe d'où mon choix de la E-O Display 2. Là, il y a le mode "avancé" qui permet de gérer de manière plus précise ses profils. c'est un peu long à manier au début mais cela fait gagner un temps précieux par la suite. Et puis elle permet d'étalonner deux écrans et cette condition était devenue indispensable.

[mango12]

Bonjour,

J'ai un problème avec spyder express 2 pour calibrer mon pc portable.
Après installtion du logiciel, redémarrage de l'ordinateur, j'ai une fenêtre avec le message suivant qui s'affiche (la sonde n'était toujours pas installée):

"Les données d'étalonnage sont introuvables dans le profil "sRGB Space Profile" associé au moniteur "Generic PnP Monitor". Veuillez selectionner un autre profil à l'aide de ProfileChooser (1168)."

Qu'est ce qu'il me veut?
A l'aide svp.

Merci d'avance.

[magic flight]

Gretag Xrite 2. Après avoir utilisé la Spyder 1, puis 2, puis Pro. avec le même écran Lacie CRT Je trouve une meilleur fidélité avec la Gretag, en plus ça fonctionne "tout seul" ou presque.

[Zanfib]

Spyder2express et Argyll sous Linux pour moi

Avantage : son faible coût
Inconvénient : par manque de comparaison avec un autre matériel, je n'en vois pas

Personnellement je n'ai jamais lésiné sur la qualité d'écran, je suis équipé en eizo depuis longtemps maintenant, et malgré cela j'ai vu une sacré différence dans les nuances de bleu/violet entre l'écran non calibré/calibré ! Je ne sais pas si c'est possible sous Windows ou MacOS mais j'ai pu alterner le chargement d'une courbe standard et calibrée en visionnant des photos et vidéos et là on voit vraiment la différence !!

[Moscool]

Pour moi une sonde Spyder2. Malheureusement elle est désuète car ne calibre pas correctement les écrans de portables LED (ici un MacBook Pro 15 pouces); problème confirmé par le fabricant. J'ai donc tâtonné un peu et ai réalisé que les couleurs du Mac 'sortie d'usine' étaient somme toute assez neutres.

Pour revenir 6lv1, j'ajouterais que ce n'est pas la sonde qui est essentielle, mais un processus de calibration, même à l'oeil nu (par ex. en utilisant les instructions sur mon Mac). Dans la vie de tous les jours je suppose que si on utilise un espace couleur restreint, qu'on a un écran qui claque et un labo qui sature un peu les couleurs, on doit avoir des résultats plaisants et comparables, même s'ils ne sont pas nécessairement fidèles à la réalité.

Il ne me reste plus qu'à attendre la sortie d'une sonde Spyder4 'spéciale LED'...

[Mykel]

J'utilise la spider 2 express, avec elle j'ai maintenant le même rendu sur mon ordi fixe et le portable, quand je fais imprimer des photos je ne suis plus surpris par le résultat.
Ce n'est peut être (et même certainement) pas ce qu'il y a de mieux, mais ça me convient et c'est le principal

[grimi]

Bonjour,j'utilise la "colorvision spyder2pro .Mon ecran un "lacie 324" me satisfait pleinement,étalonné avec.

[jjm35]

Bonjour,
J'avais une spyder2 express avec un ecran Belinéa 20" dalle MVA qui me satisfesait relativement, sauf que je n'arrivais jamais à descendre le delta au dessous de 2,5. les couleurs imprimées ne correspondaient pas à celles de l'écran. J'avais donc acheté la spyder 3 pro, nette amélioration, car celle-ci permet la définition des t°, du blanc et du noir ; le delta descendait à 2 environ.
Depuis, je possède un Lacie 324 , dalle PVA, avec son logiciel de calibration, compatible avec la spyder 3, à condition de télécharger la MAJ chez Lacie. Le delta moyen est descendu à 1,2. Je n'y connais pas grand chose dans toutes ces nuances ; mais quand je vois les colonnes des couleurs, presques toutes au raz des pâquerettes, je suis content.; puis j'arrive à avoir une couleur d'impression se rapprochant au plus près de celle de l'écran. Bien sûr, il me faudrait une autre sonde pour l'imprimante, pour que tout soit en corrélation ; mais là, je ne joue pas dans la même cour que les pros ;vu le budget, je me contente de ce que j'ai à présent. par contre, sur mon portable, dalle TN, j'améliore quelque peu; mais c'est une galère .

[arpix]

Je l'ai depuis déjà 6-7 ans, elle est très simple d'utilisation et permet de calibrer plusieurs écrans. je sais qu'il y a mieux mais je m'en contente au vu de mes impressions sur une 2100 dont j'ai fait faire les profils ICC de plusieurs papiers.
On voit bien l'amélioration qu'elle procure à la dernière étape de calibration où elle montre 1 image avec et sans calibration. On s'aperçoit à ce moment que l'image calibrée est plus naturelle, avec une meilleure balance des blancs et ses ombres sont largement débouchées>donc plus de détails visibles.