quelle revue lisez-vous ?

[ayato]

CI, y a un super reportage sur les escargots:p

[jeje07]

Les revues photos?

Je les lis à peu près toute rapidement en magasin, mais je n'en achète aucune. Parce que dans le fond je trouve qu'elle ne font que tourner en rond et parfois on lit absolument n'importe quoi. Par exemple cet après-midi je lisais dans une revue photo (que je ne citerais pas....) que l'ouverture à 2.8 pour un objectif du style 70-200 n'était plus du tout obligatoire parce qu'aujourd'hui on pouvait shooter à F/4, voire à f/5.6 en montant à 800 voire 1600 ISO, les images à 800 et 1600 ISO étaient devenues nettement meilleures qu'il y a quelques années. Et c'est du grand n'importe quoi! A se demander si l'auteur de l'article (qui doit plus être journaliste que photographe....) connait la profondeur de champ..... une photo à f/5.6 à 800 iso n'a rien à voir avec une photo à f/2.8 à 200 ISO. Le photographe peut vouloir jouer sur la profondeur de champ en restant à f/2.8. Le "journaliste" conseillait du coup d'acheter un 70-200 f/4 IS en expliquant qu'il était moins lourd et moins cher qu'un 70-200 f/2.8 IS....... super conseil!!!!!!!!!
Sans parler du fait qu'un objectif donne le meilleur de lui même niveau piqué à 2 ou 3 ouvertures au-dessus de son ouverture maximal... Il vaut mieux shooter à f/5.6 avec un objectif 70-200 f/2.8 qu'avec un objectif 70-200 f/4, le piqué n'en sera que logiquement un poil meilleur.

La nouvelle revue phototech? J'ai survolé le numéro 2... La mise en page est moderne, "tendance, fashionnnn!!!" mais dans le fond il n'y a strictement rien d'intéressant.

La plupart des revues ne font que tourner en rond avec des sujets qui reviennent régulièrement. Et j'imagine que certains achètent C.I ou Réponse Photos en espérant y trouver fièrement leur photo qu'ils ont envoyé, un petit truc qui permet de vendre quelques numéros en plus tous les mois!!!

La seule revue photo digne de ce nom est pour moi Compétence Photo. La seule que je connaisse qui explique comment progresser avec son propre matériel alors que finalement les autres revues testent toujours et encore de nouveaux produits "à la pointe du progrès" en faisant croire à Mr Dupont (le lecteur!) qu'il pourra faire de plus belles photos s'il achète le nouveau boitier "à la mode!"
Compétence Photo est finalement le seule revue qui parle réellement de photo, la seule revue qui m'apprend quelque chose tous les mois en technique de prises de vue......

Les autres, je les survole de plus en plus rapidement en magasin......

[Markeos]

Les revues photos?
La seule revue photo digne de ce nom est pour moi Compétence Photo. La seule que je connaisse qui explique comment progresser avec son propre matériel alors que finalement les autres revues testent toujours et encore de nouveaux produits "à la pointe du progrès" en faisant croire à Mr Dupont (le lecteur!) qu'il pourra faire de plus belles photos s'il achète le nouveau boitier "à la mode!"
Compétence Photo est finalement le seule revue qui parle réellement de photo, la seule revue qui m'apprend quelque chose tous les mois en technique de prises de vue......
Les autres, je les survole de plus en plus rapidement en magasin......

C'est cependant dommage que cette revue soit écrite avec les pieds ! Les deux ou trois numéros que j'ai pu lire sont bourrés de fautes d'orthographe... Ca n'enlève rien au contenu, certes, mais c'est réellement agaçant.

[gé le breton]

Il ya des années j'ai commencé avec chasseur d'images et je l'achète encore de temps en temps quand un article m'intéresse.

[kaMIQaze]

Les revues photos?


J'ai La plupart des revues ne font que tourner en rond avec des sujets qui reviennent régulièrement.

les autres revues testent toujours et encore de nouveaux produits "à la pointe du progrès" en faisant croire à Mr Dupont (le lecteur!) qu'il pourra faire de plus belles photos s'il achète le nouveau boitier "à la mode!"

De ton avis !

Je dirais AUCUN en ce moment, j'étais aussi abonné à plusieurs, et ça m'arrive d'en acheter, mais finalement je les trouve "vide"
1) des sujets récurrents, de sorte qu'il suffise d'être abonné 1 an pour avoir fait le tour, chaque année ce sont les mêmes thèmes (macro, NU, comment ne pas rater vos photos de vacances, paysage, portrait ...)
2) les sujets sont traités de manière superficielle, c'est bon pour un débutant de base, mais on reste tellement flou qu'on y apprend finalement pas grand chose.
3) payer une 10aine d'euros pour un seul article, le reste étant composé de pubs (faut payer le magazine, mais pourtant il reste cher), de lettres de lecteurs (parfois intéressant quand meme), de photos, de news pas si nouvelles puisqu'on a déjà les infos sur le net ...
4) voir des tests sur des nouveautés qui ne m'intéressent pas (ça peut intéresser d'autres tout de meme, mais bon le dernier objectif sigma testé sur un nikon m'avance pas trop)

Bref de nos jours je préfère chercher mes infos sur le net, et au besoin je m'achète un livre qui traite du sujet qui m'intéresse !

[Blaise]

J'achète CI avant d'aller chez mon dentiste. Cela me permet d'affuter mes arguments pour bien le flatter en lui expliquant que son Nikon est est le plus beau, le plus mieux , le plus plus plus mieux que mon Canon .... avant qu'il active sa roulette. On ne sait jamais.

[PhilG]

Bref de nos jours je préfère chercher mes infos sur le net, et au besoin je m'achète un livre qui traite du sujet qui m'intéresse !

Je te rejoins complètement sur la fait qu'aujourd"hui

1) Pour progresser : il y a pléthore de tutoriaux et conseil sur la toile
2) Pour se faire une idée du matériel et des exemples de photos : les forums sont une mine d'informations (certes à interpréter mais au même titre que les revues) sur l'intérêt ou non de prendre tel ou tel matériel.

Concernant les sujets qui reviennent en permanence dans les revues : c'est un fait mais d'une logique implacable pour attirer de nouveaux lecteurs, même si le contenu est souvent trop pauvre et au final peu intéressant quand on a déjà une certaine pratique.
Ces dernières années j'ai plus appris au travers de livres soit sur mon matériel, soit sur la photo (pratique de l'exposition, de la composition ...).

[Osborne]

j'ai commencé il y a 30 ans par Chasseur d'Images, puis m'en suis lassé (ton complaisant de la rédaction). Je lis depuis le premier numéro et suis maintenant abonné à Réponses Photo. Idem pour le sublime Phot'Art .
Je regrette amèrement la disparition du Photographe ; le plus pointus à mon avis en matière de technologie. De temps en temps, j'achète Le Monde de la Photo : très bien.

[frederic.blard]

Le monde de la photo pour moi.
Sujets sympas et surtout brisant les cycles répétitifs des autres revues... (les numéros spécial Nus ne vont pas tarder à pointer le bout de leurs nez :o!)

[lucien-louis]

j'ai commencé il y a 30 ans par Chasseur d'Images, puis m'en suis lassé (ton complaisant de la rédaction). Je lis depuis le premier numéro et suis maintenant abonné à Réponses Photo. Idem pour le sublime Phot'Art .
Je regrette amèrement la disparition du Photographe ; le plus pointus à mon avis en matière de technologie. De temps en temps, j'achète Le Monde de la Photo : très bien.

Bien sûr, Le Photographe" était une revue destinée aux pros (éditée par le même groupe que "Réponses photo" !!!)