Quel boitier d'occasion pour reprendre

[mod]

Bonjour



Boitier : 5d mk III

Un excellent boitier, viseur très agréable, AF réactif et complet, qualité d'image au top, double slot CF/SD. Je l'ai acheté à sa sortie, et depuis, je n'ai aucune velléité de changement. les itérations suivantes n'apportent pas grand chose d'utile (Wifi et GPS... c'est intéressant, mais pas indispensable).
Trouvable à 700€ sur des bonnes occasions, sinon autour de 800€ en général

J'en profite pour repondir un peu égoistement sur mon questionnement.
J'ai déjà le 50D qui me plait pour pas mal de chose mais qui pour moi a une grande difficulté c'est sa gestion du bruit lorsque l'on commence à monter trop haut en ISO ( et le trop haut arrive aussi trop vite ).
Y a t il une grosse différence entre le 5DIII et le 50D niveau iso ?
MErci

[Baylyns]

J'en profite pour repondir un peu égoistement sur mon questionnement.
J'ai déjà le 50D qui me plait pour pas mal de chose mais qui pour moi a une grande difficulté c'est sa gestion du bruit lorsque l'on commence à monter trop haut en ISO ( et le trop haut arrive aussi trop vite ).
Y a t il une grosse différence entre le 5DIII et le 50D niveau iso ?
MErci

Pour avoir eu les 2 boîtiers, le Canon 5D Mark III et le Canon 50D sont deux appareils photo avec des capteurs différents.

En termes de performances ISO, le Canon 5D Mark III est supérieur au Canon 50D.

Le Canon 5D Mark III dispose d'un capteur plein format de 22,3 mégapixels et d'une plage ISO de 100 à 25600 (extensible jusqu'à 102400), tandis que le Canon 50D dispose d'un capteur APS-C de 15,1 mégapixels et d'une plage ISO de 100 à 3200 (extensible jusqu'à 12800).

En raison de la taille du capteur le Canon 5D Mark III offre une qualité d'image supérieure et une meilleure performance à des niveaux de sensibilité ISO plus élevés que le Canon 50D.

[mod]

Merci pour les informations

[BZHades]

J'en profite pour repondir un peu égoistement sur mon questionnement.
J'ai déjà le 50D qui me plait pour pas mal de chose mais qui pour moi a une grande difficulté c'est sa gestion du bruit lorsque l'on commence à monter trop haut en ISO ( et le trop haut arrive aussi trop vite ).
Y a t il une grosse différence entre le 5DIII et le 50D niveau iso ?
MErci

Bonjour,

je n'ai pas eût le 50D, mais le 7D (son successeur), et déjà là, la différence en terme de qualité d'image à hauts iso était sans appel avec un bien meilleure gestion pour le 5D3, et surtout un bruit moins "électronique", plus doux.

Bref, là où avec le 7D je dépassait rarement les 3200 iso, avec le 5D3 je n'ai aucun scrupule à aller à 6400, voir 12800. Ca demande un peu de traitement et une acceptation de la qualité d'image un peu dégradée, mais c'est à mon sens amplement utilisable. 25600 est un peu trop, mais peu dépanner quand on n'a pas le choix, mais là, c'est vraiment limite, et il ne faut pas avoir à recadrer pour "noyer" le bruit dans la quantité de pixel.

Le 6D2 n'apporte à mon sens rien par rapport au mkIII dont il reprend la plupart des caractéristique, le capteur change mais n'est pas forcément mieux, la construction est un peu plus légère et il est plus cher... bref, j'avoue préférer le 5D3 peut être plus ancien, mais qui reste au dessus à mon sens.

Enfin, désolé, j'ai répondu avec le budget qui est arrivé entre temps... et du coup, j'ai répondu à coté de la plaque pour le budget... mais à mon avis plutôt conforme avec l'utilisation désirée
Le plein format en soit ne change pas la manière de prendre la photo, mais permet de jouer plus finement avec la profondeur de champ et a, en général, un meilleure montée en iso.

Pour un budget plus limité, c'est à voir, mais en profitant d'une bonne occasion sur le 5D3, et en prenant plutôt le 24-105 (objectif à tout faire), ça doit pouvoir rentrer, quitte à prendre un 70-300 ensuite (200€ en occasion).
Sinon, le 6D premier du nom est moins cher, mais n'a pas le super AF du 5D3 (c'est mon boitier secondaire que j'aime bien... mais qui reste secondaire)