Quel boitier d'occasion pour reprendre

[BZHades]

Bonjour

pas beaucoup mieux que les autres : sans budget et sans domaine particulier, c'est pas évident de t'aiguiller précisément.

Je peux proposer une configuration que j'ai et qui me donne toute satisfaction, trouvable facilement en occasion à des prix que je considère comme abordables étant donné la qualité du matériel... mais ça pourra peut être faire bondir certains.

Quoi qu'il en soit, tu as raison de privilégier les objectifs : un bon cailloux durera des dizaines d'année, les boitiers changent régulièrement eux, même si depuis quelques années, je trouve qu'on a atteint un plateau qualitatif qu'il devient compliquer de surpasser.

Boitier : 5d mk III

Un excellent boitier, viseur très agréable, AF réactif et complet, qualité d'image au top, double slot CF/SD. Je l'ai acheté à sa sortie, et depuis, je n'ai aucune velléité de changement. les itérations suivantes n'apportent pas grand chose d'utile (Wifi et GPS... c'est intéressant, mais pas indispensable).
Trouvable à 700€ sur des bonnes occasions, sinon autour de 800€ en général

Objectif :
17-40 f/4
70-200 f/2.8
35 f/2

Le 17-40 permet des photos très créatives, se trouve à 300€ régulièrement, qualité d'image plutôt correcte, bonne construction...
70-200 f/2.8 : l'idéal pour le portrait ou le photo reportage. Un peu lourd, mais qualité d'image au top, plage focale idéale, et avec un Tc x2 on peut même l'utiliser en billebaude animalière : trouvable entre 500 et 2000€ selon le modèle. Pour ma part, j'ai la version stabilisé v1 (750€ environ) qui est un excellent rapport Q/P. j'ai eût la v2 qui est vraiment exceptionnelle (notamment en terme de rapidité AF), mais il fallait faire un compromis, et j'ai préféré prendre le 85 f/1.2 avec la v1 plutôt que la v2 seule.
35 f/2 : petite focale fixe, lumineuse, pas cher (250€), je l'utilise régulièrement en partant uniquement avec celle là. Très bien pour de l'urbex, un peu de portrait pas trop serré, du paysage, de l'architecture... bref, j'ai bien, c'est simple, léger, pas cher.

Total : 2000€ environ en profitant de bonnes occasions, un peu moins avec de très bonnes occasions, mais un matos au top.

En économies, ça pourrait se faire sur le boitier en passant en aps-c, avec un 17-55 ou 15-85, mais je connais moins, car ça fait un moment que je suis passé au FF et ai abandonné l'aps-c, du coup je n'ai plus trop suivit les derniers objectifs.

[canon33]

Merci d'avance. Alors budget en gros 1000 €, photos un peu de tout, je faisais pas mal de zoo, d'événements sportifs. Les pleins formats je ne connais pas comme les hybrides d'ailleurs, ce que j'aime gérer la profondeur de champ avec un joli flou d'arriére plan pour mettre en valeur un sujet.

Bonjour , en neuf je dirai un 6D mark II que l'on trouve à 1000 euros , belle qualité d'image , c'est du plein format donc une bonne montée en isos ...Pour l'AF et les évènements sportifs c'est pas le meilleur, la rafale c'est "seulement"6 img /s mais ça peut très bien faire l'affaire , c'est suivant le degré d'exigence ...

[speedeur]

Effectivement le mark III m'as traversé l'esprit notamment pour le bokeh, précision je n'ai plus mes objectifs................mais je vois que mon 70-200 2.8 L est toujours d'actualité ! C'est avec lui que j'ai fais mes plus beaux clichés............

[mod]

Bonjour



Boitier : 5d mk III

Un excellent boitier, viseur très agréable, AF réactif et complet, qualité d'image au top, double slot CF/SD. Je l'ai acheté à sa sortie, et depuis, je n'ai aucune velléité de changement. les itérations suivantes n'apportent pas grand chose d'utile (Wifi et GPS... c'est intéressant, mais pas indispensable).
Trouvable à 700€ sur des bonnes occasions, sinon autour de 800€ en général

J'en profite pour repondir un peu égoistement sur mon questionnement.
J'ai déjà le 50D qui me plait pour pas mal de chose mais qui pour moi a une grande difficulté c'est sa gestion du bruit lorsque l'on commence à monter trop haut en ISO ( et le trop haut arrive aussi trop vite ).
Y a t il une grosse différence entre le 5DIII et le 50D niveau iso ?
MErci

[Baylyns]

J'en profite pour repondir un peu égoistement sur mon questionnement.
J'ai déjà le 50D qui me plait pour pas mal de chose mais qui pour moi a une grande difficulté c'est sa gestion du bruit lorsque l'on commence à monter trop haut en ISO ( et le trop haut arrive aussi trop vite ).
Y a t il une grosse différence entre le 5DIII et le 50D niveau iso ?
MErci

Pour avoir eu les 2 boîtiers, le Canon 5D Mark III et le Canon 50D sont deux appareils photo avec des capteurs différents.

En termes de performances ISO, le Canon 5D Mark III est supérieur au Canon 50D.

Le Canon 5D Mark III dispose d'un capteur plein format de 22,3 mégapixels et d'une plage ISO de 100 à 25600 (extensible jusqu'à 102400), tandis que le Canon 50D dispose d'un capteur APS-C de 15,1 mégapixels et d'une plage ISO de 100 à 3200 (extensible jusqu'à 12800).

En raison de la taille du capteur le Canon 5D Mark III offre une qualité d'image supérieure et une meilleure performance à des niveaux de sensibilité ISO plus élevés que le Canon 50D.

[mod]

Merci pour les informations

[BZHades]

J'en profite pour repondir un peu égoistement sur mon questionnement.
J'ai déjà le 50D qui me plait pour pas mal de chose mais qui pour moi a une grande difficulté c'est sa gestion du bruit lorsque l'on commence à monter trop haut en ISO ( et le trop haut arrive aussi trop vite ).
Y a t il une grosse différence entre le 5DIII et le 50D niveau iso ?
MErci

Bonjour,

je n'ai pas eût le 50D, mais le 7D (son successeur), et déjà là, la différence en terme de qualité d'image à hauts iso était sans appel avec un bien meilleure gestion pour le 5D3, et surtout un bruit moins "électronique", plus doux.

Bref, là où avec le 7D je dépassait rarement les 3200 iso, avec le 5D3 je n'ai aucun scrupule à aller à 6400, voir 12800. Ca demande un peu de traitement et une acceptation de la qualité d'image un peu dégradée, mais c'est à mon sens amplement utilisable. 25600 est un peu trop, mais peu dépanner quand on n'a pas le choix, mais là, c'est vraiment limite, et il ne faut pas avoir à recadrer pour "noyer" le bruit dans la quantité de pixel.

Le 6D2 n'apporte à mon sens rien par rapport au mkIII dont il reprend la plupart des caractéristique, le capteur change mais n'est pas forcément mieux, la construction est un peu plus légère et il est plus cher... bref, j'avoue préférer le 5D3 peut être plus ancien, mais qui reste au dessus à mon sens.

Enfin, désolé, j'ai répondu avec le budget qui est arrivé entre temps... et du coup, j'ai répondu à coté de la plaque pour le budget... mais à mon avis plutôt conforme avec l'utilisation désirée
Le plein format en soit ne change pas la manière de prendre la photo, mais permet de jouer plus finement avec la profondeur de champ et a, en général, un meilleure montée en iso.

Pour un budget plus limité, c'est à voir, mais en profitant d'une bonne occasion sur le 5D3, et en prenant plutôt le 24-105 (objectif à tout faire), ça doit pouvoir rentrer, quitte à prendre un 70-300 ensuite (200€ en occasion).
Sinon, le 6D premier du nom est moins cher, mais n'a pas le super AF du 5D3 (c'est mon boitier secondaire que j'aime bien... mais qui reste secondaire)