Quel avenir pour le système Reflex

[Boozoo]

Il faudra s'y faire...

Salut le chat qui tousse!

C'est certain qu'on y échappera pas au "tout ML" chez Canon.

MAIS...

Ils n'auront mes sous que lorsque le global shutter sera disponible.
C'est inconcevable pour moi d'acheter un boitier qui produit cet effet de déformation, en obturateur électronique, que je considère comme un défaut.
Pour l'animalier c'est un "must have" l'electronic shutter principalement pour le silence.

On me répondra de passer en obturateur mécanique.
Hélas ça sera là encore le drame car on est bridé en vitesse, notamment avec mon 400 L, à 7 fps au lieu de 12 fps. (cf manuel du R6 page 871 et suivantes pour les quelques objectifs éligibles @12fps).
Un comble pour un objectif que se vend 50% du prix du R6.

Donc à ceux qui ont des 300 2.8 non IS et IS I, 300 F4 IS et non IS, 400 2.8 IS I/II, 500 IS I et 600 IS I et même le 800 5.6 ; idem passez votre route pour le 12fs en obtu mécanique, c'est niet!!
Et pour les marques tiers, bonne recherche/chance sur le Net il y a des personnes qui réalisent des listings.

Avec des monoblocs comme les 1DXII (en occasion au prix du R6) et III, aucune restriction. WTF ?
Donc il faut acheter un 100-400 ou nouveaux grands blancs.
"Merci" Canon la facture s'alonge.



- N°2 : ils n'auront mes sous, là encore, que lorsqu'ils sortiront des objectifs correctes, notamment pour la pratique animalière, et pas cette "escroquerie" de 100-500 F/4.5-7.1 à 3000 euros.
A 2300 euros pour le 100-500, soit le prix de sortie du 100-400 vII, j'aurais compris mais là...
Je ne parlerais pas des 600 et 800 F/11 qui, pour moi, seront plus des sources d'ennuis qu'autre chose pour la réputation de Canon.
Combien vont se dire "chouette un 800mm pas cher" et après une sortie nature il arriveront devant le pc "WTF 25600 ISO y a que du bruit numérique, Canon produit du matériel moisi"...


Je ne parlerais pas :

- des EVF@lag time.
- l'anémie des batteries qui poussent certains animaliers à acheter des powervault (cf image ci-dessous).





Tout ça pour avoir un AF "pac-man" comme j'ai pu le lire ici et ailleurs.
Trop génial l'AF qui suit l'oeil d'un oiseau sur tout l'écran pour partir avec du matos en plus sur le dos et un compte sévèrement allégé.

En bref,

Je me laisse le temps de la réflexion, avec mes réflexes présents et à venir, en attendant ces évolutions.
Mais ce n'est pas certain qu'à l'issue je reste chez Canon notamment si l'offre en objectifs et les restrictions techniques n'évoluent pas.

[Cyndéric]

Donc à ceux qui ont des 300 2.8 non IS et IS I, 300 F4 IS et non IS, 400 2.8 IS I/II, 500 IS I et 600 IS I et même le 800 5.6 ; idem passez votre route pour le 12fs en obtu mécanique, c'est niet!!

Nicolas, pour le Canon EF400mm f/2.8L IS II USM, il est bien dans la liste des objectifs EF qui ont accès à la prise de vue en continu de 12 photos par seconde sur le R6 et le R5 (c'est une coquille dans le PDF) => https://cam.start.canon/fr/C004/manu...ence_0120.html

Par ailleurs, s'agissant du Canon EF800mm f/5.6L IS USM que je connais, comme beaucoup d'objectifs qui ne peuvent accéder aux 12 photos par seconde en mode mécanique, il y a le mode électronique et ses 20 images par seconde. De plus, et même si à ces distances, il faut réunir plusieurs conditions pour que ce soit efficient (pas de perturbations atmosphériques, bonne luminosité), le 800mm avec le doubleur récupère un autofocus à F11 sur l'intégralité du capteur (shoot manuel sur reflex). Donc tout n'est pas noir...

[Phi19]

Nicolas, pour le Canon EF400mm f/2.8L IS II USM, il est bien dans la liste des objectifs EF qui ont accès à la prise de vue en continu de 12 photos par seconde sur le R6 et le R5 (c'est une coquille dans le PDF) => https://cam.start.canon/fr/C004/manu...ence_0120.html

Par ailleurs, s'agissant du Canon EF800mm f/5.6L IS USM que je connais, comme beaucoup d'objectifs qui ne peuvent accéder aux 12 photos par seconde en mode mécanique, il y a le mode électronique et ses 20 images par seconde. De plus, et même si à ces distances, il faut réunir plusieurs conditions pour que ce soit efficient (pas de perturbations atmosphériques, bonne luminosité), le 800mm avec le doubleur récupère un autofocus à F11 sur l'intégralité du capteur (shoot manuel sur reflex). Donc tout n'est pas noir...

je confirme, ça envoie en rafale....trop même

par contre zéro déchet je demande à voir, c’est quel sujet ? Le collimateur unique est trop gros si on shoote un petit oiseau...la map n’est pas toujours dessus, j’ai pas mal de ratés...pour le cincle l’af décroche ou n’accroche pas toujours. Mais vu que ma batterie est vide en peu de temps je me demande si je n’ai pas un soucis qq part....super rafale ok mais super boîtier je suis loin d’être convaincu....je viens d’un 5d4. J’aimerais bien savoir si d’autres ont le même avis. Ça me rappele le soucis du rideau du 1dx, personne y croyait....et finalement...

[Cyndéric]

je confirme, ça envoie en rafale....trop même

par contre zéro déchet je demande à voir, c’est quel sujet ? Le collimateur unique est trop gros si on shoote un petit oiseau...la map n’est pas toujours dessus, j’ai pas mal de ratés...pour le cincle l’af décroche ou n’accroche pas toujours. Mais vu que ma batterie est vide en peu de temps je me demande si je n’ai pas un soucis qq part....super rafale ok mais super boîtier je suis loin d’être convaincu....je viens d’un 5d4. J’aimerais bien savoir si d’autres ont le même avis. Ça me rappele le soucis du rideau du 1dx, personne y croyait....et finalement...

Euh Philippe, c'est à moi que tu réponds vraiment? Car je ne vois pas où j'ai parlé de zéro déchet... Du déchet, il y en aura toujours, que ce soit à cause des limitations du matériel, ou du photographe. Le collimateur unique? C'est un choix de fonctionner avec un collimateur unique. Pourquoi ne pas fonctionner avec le suivi de l'oeil + multi-contrôleur? Concernant le cincle plongeur que tu as posté, je ne suis pas étonné que l'AF ait du mal, tu es passablement loin du sujet et il est dans un environnement de pierres peu contrasté. Pour la batterie, personnellement grip plus deuxième batterie et je règle en partie le problème. Surtout qu'il est clairement indiqué que les performances en rafale sont dépendantes du niveau de batterie.

[Quibz]

Non je pense que Philippe demande à Zemarco pour le "zéro déchet" moi aussi d'ailleurs....