C'est amusant, je retrouve mon dilème : plus de pixels pour plus de détails ... mais au final c'est moins nette. Et moi je veux de la netteté! K200D, D90 et dans une moindre mesure 40D, m'ont déçu par leur netteté inférieur à un bon 6M pixels. J'ai toujours été étonné par le EOS 1D où dès la prise de vue, la photo est nette et exploitable. Ensuite mon D70 m'a procuré d'excellentes photos nettes aussi sans parler du D1H ou du S2. Mais dès que je mets la main sur un 10M en aps-c ... je suis déçu! Je possède en ce moment un D90 et le capteur n'est pas mauvais mais l'image par défaut n'est pas nette! Et ça m'énerve! Je ne suis pas d'accord pour dire qu'une image avec plus de détail est forcément mieux qu'une image nette! Les photos que j'ai pu voir du 5D sont en générale superbes et me donnent envie mais j'utilise très souvent des vitesses inférieures à 1/30éme et j'ai peur que la photo ne soit pas nette à cause du boitier qui n'amortirait pas les vibrations. Malheureusement je sais de quoi je parle, j'ai encore ce problème avec le D90! Je ne dois pas descendre sous 1/30ème! Le 7D est intéressant mais .. pas en haut iso! Alors je crois que je vais finir par m'orienter vers un 1D mkIII ou alors je quitte canon pour un D700 ou D3. Voilà