J'ai eu le mien avec un EOS 10 argentique et j'en suis tr?s content avec l'EOS 1N.
Je viens de voir quelles photos faites sur pbase avec le 35-135 ici dont certaines avec 10d ou 300D. Mais pour se rendre compte de la qualit? d'un objo il ne suffit pas de regarder des images, ? mon avis, mais les avoir prises soi-m?me pour se rendre compte de la correspondance avec ce que notre oeil ? vu.

Mon sigma est le UC aspherical 3.8-5.6, je crois qu'il existe deux versions de 28-200 chez Sigma. Ce qui est bien c'est qu'il poss?de une vraie bague de map manuelle et pas seulement une petite collerette tr?s ?troite. Malheureusement j'ai l'erreur 99 ? n'en plus finir (impossible de l'utiliser aujourd'hui alors que j'ai pu faire quelques tofs l'autre jour). Et c'est le plus ancien des 28-200, je ne pense pas que Sigma le maintienne toujours au niveau du changement de puce.

Demain je tente d'essayer les Tokina.