Quand sort le Canon eos 40D ?

[canon-passion]

a ba oui alors! il peut pas penser que le viseur est important si il passe d'un 1ds a un 400d... vraiment y a des gens que je comprend pas!

Ce qui est important, c'est en 1 les optiques, en 2 les optiques, en trois le capteur!

Le viseur c'est un confort, pas une nécessité! Quand vous vous serez mis ça dans la tête, vous aurez tout compris. Je suis effectivement passé du 1Ds 24X36, viseur 100%, tropicalisé et tout le tatoin à un 400D tout plastoc, viseur riquiqui etc...

Mes photos sont elles moins bonnes pour autant? Je ne pense pas loin de là! Par contre je ne sacrifierais jamais sur l'autel du gadgetisme mes optiques. J'ai testé pas mal de choses, j'ai trouvé des optiques sensationnelles, d'autres plus moyennes et enfin celles qui représentent le bon équilibre.

Après tout le reste, c'est de la littérature. Si je change mon 400D pour un 40D, ça sera pour une meilleure dynamique du capteur et une montée en ISO supérieure, pas pour le reste!

[pierre40a]

Ce qui est important, c'est en 1 les optiques, en 2 les optiques, en trois le capteur!

Le viseur c'est un confort, pas une nécessité!

Si je suis 100% d'accord avec ta première phrase, je nuance la deuxième.

Pour moi c'est à la prise de vue que l'on fait la composition de sa photo. Alors si il faut se contorsionner dans tous les sens pour balayer l'image dans le viseur surtout quand on porte des lunettes ce n'est plus pour moi un élément de confort mais un défaut majeur pour un appareil. C'est aujourd'hui le seul reproche que je fais à mon 400d.

Quand vous vous serez mis ça dans la tête, vous aurez tout compris.

Cette phrase était peut être inutile, enfin amha.

[tross]

Ce qui est important, c'est en 1 les optiques, en 2 les optiques, en trois le capteur!

Le viseur c'est un confort, pas une nécessité! Quand vous vous serez mis ça dans la tête, vous aurez tout compris. Je suis effectivement passé du 1Ds 24X36, viseur 100%, tropicalisé et tout le tatoin à un 400D tout plastoc, viseur riquiqui etc...

Mes photos sont elles moins bonnes pour autant? Je ne pense pas loin de là! Par contre je ne sacrifierais jamais sur l'autel du gadgetisme mes optiques. J'ai testé pas mal de choses, j'ai trouvé des optiques sensationnelles, d'autres plus moyennes et enfin celles qui représentent le bon équilibre.

Après tout le reste, c'est de la littérature. Si je change mon 400D pour un 40D, ça sera pour une meilleure dynamique du capteur et une montée en ISO supérieure, pas pour le reste!

je suis pas d'accord avec toi mais alors pas du tout! un viseur 100% te permet de savoir TOUT ce que tu as sur ta photo, ce qui est pour moi le minimum! j'ai pas un viseur 100% et je me retrouve souvent a avoir des bords de neg douteux (pas prévus) j'ai fait des mariages au 1n et bien c'est quand meme vraiment autre chose d'avoir un vrai viseur de pouvoir cadrer au poil sans redouter les incrustations parazites... après, tout le monde ne se soucis pas de savoir ce qu'il ya sur les bords de ses photos...
pour les zizos et la dynamique je suis d'accord avec toi...

[canon-passion]

je suis pas d'accord avec toi mais alors pas du tout! un viseur 100% te permet de savoir TOUT ce que tu as sur ta photo, ce qui est pour moi le minimum! j'ai pas un viseur 100% et je me retrouve souvent a avoir des bords de neg douteux (pas prévus) j'ai fait des mariages au 1n et bien c'est quand meme vraiment autre chose d'avoir un vrai viseur de pouvoir cadrer au poil sans redouter les incrustations parazites... après, tout le monde ne se soucis pas de savoir ce qu'il ya sur les bords de ses photos...
pour les zizos et la dynamique je suis d'accord avec toi...

Mon cher Tross, tu fais ce que tu veux! Perso ça fait 30 ans que je fais de la photo, j'ai eu à peu près toute la gamme Canon entre les mains, du simple FTb à l'EOS 1V en passant par les F1 et en numérique du 300D au 1Ds. Certains avaient des viseurs 100 % comme le 1V, le 1n ou le 1Ds. Les 100 % sont utiles surtout en studio et essentiellement en argentique ou il est plus difficile de recadrer. En numérique on trouvera toujours des intégristes puristes qui ne recadrent pas. Moi je m'en fout, dans la limite du raisonnable je préfère recadrer légèrement en post traitement.

J'ajouterai qu'il vaut mieux avoir quelques pixels de trop comme avec les viseurs 95% que de couper des têtes avec un 100% et que celui à qui cela n'est jamais arrivé me jette la première pierre!

Cette phrase était peut être inutile, enfin amha.

C'est juste un petit rappel. Depuis 45 pages on ne parle que de gadgets et pas de l'essentiel.

[tross]

Perso ça fait 30 ans que je fais de la photo

ouch! ba moi ça fait que 22ans que je suis né... na!

Moi je m'en fout, dans la limite du raisonnable je préfère recadrer légèrement en post traitement.

alors que moi c'est ma hantise,

[canon-passion]

alors que moi c'est ma hantise,

Chacun son truc! Perso je préfère 100 fois la gestion du bruit du 400D à 800 et 1600 ISO que le viseur 100 % du 1Ds!

De toutes façons, il ne faut pas se leurrer, le 40 D n'aura pas de viseur 100 %!

[Twormar]

Au risque de dévier très légérement du sujet (mais sans doute moins que d'autres messages :P): vous pensez qu'il va sortir à combien le 40D ? 1200, 1400 euros ?

J'ai bien envie de remplacer mon 300D et je me tate à prendre le 30D maintenant. Va-t-il continuer à baisser, remonter à l'annonce du 40D ? (Euh on parle bien toujours d'appareil photo et plus d'action du CAC40 hein ?)

[pierre40a]

J'ai bien envie de remplacer mon 300D et je me tate à prendre le 30D maintenant. Va-t-il continuer à baisser, remonter à l'annonce du 40D ? (Euh on parle bien toujours d'appareil photo et plus d'action du CAC40 hein ?)

Ben en ce moment ce serait sympa que les tarifs du 30d et detoute la gamme Canon suivent le CAC vu comme les places boursières se cassent la G....

[scott54]

Au risque de dévier très légérement du sujet (mais sans doute moins que d'autres messages :P): vous pensez qu'il va sortir à combien le 40D ? 1200, 1400 euros ?

J'ai bien envie de remplacer mon 300D et je me tate à prendre le 30D maintenant. Va-t-il continuer à baisser, remonter à l'annonce du 40D ? (Euh on parle bien toujours d'appareil photo et plus d'action du CAC40 hein ?)

prix officiels : 1490 boitier seul 1990 avec le 17-85
prix sur le ouaib : 1290 seul et 1790 avec le 17-85
il y aura biensur le kit avec le 18-55 mais ça tout le monde s'en fou


bref ça c'etait pour le 30D à l'époque ... il y a 1 an 1/2 déjà ... il y a donc des chances pour que ce soit dans ces eaux là (c'est bien connu canon et nikon n'aiment pas trop les affrontements frontaux)