Citation Envoyé par gargouse Voir le message
Je plussoie vigoureusement!

ça me fait marrer ce quasi pseudo elitisme de vouloir "peu" de pixels, pour montrer qu'on vaut plus que l'acheteur "de base"

Le poids des photos n'est pas un arguement car le prix des DD chute (ou leur capacité augmente, c'est selon..) encore plus vite, et la vitesse de nos PC aussi! idem pour le prix des CF, etc...

La gestion du bruit non plus, car le traitement d'image s'améliore aussi (la preuve un 400D 10Mpix gère mieux le bruit qu'un 300D 6Mpix). Canon ne va pas sacrifier cet avantage sur l'hotel des pixels, c'est certains, faites leur confiance.

Plus de pixels ouvre des portes sur les agrandissements grands formats genre 50*75 (certes déjà posible quasiment avec du 8Mpix à condition de pas avoir le nez collé dessus).
Qui peut le plus peut le moins...

Je pense que t'as pas compris ce que veulent les experts.

La plus part des gens préfèrent une vraie évolution du boitier qu'une augmentation du nombre de pixel.

Avec un 8 Mpix je fais des agrandissements A2 sans aucun pb. Même le nez dessus, tu ne vois pas les pixels.

Alors plutôt que de toujours ajouter des pixels, moi perso je préfère avoir un vrai viseur comme sur les 1D (grand, clair, avec toutes les infos dedans, 100%, et verre de visée interchangeable), un boitier tropicalisé, et un AF de folie.

Quand le boitier sera au top, je commencerai à regarder le nombre de pixel et la différence entre les processeurs d'image.