Quand sort le Canon eos 40D ?

[toutin]

c'est vrai au temps pour moi, pourtant à la base c parti sur le constat qu'à force d'attendre le 40D, le public se réparti chez la concurrence......
Et que face aux atouts du K10, il va falloir que Canon insiste sur la valeur ajoutée de son futur bébé. car il est vrai que la tropicalisation du boitier, même si plus de 95% des utilisateurs n'en n'auront pas besoin, est un assez bon arguments marketing, car ca rassure le consomateur.

En ce qui me concerne ca me plairait bien car avec une optique L étanche c un peu frustrant de se dire que sous la pluie, mon 350 risque de ne pas apprécier et de se priver de certaine photo. je trouverai ca plus intéressant que le nettoyage du capteur d'ailleurs....
Mais comme le nettoyage sera obligatoirement de la partie, est ce qu'on aura les deux?.......

Je voudrais aussi un boitier tropicalisé pour accompagner certains objectifs qui le sont. Et puis je repense aux EF-S dédiés à l'APS-C et je me dis que Canon ne va peut etre pas tropicaliser à cause d'eux :/

Prenons les paires suivantes :
EF-L tropicalisé mais boitier ne l'est pas : tropicalisation demi-inutile.
boitier tropicalisé mais EF-S ne l'est pas : tropicalisation demi-inutile.

Peut-être que ce raisonnement est suivi par Canon pour délimiter ses lignes de produits et que C voudra éviter ces paires "demi inutiles" même si il n'y a qu'une poignée d'EF-S.

[canon-passion]

J'aimerai faire un petit sondage et savoir combien d'entre vous shootent lorsqu'il pleut? La tropicalisation c'est bien pour les boitiers pros lorsque les conditions sont mauvaises et qu'il faut impérativement rapporter un cliché.
Un amateur n'a pas du tout les mêmes contraintes, c'est donc plus un argument commercial qu'autre chose, d'autant qu'un très grande majorité d'objectifs chez Canon et encore plus chez les autres ne sont pas tropicalisés!

[toutin]

J'aimerai faire un petit sondage et savoir combien d'entre vous shootent lorsqu'il pleut? La tropicalisation c'est bien pour les boitiers pros lorsque les conditions sont mauvaises et qu'il faut impérativement rapporter un cliché.
Un amateur n'a pas du tout les mêmes contraintes, c'est donc plus un argument commercial qu'autre chose, d'autant qu'un très grande majorité d'objectifs chez Canon et encore plus chez les autres ne sont pas tropicalisés!

Réponse : je ne shoote pas sous la pluie justement parce que mon équipement n'est pas tropicalisé et que je ne me vois pas couvrir de gaffer et de sacs plastiques etc mon équipement. Parler des avantages de la tropicalisation aux boitiers pros car ces pros sont contraints de ramener le clicher impérativement me parait très vrai mais il me semble injuste de le limiter à la photo sous contrainte pro. Je pense qu'il appartient à l'amateur de décider si photographier sous la pluie est une contrainte ou un plaisir.

Mais comme tu le dis, beaucoup d'objectifs restent sensibles et la tropicalisation pourra avoir l'air d'une feature "bidon". C'est donc dans son ensemble que ceci aurait du être pensé.

Finalement, qu'une feature X soit un élément de marketing ou non, son ajout ne se fait pas forcément aux dépens d'autres features. Pourquoi toujours présenter ça comme si la marque avait le choix entre un nombre limité d'évolutions et que l'ajout d'une telle interdit l'ajout d'une autre? Restons exigeants que diable ;-) et que vive la concurrence!

[Bob-74]

J'aimerai faire un petit sondage et savoir combien d'entre vous shootent lorsqu'il pleut? La tropicalisation c'est bien pour les boitiers pros lorsque les conditions sont mauvaises et qu'il faut impérativement rapporter un cliché.
Un amateur n'a pas du tout les mêmes contraintes, c'est donc plus un argument commercial qu'autre chose, d'autant qu'une très grande majorité d'objectifs chez Canon et encore plus chez les autres ne sont pas tropicalisés!

MOI.
Il m'arrive de photographier sous la pluie * (bon souvent les photos sont loupées, mais j'en ai eu aussi de belles).
L'an dernier avec mon zouli 5D tout neuf, je suis allé en Normandie et j'ai pris des photos sous des pluies violentes. Le5D s'est mouillé malgré que je le mettais au maxi à l'abri sous ma veste imperméable (d'ailleurs c'est à cause de ça que j'ai eu des photos avec du noir dans les angles haut droit et bas gauche ?? ! !
Ca venait du paresoleil du 17-40 qui s'était tourné et je photographiais la corolle (5 photos comme celà avant que je ne m'en aperçoive).
Quelqu'un d'autre sur ce forum a eu le même "truc" et chacun y allait de sa solution en indiquant que c'était les lamelles de l'obturateur qui s'étaient fait la valise.
Les 3 jours ou je suis resté en Normandie, il n'y avait pas que l'APN de mouillé....
...plus un fil de sec (même le fil des strings a dû être essoré, c'est tout dire.:clown: )
Malgré ces vicissitudes (c'est comme celà que ça s'écrit ?) il marche encore bien. Le soir à l'hôtel je le faisais sécher, ainsi que tout le matériel photo. Il n'y a que les paires de chaussures qui n'ont pas séchées.

Habituellement j'ai des sachets congélation pour couvrir l'APN, mais là, oubliés, je n'en avais point.

[tetrapack]

J'aimerai faire un petit sondage et savoir combien d'entre vous shootent lorsqu'il pleut? La tropicalisation c'est bien pour les boîtiers pros lorsque les conditions sont mauvaises et qu'il faut impérativement rapporter un cliché.
Un amateur n'a pas du tout les mêmes contraintes, c'est donc plus un argument commercial qu'autre chose, d'autant qu'un très grande majorité d'objectifs chez Canon et encore plus chez les autres ne sont pas tropicalisés!

De mon coté ce n'est pas la pluie qui me pose problème mais la poussière : dans les sites de grimpe il y a de la poussière partout et mes mains sont pleines de magnésie (la poudre des gymnastes : un truc blanc super fin qui imprègne le caoutchouc du 30D qu'il faut ensuite nettoyer à la brosse à dent ! ) ...
C'est là que j'apprécie le 24-105 pour son amplitude super adaptée qui m'évite de changer d'objectif !
Sinon bof pour le fanatisme pro-Canon, pour moi c'est une marque comme d'autres : je n'hésite pas à le dire : j'ai été très très déçu du 300D par contre le 30D me satisfait pleinement ...

[Alecto]

EF-L tropicalisé mais boitier ne l'est pas : tropicalisation demi-inutile.

Exact ! C'est aussi pour cela que j'espère un 3D tropicalisé : avoir un 16-35L sur un boîtier qui n'est pas tropicalisé, ce n'est pas forcément "con" mais vraiment dommage, ça empêche certaines photos sympas en extérieur...

[Helios]

EF-L tropicalisé mais boitier ne l'est pas : tropicalisation demi-inutile.
boitier tropicalisé mais EF-S ne l'est pas : tropicalisation demi-inutile.

Pour information tous les EF L ne sont pas tropicalisés hein, exemple les 70-200 f/4 et 70-200 f/2.8 ne le sont pas

[silver_dot]

Pour information tous les EF L ne sont pas tropicalisés hein, exemple les 70-200 f/4 et 70-200 f/2.8 ne le sont pas

ça ne saurait intéresser que ceux qui maltraitent leur matos ça

juste pour anecdote: le Titanic était déclaré insubmersible

[Fred08]

J'ai photographié le carnaval sous la pluie cette année. Environ deux heures. Le gros problème venait de la lentille avant de mon 17-55 qui malgré la protection du pare-soleil au bout d'un certain temps était trempée, donc obligé de l'essuyer régulièrement. Qu'il soit tropicalisé ou pas, le problème subsiste.
Pour ce qui est du boitier, au bout d'une heure 30 environ j'ai commencé à avoir des problèmes avec les collimateurs qui devenaient zinzin et clignotaient sans cesse. Là par contre la tropicalisation m'aurait sans doute éviter ça.
A la fin de ce reportage je suis rentré chez moi et j'ai installé le 350D sur la table du salon sans rien toucher. Le lendemain tout était nikel.
J'ai déjà fait plusieurs moto-cross par temps très sec, énormément de poussière pendant plusieurs heures. Bien sûr un bon nettoyage en rentrant s'impose, mais mon 350D fonctionne comme au premier jour et est très propre. Tropicalisé ou pas, le nettoyage sérieux est de rigueur de toute façon. Et on ne fait pas le zozo en changant d'objectif dans ces moment là sans précaution.
J'ai conscience que mon matériel n'est pas fait pour lui imposer ça chaque semaine, mais je me demande si on ne fait pas de l'eau et de la poussière une phobie tout simplement...

[silver_dot]

l'oxydation sur les circuits d'un boîtier n'est pas une phobie, c'est un constat au démontage en SAV d'un boîtier qui a subi de l'humidité (embruns) ou carrémént l'intrusion d'eau

[Fred08]

l'oxydation sur les circuits d'un boîtier n'est pas une phobie, c'est un constat au démontage en SAV d'un boîtier qui a subi de l'humidité (embruns) ou carrémént l'intrusion d'eau

Je ne le discutte pas, tu as raison. Et je ne dis pas qu'il faut faire ça. Mais tu sais mon 350D a deux ans et demi, et il fonctionne toujours. Les circuits peuvent s'oxyder du moment qu'ils fonctionnent. J'attends avec impatience un 40D qui va le condamner. Il va achever sa vie en boitier de dépannage et je ne suis pas certain qu'il va fonctionner beaucoup. Vu sa valeur marchande actuelle en occasion, le SAV ne sera de toute façon pas pour lui.
Les XXXD c'est un peu comme les cartouches d'encre, autant changer l'imprimante que les cartouches quand elles sont vides...

[silver_dot]

Je ne le discutte pas, tu as raison. Et je ne dis pas qu'il faut faire ça. Mais tu sais mon 350D a deux ans et demi, et il fonctionne toujours. Les circuits peuvent s'oxyder du moment qu'ils fonctionnent. J'attends avec impatience un 40D qui va le condamner. Il va achever sa vie en boitier de dépannage et je ne suis pas certain qu'il va fonctionner beaucoup. Vu sa valeur marchande actuelle en occasion, le SAV ne sera de toute façon pas pour lui.
Les XXXD c'est un peu comme les cartouches d'encre, autant changer l'imprimante que les cartouches quand elles sont vides...

ton boîtier a eu de la chance de n'être pas trop atteint, ce n'est pas toujours le cas, et, sachant que l'électroniquene fait pas bon ménage avec l'humidité pouvant provoquer de l'oxydation, certains boîtiers bine etteints sont considérés comme irréparables, le coût de la réparation (main d'oeuvre + les circuits à changer) étant susceptible de dépasser le prix du boîtier neuf

Ce qui me fait vous rappeler que faire assurer le matériel prut s'avérer souvent judicieux: dans ce cas, c'est l'assurance qui a à charge de les faire remplacer quand ils sont irréparables. Il y a là matière à réflexion, ça peut valoir le coup.

[pascalg5]

en fait c'est peut-être un fake cette annonce en juillet du 40D, qui sait ce sera peut-être Aout ou Septembre.
En attendant, ça fait jaser sur le forum et tout le monde est content car ça fait de l'audimat comme on dit.

soit il y en a qui en savent trop ou alors personne ne sait rien et ça c'est trop fort .... ah, la rumeur....elle court elle court ....

Dans tous les cas,à la fin, Canon se frotte déjà les mains car tout le monde va commander le remplaçant du 30D car y a de grande chance qu'il soit meilleur mais il sera surement moins bon que son successeur dans quelques mois...

[canon-passion]

en fait c'est peut-être un fake cette annonce en juillet du 40D, qui sait ce sera peut-être Aout ou Septembre.
En attendant, ça fait jaser sur le forum et tout le monde est content car ça fait de l'audimat comme on dit.

soit il y en a qui en savent trop ou alors personne ne sait rien et ça c'est trop fort .... ah, la rumeur....elle court elle court ....

Dans tous les cas,à la fin, Canon se frotte déjà les mains car tout le monde va commander le remplaçant du 30D car y a de grande chance qu'il soit meilleur mais il sera surement moins bon que son successeur dans quelques mois...

Tu ne dirais pas ça si tu connaissais vraiment le forum! L'audimat on s'en fout, quand on donne une info, elle est sérieuse. Jusqu'à preuve du contraire, toutes les annonces d'EOS Numérique se sont verifiées, même quand tous les autres forums raillaient !(et après l'annonce officielle, ils riaient jaune! )

[pascalg5]

Tu ne dirais pas ça si tu connaissais vraiment le forum! L'audimat on s'en fout, quand on donne une info, elle est sérieuse. Jusqu'à preuve du contraire, toutes les annonces d'EOS Numérique se sont verifiées, même quand tous les autres forums raillaient !(et après l'annonce officielle, ils riaient jaune! )

dans ce cas, c'est quelle semaine de Juillet ?

[Bob-74]

Pour information tous les EF L ne sont pas tropicalisés hein, exemple les 70-200 f/4 et 70-200 f/2.8 ne le sont pas

...et le 100-400 non plus, tout du moins le mien.
Mais, il y a presque 6 mois, il se disait (de source "bien" informée) que cette optique allait être remplacée par une nouvelle, ouverture constante à 4 et plus de pompe à poussières,
et, probablement tropicalisée par un joint sur la monture comme ses consoeurs récentes.

Alors ! elle en est où cette nouvelle optique. d'après vous les sources bien informées * de l'époque ?

* je ne parle pas des modos du forum dont certains avaient eu, juste à ce moment là, la "malencontreuse" idée de mettre en vente leur 100-400, ce qui avait valu d'alimenter la polémique.

[rui]

...et le 100-400 ....allait être remplacée par une nouvelle, ouverture constante à 4 et plus de pompe à poussières....

Bonjour,
Sujet très largement débattu sur la moitié des forums de photo du monde, (photim inclus et même dpreview).

Pour faire court, un 100-400 f/4 L IS serait très très très cher, très très très lourd et ferait très très très baver la moitié des canonistes du monde. :clown:

Pour info, faite une recherche de prix pour le Nikon AF-S 200-400/4.0 G IF-ED VR, ..... c'est à tomber par terre. Imaginer donc un EF 100-400/4 IS....

Maintenant, l'Entreprise Canon est semblable à un joueur de Go* qui prendrait le risque de produire un tel objectif histoire de se positionner encore plus comme un leader.
Mais cet objectif ressemblerait plus un démonstrateur, un objet phallique quoi, dont tout le monde parle mais que personne n'a vraiment taté.... à l'image du 200-500/2.8 de Sigma....

Rui
* (expression d'un mec de photim, pas de moi mais je l'aime bien quand même) :fear(1):

[Tikky]

Whaouuuuu! 30 pages pour parler d'un truc dont personne ne sait rien et dont tout le monde sait qu'on ne peut rien savoir...

:clap_1: :clap_1:

[silver_dot]

et pendant ce temps...

notre barbe continue à pousser

j'espère au moins que personne ne va se priver de partir en vacances dans l'attente de la sortie de l'objet déjà mythique:clown:

[toutin]

Pour information tous les EF L ne sont pas tropicalisés hein, exemple les 70-200 f/4 et 70-200 f/2.8 ne le sont pas

Tout comme le 100-400, etc... Tous sortis avant 1999 (peut-être l'une ou l'autre exception?). J'étais au courant merci . On comprend donc que Canon s'intéresse à la tropic. depuis un moment déjà!

[Bob-74]

Canon veut peut être faire son annonce lorsqu'un certains nombre de boîtiers seront dispos pour la vente afin que la clientèle n'attende pas sur certains marchés, dont la France ne fera :censored: probablement pas partie.

Sony l'an dernier a présenté son A 100 qui s'est retrouvé rapidement en quantité sur les étals au Japon. C'est pour celà qu'au mois de juillet 2006 Sony est passé devant tout le monde au niveau des ventes de reflexes.
C'est alors ce qui a provoqué la sortie rapide du 400D (qui était prêt à être fabriqué et distribué). Il a juste fallu activer le processus.