Quand sort le Canon eos 40D ?

[Daedalus]

Oui mais c'est trop facile de dire ça, tu ne peux pas te mettre à la place des autres. Tu aurais pu me dire que changer du 350 au 400D ne sert à rien, j'aurais tellement été attiré par quelques points décisifs (ne rajouter que 90€ par exemple) que j'aurais tout de même changé. Bref c'est à chacun de faire son choix en fonction de tas de paramètres (prix, optiques, sorties futures, caractéristiques, ect...) et ressortir de laius des victimes du capitalisme et de la pub forcenés n'avance à rien car chacun est différent et se sentira plus à l'aise avec ses photos s'il sait qu'il peut obtenir cet appareil.

[OlivierC]

Oui mais c'est trop facile de dire ça, tu ne peux pas te mettre à la place des autres. Tu aurais pu me dire que changer du 350 au 400D ne sert à rien, j'aurais tellement été attiré par quelques points décisifs (ne rajouter que 90€ par exemple) que j'aurais tout de même changé. Bref c'est à chacun de faire son choix en fonction de tas de paramètres (prix, optiques, sorties futures, caractéristiques, ect...) et ressortir de laius des victimes du capitalisme et de la pub forcenés n'avance à rien car chacun est différent et se sentira plus à l'aise avec ses photos s'il sait qu'il peut obtenir cet appareil.

Tu es tres optimiste... par ce que tu sous entend que :

1 - Le gars connait bien l'outil qu'il projette de quitter
2 - Qu'il connait bien l'outil qu'il aurait pu prendre chez Canon (suffisamment pour pouvoir déterminer que cete autre outil - le 5D en l'occurence - ne lui convient pas)
3 - Le gars connait tres bien l'outil qu'il veut prendre (chez Nikon), suffisamment bien pour savoir que cet outil lui conviendra et palliera ce que le point 2 semble ne pas pouvoir accomplir.

Or quand tu regardes les arguments des siwtchers (ou de ceux qui vuelent switcher), tu t'aperçois qu'ils n'en sont meme pas au point 1

DE par ma connaissance du truc (je vois bcp bpc de photographes de tous niveaux), la raison numéro 1 (a 99%) qui pousse quelqu'un a changer d'appareil (que ca soit dans la marque ou pire, en changeant de marque) c'est (par ordre d'importance) :

1 - Une absacence de culture photographique
2 - Une méconnaissance de la photo (ou un niveau insuffisant en photo)
3 - Une méconnaissance du materiel

En gros et pour résumer, le gars n'a pas le niveau suffisant pour voir que son problème (il cherche forcément a résoudre un probleme) ne vient pas du materiel... mais de sa méconnaissance de la photographie.

Par corellation, on peiut extrapoler les seules bonnes raisons de changer de materiel :

- Le materiel que l'on possède est usé ou risque de tomber en panne (ou on l'a cassé, ou on vous l'a volé)
- On veut faire un saut qualitatif flagrant (passer de l'APS-C au 24x36 ou du 24x36 au Moyen Format)
- On a besoin d'un materiel particulier pour un usage précis impossible a faire sans
- On a besoin d'investir et oin préfère acheter du matos pour son entreprise, afin de le passer en charges ou amortissements, de manière a défiscaliser.
- On veut se faire plaisir (mais ce point n'exclut pas le point 1)

Et a mon avis, les autres raisons tiennent à ce que j'ai proposé dans la première partie.

[Fred08]

Le post a démarré avec l'interrogation concernant la date de sortie du 40D. On en est maintenant à débattre sur Canon ou Nikon, et une bataille entre les différentes gammes commence. Certains semblent maintenant parti vers la dissertation concernant l'utilité ou non de changer de boitier.

Vous ne pouvez pas laisser les gens un peu en paix ? S'ils attendent le 40D et que ce dernier ne vous intéresse pas, ne venez pas sur un fil dédié au "supposé" futur 40D.

Que chacun essaie d'imposer ses idées c'est déjà un tantinet agaçant, mais alors faire partir les discussions des autres en couilles c'est un manque de respect.

On revient au sujet de départ ou je fais du nettoyage.
Merci.