Qualité des images dans les navigateurs

[scx]

Bonjour,

J'ai une différence de rendu très notable entre ce que je vois dans mon PC (quelque soit l'outil) et le rendu dans mon Firefox (ok sous internet explorer).

Quelqu'un saurait-il d'où ça vient et comment faire en sorte que mes images soient belles (heu en tout cas correspondent à ce qu'elles sont, pour le belles c'est un autre sujet) ?

[scx]

...bon je ne sais pourquoi mais j'ai viré toutes les données exif et : oh magie de la technologie, ça marche...

...pas compris...

[Guih44]

Moi j'avais noté un rendu largement meilleur dans google chrome par rapport à la visionneuse intégrée dans xp. Depuis je ne l'utilise plus et j'utilise à la place canon ZoomBrowser dont le rendu est excellent !

[scx]

sur mon poste j'utilise la visionneuse XP ou lightroom (picasa m'énerve à vouloir retoucher mes raw sans me demander mon avis).

mais mon problème était de permettre un affichage correcte d'image publié sur le net, en fait cette photo :

[rem22]

J'ai aussi dans l'explorateur windows un rendu pas très fiable (windows 7 64bits), alors que sous photoshop et sur un navigateur web, aucun souci.
Je me demande si l'explorateur supporte bien le sRGB.

[Ldo]

...bon je ne sais pourquoi mais j'ai viré toutes les données exif et : oh magie de la technologie, ça marche...

...pas compris...

Tu as surement du virer les profils, du coup ça s'affiche partout pareil.

Un article intéressant à lire, il date d'y a un an mais le principe reste vrai. Cela reste instructif.
La gestion des couleurs et les navigateurs internet - Laurentia

[Rowhider]

j'ai exactement la même chose, quand je regarde mes photos dans DPP, XnView, Photoshop, elles sont correctement exposées, contrastées.
Quand je les regarde sous IE, Opera and co, elles sont fades: comme s'il manquait du contraste. Je pense que ces derniers doivent ajouter une compression à nos photos pour améliorer les transferts via internet, d'où la perte de rendu.
En tout cas, il est clair qu'il y a une nette différence.

[LeGlaude]

J'ai aussi dans l'explorateur windows un rendu pas très fiable (windows 7 64bits), alors que sous photoshop et sur un navigateur web, aucun souci.
Je me demande si l'explorateur supporte bien le sRGB.

Même configuration Win 7 64bits, et aucune différence entre photoshop, navigateur et la visionneuse Windows. Sur le papier (doc officielle j’entends) la visionneuse supporte parfaitement le sRGB, après, ça n'exclue pas les bugs... on connaît Windows...

Seul cas non fiable, c'est quand j'ouvre un RAW avec la visionneuse, il semblerai qu'elle le développe à sa sauce et la les résultats sont farfelus !

[Ldo]

Seul cas non fiable, c'est quand j'ouvre un RAW avec la visionneuse, il semblerai qu'elle le développe à sa sauce et la les résultats sont farfelus !

Pareil pour moi avec mes raw dans bridge et la visionneuse windows, visionneuse qui soi dit en passant a fait des progrés pour le jpeg! Parcequ'il n'y a pas si longtemps que ça c'était une cata!

[Ldo]

j'ai exactement la même chose, quand je regarde mes photos dans DPP, XnView, Photoshop, elles sont correctement exposées, contrastées.
Quand je les regarde sous IE, Opera and co, elles sont fades: comme s'il manquait du contraste. Je pense que ces derniers doivent ajouter une compression à nos photos pour améliorer les transferts via internet, d'où la perte de rendu.
En tout cas, il est clair qu'il y a une nette différence.

Les navigateurs ne touchent pas l'image, ils ne font que la lire et interpréter le profil (si il y a), c'est l'hebrgeur qui traficote par rapport à son mode de gestion de contenu du serveur! un des pires réducteurs et transformateurs en bouillie de pixel est ce fichu facebook!