projet d'achat du 7D: la question du "bon équipement" des objectifs...

[XyGreg]

Bien vu.

Oui je crois que je dois effectivement penser à ça pour faire mon choix. Mais je me retrouve quand même face à un compromis. Je me rends compte parfois qu'avec mon 17-70 2,8/4,5 actuel (toujours sur le vieux pentax donc), j'ai parfois envie d'un peu plus de marge niveau zoom. Mais je me sens parfois aussi coincé par l'ouverture qui monte vite à 4,5. Donc d'un coté j'ai la possibilité du 24-105 avec le premier problème résolu, de l'autre celle du 17-55 avec le deuxième problème résolu (puisque ouverture constante 2,8). Donc rien à faire, c'est encore une histoire de compromis Mais je vais voir si je peux les essayer, c'est encore le mieux

[Cpt'ain Flam]

Oui je crois que je dois effectivement penser à ça pour faire mon choix. Mais je me retrouve quand même face à un compromis. Je me rends compte parfois qu'avec mon 17-70 2,8/4,5 actuel (toujours sur le vieux pentax donc), j'ai parfois envie d'un peu plus de marge niveau zoom. Mais je me sens parfois aussi coincé par l'ouverture qui monte vite à 4,5. Donc d'un coté j'ai la possibilité du 24-105 avec le premier problème résolu, de l'autre celle du 17-55 avec le deuxième problème résolu (puisque ouverture constante 2,8). Donc rien à faire, c'est encore une histoire de compromis Mais je vais voir si je peux les essayer, c'est encore le mieux

Avec un 17-55 is exploitable dès la PO, ton problème est plus que résolu de 17 à 55... Et pas de manque entre 17 et 24, plus cruel qu' entre 55 et 105, ne déplaise, il est plus simple de s' approcher de deux pas que de pousser les murs ou serrer les montagnes.....

Ensuite, un 70-200 résoudra ton problème de 70 à 200... au lieu de 105...

17-200 f/2.8-4 mieux que 24-105 f/4 sur aps-c....

Pour ce qui est de la tropicalisation, certains s' en servent tous les jours dans la nature(randos, animalier...), sur les bords de stade pluvieux(faut ramener le but ou l' essai au journal...), les bords de piste de rallye( l'accélération ou le saut dans la boue où la poussière, shootées près du bord ou dans le fossé....)... D' autres jamais en ville, à l' intérieur...

Si tu ne sors pas quand il pleut, si tu ne crapahutes pas... la tropicalisation.... te servira même pas une fois par an...

[XyGreg]

Avec un 17-55 is exploitable dès la PO, ton problème est plus que résolu de 17 à 55... Et pas de manque entre 17 et 24, plus cruel qu' entre 55 et 105, ne déplaise, il est plus simple de s' approcher de deux pas que de pousser les murs ou serrer les montagnes.....

Oui exact, c'est judicieux de voir le problème sous cet angle (c'est le cas de le dire), de même que pour l'ouverture!

Pour ce qui est de la tropicalisation, certains s' en servent tous les jours dans la nature(randos, animalier...), sur les bords de stade pluvieux(faut ramener le but ou l' essai au journal...), les bords de piste de rallye( l'accélération ou le saut dans la boue où la poussière, shootées près du bord ou dans le fossé....)... D' autres jamais en ville, à l' intérieur...

Si tu ne sors pas quand il pleut, si tu ne crapahutes pas... la tropicalisation.... te servira même pas une fois par an...

Ramener le but au journal, certainement pas, mais sortir prendre des photos un jour de pluie ou de neige à la campagne, c'est quand même plus probable. Le 17-55 risque beaucoup dans ces conditions? Sinon il faut que je prenne un autre objo mieux construit pour ces conditions spécifiques, mais là c'est une autre question.

[Cpt'ain Flam]

Oui exact, c'est judicieux de voir le problème sous cet angle (c'est le cas de le dire), de même que pour l'ouverture!




Ramener le but au journal, certainement pas, mais sortir prendre des photos un jour de pluie ou de neige à la campagne, c'est quand même plus probable. Le 17-55 risque beaucoup dans ces conditions? Sinon il faut que je prenne un autre objo mieux construit pour ces conditions spécifiques, mais là c'est une autre question.

Je me rappelle avoir réussi à shooter sous une bonne pluie avec le premier 5D et le 35 f/2... Même pas traités "tous temps", même pas anti-ruissellement... Juste un filtre uv, le pare-soleil, et mon imper pour croiser entre les prises....

La neige, on s' en sort aussi avec précautions....

Le 17-55 n' est ni en sucre, ni en buvard...

Après, quand il pleut vraiment, quand le vent est chargé de sable, je suis content de monter mes L.... Trois ou quatre fois par an...

Il existe de petites housses, genre K-way pour apn, à 5 ou 10 euros les 2 ou 3... ç' est pas mal du tout...

Les sacs de congélation avec ciseaux et élastiques, vieux comme le monde... plusieurs tailles de sacs, et d' élastiques et c'est du sur mesure...mdr

Bref, si tu ne vois pas immédiatement l' intérêt de la tropicalisation, c'est que tu as survécu sans.... Et à priori cela ne doit pas être un critère déterminant ni discriminant dans ta pratique, faute de quoi, ton choix serait déjà fait...

[shamou]

...
Les sacs de congélation avec ciseaux et élastiques, vieux comme le monde... plusieurs tailles de sacs, et d' élastiques et c'est du sur mesure...mdr

Bref, si tu ne vois pas immédiatement l' intérêt de la tropicalisation, c'est que tu as survécu sans.... Et à priori cela ne doit pas être un critère déterminant ni discriminant dans ta pratique, faute de quoi, ton choix serait déjà fait...

+1 pour les sacs de protection et +1 avec ce dernier paragraphe également.

Seb.