Affichage des résultats 1 à 45 sur 99
Vue hybride
-
06/09/2011, 15h42 #1Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- pentax k100D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Sigma 50 f/1,4
-
06/09/2011, 17h22 #2
-
06/09/2011, 19h55 #3Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 92
- Âge
- 47
- Messages
- 209
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200
Pour le "un peu plus d'ouverture" ... n'est pas un réel argument.
La différence entre f/3.5 et f/4 est minime.
De plus, avec le 15-85, tu seras à f/3.5 sur une plage de focale restreinte et rapidement passer à f/4 et ainsi de suite jusqu'à f/5.6 au fur et à mesure du zoom.
Je n'ai pas trouvé à quelle focale, l'ouverture change.
Les possesseurs de cet objectif pourront sûrement te préciser.
Mais après avoir goûté à l'ouverture fixe ... difficile de faire marche arrière, sauf cas particulier, type 10-22 !
Le vrai argument serait plutôt la différence entre 15 et 24
Jette un oeil ici pour te faire une idée.
-
06/09/2011, 21h18 #4Membre
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 66
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Avec le 7D, j'utilise:
le 50 f1,8 qui n'est pas un L (c'est même l'objectif le moins cher du catalogue Canon). Et c'est un excellent objectif couplé au 7D. Il te permettra , si tu t'en équipes, de faire du protrait par exemple.
Le 24-105 f4 L, qui me semble être celui que j'utilise le plus. Excellents résultats et range très intéressants. Les rares fois où je ne prends qu'un seul objectif avec mon appareil, c'est celui-ci.
Le 70-300 f4,5-5,6 L. Je l'ai acheté pour sa compacité, il rentre facilement dans n'importe quel sac (ou presque) et les résultats sont à la hauteur d'un L. Couplé au 7D, AF de course ! Par contre, coté ouverture, ce n'est pas un 2,8 ...
Le 1OO macro f2,8 L. Je l'ai depuis peu et me semble être un ''truc de ouf''. Mais je dois encore progresser beaucoup pour l'utiliser au mieux...
Comme UGA, le Tokina 11-16 f2,8, qui est d'une construction impeccable et donne des résultats étonnants. J'aime beaucoup cet objectif, même si son range le réserve à une utilisation restreinte.
Enfin, il m'arrive de visser sur le 7D le Sigma 150-500 (de moins en moins souvent depuis l'achat du 70-300). Certes cet objectif n'est pas une ''bête'', mais il permet de faire des photos de qualité.
Bien sur qu'il n'est pas nécessaire de n'acheter que des L pour faire des photos. Et il y plusieurs objectifs EF-S de grande qualité qui sont de haute volée Toutefois, la qualité des objectifs L est réputée (et s'en équiper, permet aussi d'avoir la possibilité de les utiliser avec un FF). Bref, si tu peux et veux te faire plaisir... Un 7D et un 24-105 f4 (par exemple), c'est si bon!!!
Edit: Je ne t'ai pas fait un ''inventaire'' pour frimer, juste pour te décrire succintement quelques objectifs qui donnent de bons résultats avec le 7D (et il ne sont pas les seuls !). De plus, le bon choix il n'y a que toi qui peut le faire en fonction de ce que tu aimes photograhier. Si tu ne fais que du portrait, un 50 (f1,8 f1,4 ou f1,2L) peut te suffire, par exemple.Dernière modification par jlouis ; 06/09/2011 à 21h27.
-
06/09/2011, 23h08 #5Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- pentax k100D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Sigma 50 f/1,4
Merci pour ta réponse jlouis, tout cela me semble fort intéréssant! Je crois que le 24-105 f4 L sera mon premier objectif, ma priorité première étant d'avoir un bon zoom avec une plage "passe partout" sans trop sacrifier la qualité, et il semble convenir parfaitement pour cela. Pas à n'importe quel prix, mais qui sait peut-être en occase ^^
Les autres objectifs que tu cites m'intérésseront probablement aussi, par la suite. J'ai envie d'approfondir le portrait, l'animalier, et pourquoi pas la macro. Donc je crois que j'ai de quoi trouver mon bonheur par la suite
J'ai juste envie de commencer par le 24-105 car comme tu dis, il ya des fois où on n'emporte qu'un objectif, et on a parfois besoin de polyvalence
-
06/09/2011, 23h12 #6
-
06/09/2011, 23h44 #7Membre
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- pentax k100D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2,8-4,5, Sigma 50 f/1,4
J'essayerai tout de même pour voir, pcq là c'est vrai que je suis habitué à mon sigma 17-70, donc je vais sûrement sentir la différence entre le 17 et le 24, mais bon, c'est peut être le seul inconvénient (mis à part le prix neuf
). Je complèterai avec un grand angle pus tard.
Je vois aussi un autre avantage au 24-105, c'est que c'est un EF, et donc si ma passion pour la photo grandit encore et que je passe un jour au FF, il sera compatible
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Entre les objectifs "EF 70-300 F 4-5'6 IS USM" et "EF 70-200 F 4L USM" j'hésite !
Par buxeuil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/06/2011, 06h38 -
Objectifs 400D sur EOS 7D + question "son"
Par fabien38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/05/2010, 20h27 -
Présentation de projet photographique "Regardasie, à l'aube d'un regard"
Par lipfy dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 22/02/2008, 14h16 -
Picassa comme "photo manager" + question sur les filligranes
Par godotnew dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 04/09/2006, 13h34






, le remplacer par un 24-105.
