Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
Ce qu'il serait important, c'est que les constructeurs laissent le choix aux utilisateurs!
L'utilisateur, en général, A le choix.
Je connais quelqu'un qui a acheté (15 euros sans forfait ni rien, le téléphone nu, prix record donc) un téléphone Motorola super basique, avec un écran N&B même pas graphique (style vieille calculatrice), à peine capable d'afficher les SMS, sans même répertoire intégré.
Il a une super autonomie et une super capacité de réception.
Et sa femme a un iPhone... il y en a pour tous les gouts !
(ou presque, moi j'aime les téléphones qui se replient en deux, et ça n'existe quasi plus, j'ai horreur des "slide").

Pour revenir aux appareils photos, un reflex c'est un appareil quand même assez spécialisé, censé couvrir moins de besoins qu'un truc "grand public" mais mieux les couvrir.
L'absence de certaines fonctions (style vidéo) est donc largement compréhensible.

En revanche, il y a quand même des fonctions utiles qui sont absentes.

Certaines pour des raisons techniques.
Par exemple, je ne serais pas contre un histogramme en live mais c'est forcément plus difficile à faire que sur un bridge.
Ou je me rappelle du Minolta A1 qui avait un autofocus suiveur beaucoup plus intéressant que celui de mon 40D qui ne peut suivre que sur une dizaine de points AF, tous plus ou moins au centre.

Mais forcément... plus facile à faire sur un compact/bridge que sur un reflex.

Il y a d'autres fonctions absentes de façon totalement incompréhensible.
Exemple : mon Canon A80 avec deux modes Custom C1 et C2, mon 350D n'en n'avait aucun.
Pourtant ces modes sont extrêmement utiles.
(heureusement j'en ai retrouvé 3 sur mon 40D).


Et perso, je serais grandement preneur de filtres ND "logiciels".
Vu le prix d'un bon filtre, à multiplier par le nombre d'objos qui peuvent être concernés et qui n'ont pas le même diamètre...