posts sur logiciels / posts sur boitiers : comparaison.

[Vynz100]

Moi aussi j'adore travailler mes Raw, je rentre de voyage ce matin et c'est ce que je fais. Effectivement, il y a toujours une différence entre l'écran arrière et la photo sur la carte (Raw ou jpeg), et pour que ça me plaise il faut souvent un petit ajustement sous LR...

Mon propos était plus de dire que la maîtrise de tous les paramètres de la prise de vue diminue drastiquement le travail à faire en post-prod, moi-même débutant j'en passe de moins en moins parce que je connais mieux les techniques, le matériel, etc... D'où mon questionnement: au final, si on n'a plus rien à toucher, que c'est bon dès la prise de vue, pourquoi pas le jpeg? Et du coup les logiciels de "développement" deviendraient superflu?

[Luc30]

... D'où mon questionnement: au final, si on n'a plus rien à toucher, que c'est bon dès la prise de vue, pourquoi pas le jpeg? Et du coup les logiciels de "développement" deviendraient superflu?...

Parce que le jpeg de ton boitier n'arrivera jamais à la cheville de ce qu'un logiciel de traitement d'image peut faire (pas les mêmes capacités de calcul), parce que tu ne peux plus rien changer une fois que tu as enregistré en jpeg mais surtout parce que le jpeg est un format compressé avec perte d'information donc tout le traitement que tu feras sur ce format à postériori (même si tu te limites aux couleurs) sera moins performant que sur le raw.
Et puis c'est comme quand on allait récupérer nos tirages chez "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX", "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" ou autre "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX", on se disait à postériori "merde, j'ai une dominante de jaune; zut, celle là est un peu cramée etc... que d'argent gaché !!!

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************