Poster des photos pour le plaisir de poster

[MacDo]

il m'arrive parfois (rarement ) de poster pour "le partage" . dans ces cas là, je le signale dans mon texte et je n'attends pas spécialement de commentaires.

Je pense que c'est bien cela que les responsables veulent combattre (ou plus précisément, le fait que certains dérivent et exagèrent dans cette voie). Ayant constaté la dérive sans rien dire, je comprends leur opinion mais je regretterais l'arrivée de quotas.

[Miss-CanOniste]

Je suis polie, sauf quand on commence a reprendre tout ce que je dis en le déformant. Le message de Baylyns est clair, mais certaines personne y voit tout le mal possible.

Nouvelle pas tant que ça, je me suis inscrite 1 an après avoir connu le forum tout de même.

[dark]

Perso, je pense que la demande de Baylins est tout à fait légitime si on ne veut pas voir le site se transformer en simple dépot de photos de tous les jours.
Oui, il faut faire un peu son auto-censure avant de poster la photo que l'on vient de prendre il y a 5 minutes sans trop regarder le résultat.

En revanche, il ne faut pas que cela empèche aux débutants de progresser. Plutôt qu'une rubrique "débutant" un peu réductrice peut-être, il faudrait peut-être créer une rubrique "aidez-moi" ou quelque chose de ce genre. Je viens de commenter des photos floues. A la base le posteur voulait simplement avoir de l'aide pour savoir pourquoi il n'y arrivait pas. Il à poster dans la rubrique Faune, du coup, il s'en est pris plein la tête.
Une rubrique de ce genre pourrait aider ceux qui en ont besoin sans "polluer" les rubriques actuelles.

[jesp]

Perso, je pense que la demande de Baylins est tout à fait légitime si on ne veut pas voir le site se transformer en simple dépot de photos de tous les jours.
Oui, il faut faire un peu son auto-censure avant de poster la photo que l'on vient de prendre il y a 5 minutes sans trop regarder le résultat.

En revanche, il ne faut pas que cela empèche aux débutants de progresser. Plutôt qu'une rubrique "débutant" un peu réductrice peut-être, il faudrait peut-être créer une rubrique "aidez-moi" ou quelque chose de ce genre. Je viens de commenter des photos floues. A la base le posteur voulait simplement avoir de l'aide pour savoir pourquoi il n'y arrivait pas. Il à poster dans la rubrique Faune, du coup, il s'en est pris plein la tête.
Une rubrique de ce genre pourrait aider ceux qui en ont besoin sans "polluer" les rubriques actuelles.

j'ai posté une photo nulle (pas au départ pour moi ... bien sûr) dans inclassable : quelques uns sont venus dire que cela ne leur plaisaient pas. point barre. mais ensuite d'autres m'ont fait progresser tout au long de la discussion qui est devenue interessante pour d'autres débutants aussi parce que pleine d'infos. sleg a repris cette photo nulle et en a fait quelque chose d'interessant. tout cela pour dire que le forum est bien ainsi et que seuls les commentaires peuvent s'améliorer ...

[Viktor]

Oh con (ou cong) est une expression très usitée dans le sud ouest, comme peuchère à marseille.
Les bébés savent y dire "cong" avant de savoir dire papa ou maman.
En l'occurence, il n'y a donc pas d'impolitesse la demoiselle étant d'Agen et s'agissant d'expressions vernaculaires....

[Miss-CanOniste]

Oh con (ou cong) est une expression très usitée dans le sud ouest, comme peuchère à marseille.
Les bébés savent y dire "cong" avant de savoir dire papa ou maman.
En l'occurence, il n'y a donc pas d'impolitesse la demoiselle étant d'Agen et s'agissant d'expressions vernaculaires....

:o MERCI :rolleyes:

[Viktor]

:o MERCI :rolleyes:

ya pas d'quoi !

(bizzz) :rolleyes:

[Numérix]

c'étais dans le cas précis la seule façon de faire comprendre que j'étais hors de moi du fait que l'on détourne tout ce que je dis.

au lieu de polémiquer , poste donc des photos pour étayer tes propos
ok ?
moi je l'ai fait , pas de succés

[Numérix]

pas de problème, l'expression ne m'a pas du tout choqué
pour le reste , j'ai mieux à faire

[stilgarna]

Sinon un bon vieux quota des familles et on en parle plus... 10 photos par mois est on est pas mal je pense...

[Viktor]

Sinon un bon vieux quota des familles et on en parle plus... 10 photos par mois est on est pas mal je pense...

Mouais.....
Je reviens de vacances, j'ai "fait" 254 marmottes, 672 papillons, 126 vues sur un évenement folklorique, 2 chats, 1 bébé, 478 orchidées, 389 paysages, 27 vaches, 73 brebis, 182 soleils couchant sur la montagne (je vais en vacances à la montagne), 561 insectes, 97 fleurs diverses, 293 photos d'architecture locale et quelques trucs plus personnels.
J'ai gravement sélectionné ma production et gardé juste 4 a 5 vues (sublimest) maxi de chaque sujet.
Je fais comment pour avoir avant l'année prochaine des avis sur mes photos avec 10 vues par mois ?

(ps, ces chiffres sont assez proches de la réalité, sauf les chats j'en ai fait 3)...

Et les concerts ? en moins de 3 semaines, je "couvre" tout les ans un festival avec au moins 30 à 40 artistes d'ou 5 à 6000 photos, je fais comment pour avoir des avis sur l'éditing même après une très sévère épuration ?

10 photos par mois, cela fait 120 photos par an.
Mais pour moi, ce peut être ce volume sur 2 ou 3 mois, et plus rien ensuite.

[stilgarna]

Mouais.....
Je reviens de vacances, j'ai "fait" 254 marmottes, 672 papillons, 126 vues sur un évenement folklorique, 2 chats, 1 bébé, 478 orchidées, 389 paysages, 27 vaches, 73 brebis, 182 soleils couchant sur la montagne (je vais en vacances à la montagne), 561 insectes, 97 fleurs diverses, 293 photos d'architecture locale et quelques trucs plus personnels.
J'ai gravement sélectionné ma production et gardé juste 4 a 5 vues (sublimest) maxi de chaque sujet.
Je fais comment pour avoir avant l'année prochaine des avis sur mes photos avec 10 vues par mois ?

(ps, ces chiffres sont assez proches de la réalité, sauf les chats j'en ai fait 3)...

Et les concerts ? en moins de 3 semaines, je "couvre" tout les ans un festival avec au moins 30 à 40 artistes d'ou 5 à 6000 photos, je fais comment pour avoir des avis sur l'éditing même après une très sévère épuration ?

10 photos par mois, cela fait 120 photos par an.
Mais pour moi, ce peut être ce volume sur 2 ou 3 mois, et plus rien ensuite.

Je comprends le soucis, mais il reste flirck... pour poster tes 1800 marmottes...

Ensuite une ptite sélection et un liens sur la galerie...

ça me parait jouable...

Sinon 10 post par mois de 4 images....


C'est histoire de trouver une solution médium !!!

A+

[Viktor]

Je comprends le soucis, mais il reste flirck... pour poster tes 1800 marmottes...



A+

Il est HORS DE QUESTION que je poste sur des trucs comme flirck.
Ce sont MES photos.....
Avec éventuellement des droits d'auteurs....

[stilgarna]

Il est HORS DE QUESTION que je poste sur des trucs comme flirck.
Ce sont MES photos.....
Avec éventuellement des droits d'auteurs....

Quelles garantie ici ???


Cordialement...

[Grisha]

Il est HORS DE QUESTION que je poste sur des trucs comme flirck.
Ce sont MES photos.....
Avec éventuellement des droits d'auteurs....

Tes photos resteront les tiennes : Flickr a l'énorme avantage de permettre à l'utilisateur de choisir la licence de ses œuvre de manière personnalisé (et comble du bonheur, flickr n'a absolument aucun droit dessus un fois publié). En voici les choix:

Sélectionnez la licence:

Aucun (Tous droits réservés)
Paternité-Pas d'utilisation commerciale- Partage selon les Conditions Initiales Creative Commons
Paternité-Pas d'utilisation commerciale Creative Commons
Paternité-Pas d'utilisation commerciale Creative Commons
Paternité Creative Commons
Paternité-Partage selon les Conditions Initiales Creative Commons
Paternité-Pas de modifications Creative Commons

Après les autres sites de partages...je ne sais pas, donc je n'utilise pas.

[ardeas]

Il ne faut pas courir le risque non plus de brider les "créatifs" tels que Loïc, Phil, et consort, qui nous soumettent régulièrement le fruit de recherches inégalement intéressantes pour chacun, mais qui relèvent, en tous cas à mes yeux, d'une démarche à encourager.

Daniel

[stilgarna]

10 par mois, c'est possible... comme ça le problème est résolu et libre à chacun de poster ce qu il veut...

Même des chaton moisis... (on va m'attaquer pour cette simple phrase et ils auraient raison )

Même des bébé moches (si si ça existe) et des fonds de jardins délavés...


Mais moins... beaucoup moins... !!!!


Cordialement...


PS : un quota ... un quota ...

[jesp]

je voudrais signaler que pour moi la discussion d'ici ne devrait pas rejaillir sur les posts en cour de façon négative envers leurs auteurs.
il y a les mails privés pour que les auteurs en question soient bien informés de cette discussion ou pour mettre des choses au point qui ne concernent pas la photo en cours directement.
il y a un côté rapport humain et de la convivialité non négligeable dans ce forum . il faut les conserver.

[MacDo]

Je ne suis pas pour les quotas. C'est à mon avis hautement rébarbatif et ce n'est qu'une solution technique à un problème de comportement. A mon avis ce n'est pas adapté. Une solution acceptable pour tous ne serait-elle pas que les modérateurs jugent et verrouillent puis suppriment les posts indésirables ?

[Kinggarden]

Je ne suis pas pour les quotas. C'est à mon avis hautement rébarbatif et ce n'est qu'une solution technique à un problème de comportement. A mon avis ce n'est pas adapté. Une solution acceptable pour tous ne serait-elle pas que les modérateurs jugent et verrouillent puis suppriment les posts indésirables ?

Ouhlalala ! Tu ne crois pas que l'on se fait déjà pas assez "engueuler" comme ça !!

[MacDo]

Ouhlalala ! Tu ne crois pas que l'on se fait déjà pas assez "engueuler" comme ça !!

si si et franchement, ce post me fait un peu rire Cela étant, je suis d'accord avec Daniel

[CELTICJRB]

Je ne suis pas pour les quotas. C'est à mon avis hautement rébarbatif et ce n'est qu'une solution technique à un problème de comportement. A mon avis ce n'est pas adapté. Une solution acceptable pour tous ne serait-elle pas que les modérateurs jugent et verrouillent puis suppriment les posts indésirables ?

Pas question : personne ici n'a la science infuse ; peut-être que des remarques pertinentes sur certains posts pourraient calmer les ardeurs de posteurs compulsifs?

Jean

[MacDo]

Pas question : personne ici n'a la science infuse ; peut-être que des remarques pertinentes sur certains posts pourraient calmer les ardeurs de posteurs compulsifs?

Tout à fait Maintenant, soyons forts pour dire que nous refusons de voir les clichés ratés ou sans intérêts de certains POC (posteurs obsessionnels compusifs). Qui le premier ? Et comment réagir si on se voit répondre "si si elle est géniale sa tof moi j'aime beaucoup" ? Le problème est que, comme tu l'as dit, personne n'a la science infuse...

Le problème n'est pas simple, et je suis le premier à le reconnaître

[CELTICJRB]

Tout à fait Maintenant, soyons forts pour dire que nous refusons de voir les clichés ratés ou sans intérêts de certains POC (posteurs obsessionnels compusifs). Qui le premier ? Et comment réagir si on se voit répondre "si si elle est géniale sa tof moi j'aime beaucoup" ? Le problème est que, comme tu l'as dit, personne n'a la science infuse...

Le problème n'est pas simple, et je suis le premier à le reconnaître

Il convient d'aider les débutants qui font de mauvaises tofs : floues, mal cadrées, etc etc.....
Mais si un POC n'aime pas que l'on dise que ses tofs sont floues ou mal cadrées, etc etc......il devra se soumettre ou se démettre.
Si un type lui dit que la tof est géniale, qu'il le prouve.

Jean

[MacDo]

Si un type lui dit que la tof est géniale, qu'il le prouve.

non, ça, c'est ridicule, pour moi : on sait tous que l'art n'est pas universel et que tout le monde ne sera pas d'accord pour dire qu'une photo est "géniale" (exactement comme pour les tableaux ou la musique par exemple). Prouver le génie, je ne sais pas ce que ça veut dire... instantanément, du moins

[ayato]

j'espère que vous avez passé un bon dimanche, moi j'ai fait du vélo!

je sors n'ayez crainte

[ardeas]

Ma crainte clairement, et après j'arrête :

J'ai peur qu'en voulant trop tamiser... on remette à l'eau quelques pépites aussi, avec le sable... D'autant que ce qui ne signifie rien pour l'un peut être très riche pour l'autre...

Et si chacun faisait son tri, comme aujourd'hui, tout simplement...

HS : Merci Dom, c'est très gentil

Daniel

[Fredo_45]

Perso je ne poste plus de photo à partir de ce soir. Et si je met une critique elle sera argumentée autant que possible et ne sera pas simplement flou, pas net, manque de piqué ou Cramé ... Et pour ceux intéressé par autre chose MP ...

[ac3]

Perso je ne poste plus de photo à partir de ce soir. Et si je met une critique elle sera argumentée autant que possible et ne sera pas simplement flou, pas net, manque de piqué ou Cramé ... Et pour ceux intéressé par autre chose MP ...

Les amoureux des chats sont punis, allez, on va trouver autre chose.

Bonne journée à tous, je vais retourner faire des photos de la fête de lumière.

[MacDo]

c'est un peu ce que je craignais ; on va perdre des commentaires intéressants, et des photos qui en valent la peine.

Pour Jean : c'est bien comme cela que je le vois : on doit être capable d'argumenter, et c'est bien en acceptant les critiques qu'on progresse... Mais de là à parler de génie

[CELTICJRB]

Pour Jean : c'est bien comme cela que je le vois : on doit être capable d'argumenter, et c'est bien en acceptant les critiques qu'on progresse... Mais de là à parler de génie

Absolument d'accord ; maintenant, c'est aussi a ceux qui crient au génie (et aux autres, bien entendu) d'apporter des arguments.

Jean

[MacDo]

Absolument d'accord ; maintenant, c'est aussi a ceux qui crient au génie (et aux autres, bien entendu) d'apporter des arguments

Il est parfois difficile de dire pourquoi on aime ou pourquoi on est touchés par un cliché... comme pour une musique ou pour un film. Il m'est arrivé d'avoir des larmes aux yeux en écoutant un concert. Pourquoi ? J'en sais trop rien... Mais ce qui est sûr, c'est que j'admets toujours que d'autres trouvent nul ce qui moi m'émeut.

[Viktor]

Je ne VEUX PAS que mes photos soient pillées !
J'en suis le seul maitre, en dispose à mon gré.
Certains forum/galeries ressemblent plus aux vitrines des trottoirs d'Amsterdam qu'a une galerie d'art.
Et je ne veux choisir aucune licence, je ne photographie pas en bas à résille et bottes à talons hauts.
Excusez ce qui pourrait passer pour de la prétention, je n'en ai aucune, mais les pillards ça suffit.

[jesp]

Il y a quelques jours j'ai ouvert un post à propos du niveau des commentaires. J'ai lu ce topic en entier (13 pages), et il en résulte que je n'étais pas le seul à m'apercevoir qu'il y avait effectivement un réel problème dans le niveau des commentaires.

J'ai constaté et je ne suis pas le seul qu'il y a également un gros problème dans les albums. On en vient à poster pour poster, je ne compte plus le nombre de chats par semaine ou de photos de famille.

Cela suit avec le problème des commentaires, que voulez-vous que l'on commente sur de telles photos?!

Je ne tiens pas à limiter, pour le moment, le nombre de photos postées par jour et par utilisateur, mais au cas où le défouloir des photos de famille, photos du chat qui dort dans le canapé, photos de sa plante verte, photos n'ayant aucune recherche technique, etc. je prendrai la décision de limiter le nombre de photos par semaine voire par jour, et par utilisateur.

Afin de ne pas en arriver là, pensez donc avant de poster une photo à vous interroger sur celle-ci : est-ce une photo pouvant obtenir des commentaires qui pourront vous faire progresser, ou est-ce une photo postée pour le simple plaisir de poster. Dans le 2ème cas, je préfère que vous vous absteniez de poster car ce genre de photos trop répétitives n'aura plus sa place sur EOS-Numérique.

Nous avons également constaté dernièrement, et ceci devient une mode, que certains utilisateurs ouvrent pas moins d'une dizaine de posts sur le forum PAR JOUR, simplement pour y vider leur carte mémoire. Où se trouve l'intérêt de cette démarche?

Mon équipe et moi-même interviendront sur les posts concernés en faisant un rappel du contenu du présent topic.
De plus, sachez également qu'il nous devient de plus en plus difficile de trouver des photos à sélectionner pour l'Eoscope, tant le flot de ce genre de photos noit le reste, ce qui est très dommage.

J'espère que vous tiendrez compte de ce message comme vous en avez tenu compte sur le post du niveau des commentaires et que vos réactions seront aussi nombreuses.

Baylyns,
Administrateur-Fondateur.

il est donc question de poster moins et mieux pour ceux qui postent beaucoup et d'améliorer les commentaires.
ben j'ai remarqué le changement dès ce soir.
en contrepartie il y eu moins de posts et moins de commentaires. il me semble par rapport à dimanche dernier.
est-ce que cela peut être confirmé ?

[MFNO]

Cette idée de restreindre le nombre de posts de photos pour en améliorer la qualité ne me plaît pas trop : d'un autre côté certains photographes intéressants qui ont des "cycles" intensifs ne pourront pas poster toute leur production intéressante, d'un autre côté, des photographes moins intéressants mais qui ont du temps vont poster régulièrement pour exploiter à fond leur "quota"... L'effet ne me paraît pas garanti.

Par ailleurs, apporter ce type de contraintes va faire fuir encore plus les bons photographes du site : trop de contraintes pour poster = moins de plaisir pour eux... A craindre.

Enfin, le problème tient à deux points, et on a tendance à oublier qu'ils ont un lien :
- les commentaires trop élogieux sur des photos médiocres
- les photos médiocres que l'on retrouve parfois

Je pense que les 2 problèmes peuvent se corriger si on arrive à "éduquer" les gens sur la qualité d'une photo.
Et pour ce faire, il faut critiquer "sérieusement", si possible de la part des plus pro d'entre nous, pour enseigner et montrer aux gens pourquoi leur photo est réussie ou améliorable...

Bref, encourageons les "bons" à critiquer et poster, avant de restreindre et décourager les "moins bons".

[stilgarna]

Cette idée de restreindre le nombre de posts de photos pour en améliorer la qualité ne me plaît pas trop : d'un autre côté certains photographes intéressants qui ont des "cycles" intensifs ne pourront pas poster toute leur production intéressante, d'un autre côté, des photographes moins intéressants mais qui ont du temps vont poster régulièrement pour exploiter à fond leur "quota"... L'effet ne me paraît pas garanti.

Par ailleurs, apporter ce type de contraintes va faire fuir encore plus les bons photographes du site : trop de contraintes pour poster = moins de plaisir pour eux... A craindre.

Enfin, le problème tient à deux points, et on a tendance à oublier qu'ils ont un lien :
- les commentaires trop élogieux sur des photos médiocres
- les photos médiocres que l'on retrouve parfois

Je pense que les 2 problèmes peuvent se corriger si on arrive à "éduquer" les gens sur la qualité d'une photo.
Et pour ce faire, il faut critiquer "sérieusement", si possible de la part des plus pro d'entre nous, pour enseigner et montrer aux gens pourquoi leur photo est réussie ou améliorable...

Bref, encourageons les "bons" à critiquer et poster, avant de restreindre et décourager les "moins bons".

Peut être faut-il pourrir les gens qui poste n'importe quoi... n'importe comment... au bout de 2 ou 3 fois ça peut fonctionner...

L'apprentissage par le bâton...

Perso, je suis prêt à prendre un volet de bois vert si ce que je poste est sans grand intérêt...

[USFlasher]

Peut être faut-il pourrir les gens qui poste n'importe quoi... n'importe comment... au bout de 2 ou 3 fois ça peut fonctionner...

L'apprentissage par le bâton...

Perso, je suis prêt à prendre un volet de bois vert si ce que je poste est sans grand intérêt...

Alors je te prends au mot ... ton dernier commentaire et absolument sans interet, comme le sont a peu pres 50% des messages sur ce post et quasiment autant dans le forum. Pourquoi t'obstines-tu a vouloir polémiquer si tu es d'accord ?

Je ne suis absolument pas pour limiter le nombres de photos par personne, mais quand on regarde les vignettes (en page d'accueil) je comprends le pourquoi du comment de cette frustration. Il y de cela 1 an en ouvrant les photos faites dans les dernieres 24h je ne savais plus ou donner du regard et maintenant c'est a peine si 3 ou 4 photos attirent encore mon regard (bon courage a ceux qui sont en charge de l'eoscope).

Le probleme ne vient pas specifiquement des commentaires, parfois c'est beau et un mot tel que "magnifique" meme s'il ne sert a rien et le bienvenu (ou alors il faut soudain jouer la carte de l'indifference ?), y a pas toujours matiere a commenter ou a pinailler. Je pense que developper un commentaire a plus de sens pour une photo un peu moins reussie.

Je pense que c'est un peu a chacun ce se responsabiliser et de faire des choix, s'il y a matiere a poster 5 photos, tant mieux, sinon faite un choix, ne selectionnez que vos meilleures photos. Il m'arrive aussi de faire 50 photos de chiens ou de chats mais je les garde pour moi ou je choisi la meilleure et je la poste.

Eviter aussi de poster 5 photos avec un titre du genre "automne" et sans aucune explications, faites nous rever, faites nous voyager, expliquer nous un peu, c'est un echange, un partage ... j'accroche beaucoup plus sur des photos avec une histoire (meme courte je demande pas un roman).

Finalement si je fais moins de commentaires et que je poste moins de photos sur EOS en ce moment c'est parce que je suis las de toutes ces mises au point (sur les commentaires, sur le nombre de post a ouvrir) et de toutes ces "punitions" (plus de commentaires dans les concours, ...) qui nous sont infliger par les administrateurs a cause d'adultes qui ne sont pas capables d'agir en tant que tel.

J'ai conscience que ses nouvelles regles ont pour but de faire avancer le forum et que Baylyns et les autres ont mieux a faire que de jouer aux gendarmes et aux voleurs, mais je regrette le temps ou c'etait un plaisir de naviguer sur ces pages ou les commentaires sur le futur boitier 6D MKIV n'avait pas lieu, ou chaque semaine on ne reposait pas la meme question de quel UGA choisir, et ou le seul interet de tous etait la photo et non pas juste essayer de gagner un 1000D lors d'un concours en ralant sur tous les details sans jamais avoir jeté un oeil au reste du forum (ceux qui se sentent concernés on raison de l'etre)

Qui sait peut etre que pour la nouvelle année tout rentrera dans l'ordre ... d'ici la je prends mon mal en patience.

Cédric

[stilgarna]

Alors je te prends au mot ... ton dernier commentaire et absolument sans interet, comme le sont a peu pres 50% des messages sur ce post et quasiment autant dans le forum. Pourquoi t'obstines-tu a vouloir polémiquer si tu es d'accord ?

Je ne suis absolument pas pour limiter le nombres de photos par personne, mais quand on regarde les vignettes (en page d'accueil) je comprends le pourquoi du comment de cette frustration. Il y de cela 1 an en ouvrant les photos faites dans les dernieres 24h je ne savais plus ou donner du regard et maintenant c'est a peine si 3 ou 4 photos attirent encore mon regard (bon courage a ceux qui sont en charge de l'eoscope).

Le probleme ne vient pas specifiquement des commentaires, parfois c'est beau et un mot tel que "magnifique" meme s'il ne sert a rien et le bienvenu (ou alors il faut soudain jouer la carte de l'indifference ?), y a pas toujours matiere a commenter ou a pinailler. Je pense que developper un commentaire a plus de sens pour une photo un peu moins reussie.

Je pense que c'est un peu a chacun ce se responsabiliser et de faire des choix, s'il y a matiere a poster 5 photos, tant mieux, sinon faite un choix, ne selectionnez que vos meilleures photos. Il m'arrive aussi de faire 50 photos de chiens ou de chats mais je les garde pour moi ou je choisi la meilleure et je la poste.

Eviter aussi de poster 5 photos avec un titre du genre "automne" et sans aucune explications, faites nous rever, faites nous voyager, expliquer nous un peu, c'est un echange, un partage ... j'accroche beaucoup plus sur des photos avec une histoire (meme courte je demande pas un roman).

Finalement si je fais moins de commentaires et que je poste moins de photos sur EOS en ce moment c'est parce que je suis las de toutes ces mises au point (sur les commentaires, sur le nombre de post a ouvrir) et de toutes ces "punitions" (plus de commentaires dans les concours, ...) qui nous sont infliger par les administrateurs a cause d'adultes qui ne sont pas capables d'agir en tant que tel.

J'ai conscience que ses nouvelles regles ont pour but de faire avancer le forum et que Baylyns et les autres ont mieux a faire que de jouer aux gendarmes et aux voleurs, mais je regrette le temps ou c'etait un plaisir de naviguer sur ces pages ou les commentaires sur le futur boitier 6D MKIV n'avait pas lieu, ou chaque semaine on ne reposait pas la meme question de quel UGA choisir, et ou le seul interet de tous etait la photo et non pas juste essayer de gagner un 1000D lors d'un concours en ralant sur tous les details sans jamais avoir jeté un oeil au reste du forum (ceux qui se sentent concernés on raison de l'etre)

Qui sait peut etre que pour la nouvelle année tout rentrera dans l'ordre ... d'ici la je prends mon mal en patience.

Cédric

Pour moi c'est toujours un plaisir de naviguer sur eos-N, mais je comprends la nécessité de plus d'"ordre" en général.

Nous sommes en fait plus ou moins d'accord...

Si une règle supplémentaire peu calmer un peu le jeu. Je ne suis pas contre.
Je pense juste être plus radical et ne pas considérer certaines restriction comme des "punitions".

Un avis en vaut un autre.

Ensuite perso, je n'ai pas l'impression que cette discution avance réellement. Je pense juste quelle servira de tendance à nos chers administrateur pour prendre leur décision.

Une sorte de prise de température.

Et il fait chaud. A lire les différentes réactions.


Il existe des tas de solution différentes... Pour exemple sur CGPortfolio les gens inscrit et qui ne paye pas (20$ à l'année...) ne peuvent poster que 12 images je crois... Les gens ayant payé peuvent poster de manière illimité...

Ensuite certaines galeries sont réservées aux travaux méritant une mise en lumière, c'est l'utilisateur qui décide de poster à cet endroit, mais ce sont les admins qui donne leur feux vert...

C'est arbitraire est personne ne s'en plaint...

Tout est possible

Cordialement...

[briceos]

J'ajoute qu'il faudrait peut être insister sur un point. Poster ici ses meilleures photos, celles dont on ne perçoit pas de défauts (au pire un, par exemple, "j'aurais du faire la MAP sur l'oeil" ou "Je regrette que cette branche traverse le coin, j'ai pas fait gaffe"), afin que les forumeurs plus expérimentés nous disent ce qui ne va pas, ce qui nous a échappé.

Si l'on voit déjà 2 ou 3 défauts dans l'image, sauf à la poster dans une section "Aidez-moi" comme ça a été suggéré plus haut, inutile d'aller la poster dans les albums.

Une bonne idée, cette section "Aidez-moi" (je ne sais plus qui en a la paternité), non ?

[mark44]

+1 pour "aidez moi"
dans un 1er temps ça pourrait permettre d'épurer un peut les différents albums

[Gurol]

Je ne comprend pas comment on va differiencer une photo qui irait dans la section aidez moi ???

Normalement, si on poste dans les albums, c'est que l'on a besoin de conseil non ? Je pensait que les albums n'était pas des galleries. Excepté bien sur dans le cas ou la photo est vraiment belle et que les autres membres peuvent en apprendre quelque chose...

Ou alors je suis à coté de la plaque :bash:

[jeje07]

Je ne comprend pas comment on va differiencer une photo qui irait dans la section aidez moi ???

Normalement, si on poste dans les albums, c'est que l'on a besoin de conseil non ? Je pensait que les albums n'était pas des galleries. Excepté bien sur dans le cas ou la photo est vraiment belle et que les autres membres peuvent en apprendre quelque chose...

Ben y a la rubrique atelier non??? Exemple concret de photo et surtout de commentaire de la part de son auteur qui n'a pas la place dans la rubrique album selon moi mais plutot dans la rubrique atelier :

https://www.eos-numerique.com/forum/...post1970059609


Pour moi la rubrique album est une gallerie! On doit y poster des photos qui nous sebmlent bonnes, cette rubrique n'est pas la pour demander des conseils techniques, pour çà il y a la rubrique atelier! (rubriques qui est d'ailleurs assez peu fréquentée bizarrement......)vous en pensez quoi?

[Kinggarden]

Ben y a la rubrique atelier non??? Exemple concret de photo et surtout de commentaire de la part de son auteur qui n'a pas la place dans la rubrique album selon moi mais plutot dans la rubrique atelier :

https://www.eos-numerique.com/forum/...post1970059609


Pour moi la rubrique album est une gallerie! On doit y poster des photos qui nous sebmlent bonnes, cette rubrique n'est pas la pour demander des conseils techniques, pour çà il y a la rubrique atelier! (rubriques qui est d'ailleurs assez peu fréquentée bizarrement......)vous en pensez quoi?

Si je comprends bien tu veux que la rubrique atelier devienne un album général ?

[jeje07]

Si je comprends bien tu veux que la rubrique atelier devienne un album général ?

Ben non, t'as pas compris. Je dis que dans le rubrique album on doit poster une photo que l'on pense finie. Dans le lien que j'ai donné plus haut, qqun poste une photo dans la rubrique album en demandant comment faire pour corriger la partie cramée. Pour moi cette photo n'a rien à faire dans la partie album, elle doit être postée dans la rubrique atelier. Sinon à quoi sert la rubrique atelier????
Un album, c'est des photos finies! Un atelier, çà sert à demander des conseils sur une photo que l'on sait à travailler sur le plan technique, comme dans la photo dont revoici le lien qui devrait être postée dans la rubrique atelier :

https://www.eos-numerique.com/forum/...post1970059537

[jeje07]

Non la rubrique Atelier n'est certainement pas un Album. On y tolère des photos à titre d'exemple, mais pour pour demander un avis.

Ben c'est exactement ce que je dis...... prends la peine de cliquer sur le lien que j'ai mis au dessus et dis moi si à ton avis cette photo à sa place dans la rubrique album, et lit le commentaire de l'auteur!