PMA - Remplaçant du 20D. -> Eos 30D..info exclusive !

[openvms]

Ecrire que le 30D est basée sur la plateforme du 5D, c'est encore plus fort que le marketing Canon. C'est certainement un bon appareil, meilleur que le 20D (heureusement) mais il est basé sur l'architecture technique du 20D remis au goût du jour pas du 5D.

[Bob-74]

Qu'elle est la différence d'architecture du 20D - 5D - 30D ?
Je crois aussi que c'est la même, hormis capteur - viseur - miroir - obturateur (vous me direz, c'est beaucoup !).
Tout le reste, c'est à dire le chassis et la partie électronique sont pratiquement les mêmes, bien que des améliorations doivent intervenir au fil du temps, comme sur tout ce qui est électronique.
Le Digic 2 est certainement différent sur quelques points par rapport à sa sortie.
Les différentes pièces Canon sont un "Meccano" dans Lequel le constructeur puise pour sortir ses APN.

[PhB]

Le DigicII existe en diff. versions me semble-t-il, pour Powershot série A, reflex "3 digits" et "2 digits". De mémoire, le 20D a inspiré le 350D à fabriquer sur base du 300D. Ça me semble bcp ressembler au "5D qui inspire le 30D à fabriquer sur base du 20D", non ?

Ex. de fonctions/mcx migrés du 5D : Styles d'images, ISO par tiers, 3200ISO, écran 2,5". Digic ?
Mais capteur, boitier, construction, métaux, aspect, positionnement, prix, etc. = 20D.


Ça me semble plus un modèle de planification de R&D, tout comme les équipes de F1 ont 2 équipes : celle qui travaille sur le modèle de la saison en cours, et dès les 1ères màj de règlement FIA, une 2ème équipe qui dessine la F1 de la saison suivante ...

Tous les fabricants puisent dans leurs banques de bons organes pour "créer" des boitiers nvx : Frankenstein en a rêvé, Nikon, Pentax, Canon le font

[henri]

Ça me semble plus un modèle de planification de R&D, tout comme les équipes de F1 ont 2 équipes : celle qui travaille sur le modèle de la saison en cours, et dès les 1ères màj de règlement FIA, une 2ème équipe qui dessine la F1 de la saison suivante ...

Si tu savais

[Bob-74]

Chez les "fondeurs" de microprocesseurs Intel & AMD, les CPU sont en constantes améliorations, les versions changent souvent, même si les vitesses ne changent pas. Par ex. chez AMD l'Athlon 64 3500+ a connu de nombreuses versions, ne serait-ce que par la finesse de la gravure et le rajout ou améliorations de fonctionnalités. Le CPU ne va pas plus vite, mais il éxécute des opérations supplémentaires ou améliorées et en plus il consomme moins et chauffe moins. Cerise sur le gâteau, il revient moins cher pour le fabriquant, dès qu'il arrive à le produire en masse.
Je pense que c'est idem pour le DIGIC et voir d'autres circuits.

[POPEYE]

Technique:
- Canon aurait du faire plus revolutionnaire ou pas ?
Il y a 2 ecoles comme en automobile par exemple. La methode des constructeurs allemands dont les nouvelles voitures sont une simple progression du modele precedant. C'est pas revolutionnaire, mais c'est sur. Il y a la methode d'autres constructeurs qui sortent des modeles totalement nouveaux. Alors la, bonjour les maladies de jeunesse que le contructeur met des mois ou des années à resoudre; j'en ai fait la malheureuse experience.
- Prix et politique commerciale:
Achete un ordinateur. Six mois plus tard tu trouves chez le meme fabricant un nouveau materiel moins cher et plus performant. C'est frustant, t'as la rage et tu te dis "j'aurais du attendre 6 mois de plus". Oui mis à ce jeu tu peux attendre des annees car le commerce est ainsi fait.
Pour passer de l'argentique au numerique, j'ai fait ma petite etude en comparant les avis et les prix sur le Net et en faisant des essais en magasins. La, personne n'est d'accord, aussi bien les surfeurs que les experts des medias specialises. Pour les uns le 30D est top pour d'autres c'est l'inverse
Alors j'ai arrete de me prendre trop la tete (il ne s'agit que d'un objet) et j'ai fini par acheter le 30D en decidant de regarder ses points positifs pour me faire plaisir car c'est bien le but de la photo. S'il ya des points negatifs je les decouvrirais le moment venu au coup par coup.

Restons cool. :thumbup:

[PhB]

+1, surtout que le 30D profite du retour d'expériences (et critiques) de ses prédécesseurs
Qu'il soit révolutionnaire ou non n'a en effet aucune importance, à moins de considérer la photo sous l'angle 'labo technologique', mais je dirais alors 'erreur de casting' : un apn sert à prendre des photos, pas faire des mesures ds tous les sens pour dire au final 'c'est moi qui a le mieux', la 2ème décimale le prouve :bash:

[pgu]

Toi tu nous caches des choses.... :angel_not

Bon c'est pas pour dire, mais le 70-200/2.8 de Sigma sur le 30D, oula, ca pique !!!
et le 28-70/2.8L AUSSI !!!
Cheval (au 28-70/2.8L )

Pascal

Si tu savais

[scrapper]

C'est bon à savoir, j'envisage le sigma 70-200 f2,8 comme prochain achat :clap:

[Calyp]

et le 28-70/2.8L AUSSI !!!
Cheval (au 28-70/2.8L )

Pascal

Bonjour
Petite confirmation svp ? C'est bien le ex 28-70/f2.8 apo hsm qui est utilisé sur le cliché du cheval ?
J'ai cet objectif, et sur mon ancien 10D, il était pas très pointu... enfin pas aussi piqué que sur cette photo. Comme je l'ai toujours, j'ai hâte de faire des essais. En plus cela peut faire une belle économie.
Merci :thumbup:

[lld91]

Bonjour
Petite confirmation svp ? C'est bien le ex 28-70/f2.8 apo hsm qui est utilisé sur le cliché du cheval ?

Je ne pense pas, le 'L' doit indiquer le Canon 28-70 série 'L' et pas le Sigma.

[pgu]

Oups, bonjour,

J'ai raté les réponses à ce fil !!!
C'est marqué dans ma signature !!! :thumbup: :thumbup:
C'est du CANON EF 28-70/2.8 L USM, et ça pique plus que sur mon 10D d'avant, du coup, je suis entrain de me dire que je devais avoir pas mal de front ou back focus.....

Je prépare un gallerie un peu plus étoffée au 30D. J'ai fait mon premier pano 30D avec le Sigma 30/1.4 EX HSM hier soir, c'est pas mal (mais le ciel est grillé, j'ai pas reçu mes filtres Cokin pour l'instant).

Je vous tiens au courant.

PascaL.

Bonjour
Petite confirmation svp ? C'est bien le ex 28-70/f2.8 apo hsm qui est utilisé sur le cliché du cheval ?
J'ai cet objectif, et sur mon ancien 10D, il était pas très pointu... enfin pas aussi piqué que sur cette photo. Comme je l'ai toujours, j'ai hâte de faire des essais. En plus cela peut faire une belle économie.
Merci :thumbup:

[Fred08]

Ecrire que le 30D est basée sur la plateforme du 5D, c'est encore plus fort que le marketing Canon. C'est certainement un bon appareil, meilleur que le 20D (heureusement) mais il est basé sur l'architecture technique du 20D remis au goût du jour pas du 5D.

Il a raison.....c'est idem. Seul le capteur change. 20D, 5D, et 30D même sauce.