PMA - Remplaçant du 20D. -> Eos 30D..info exclusive !

[scrapper]

je crainds alors ne pas avoir compris ce que voulait dire beawalk.
Si cet objo est bon, alors pkoi les gens qui veulent acheter un 20D ne doivent pas le faire ?
LE rapport entre le 20D, le 30D et l'objo est où ?

[Bob-74]

je crainds alors ne pas avoir compris ce que voulait dire beawalk.
Si cet objo est bon, alors pkoi les gens qui veulent acheter un 20D ne doivent pas le faire ?
LE rapport entre le 20D, le 30D et l'objo est où ?

Je pense qu'il veut dire acheter :
- un 30D nu
plutôt qu'acheter :
- un 20D plus objo
????????????????????
C'est ce que j'ai cru comprendre. Bon, je me gourre peut être complètement.

[scrapper]

JE crois qu'il faudra attendre alors qu'il s'explique

[beawalk]

Bonjour.

Je m'explique alors :

il suffit de lire la BDD Objectifs. Les pocesseurs de 20D et de 350D n'en sont pas satisfait :

"Objectif acheté fin 2001 avec mon EOS33 bon avec celui ci et le 300V, en studio à 105 moi je le trouve tres bon ( 125e à f16).
Par contre il est pour moi tres mauvais avec mon 20D, inutilisable?. Salutations"

C'est pourquoi je me pose cette question.

Alors pourquoi un bon objectif pour l'argentique ne le serait plus pour certains numériques ? Alors là ...? Où sont les spécialistes ? Y en a pas qui pourraient répondre à cette question ? :blink: :34:

[Helios]

Personnelement, si ça peut aider, je possède le Canon EF 28-105 3.5-4.5 version I, acheté en 1997 avec mon EOS 50E, je l'utilise sur mon 350D et en suis très satisfait

[seaseb]

j'utilise un 28/105 usm II sur mon 20D. De manière assez occasionelle c'est vrai ca me comble le trou de focal (que je n'utilise pas souvent en fait). Résultats trés correct, peu être un peu en retrait par rapport au 300D que j'avais avant mais pour le prix vraiment rien a dire (usm en +).
A priori les résultat devrait être sensiblement equivalent sur un 30D.
Bref pratique, trés maniable, usm efficace qualité de sortie correct avec un peu d'accentuation en post prod.

[beawalk]

j'utilise un 28/105 usm II sur mon 20D. De manière assez occasionelle c'est vrai ca me comble le trou de focal (que je n'utilise pas souvent en fait). Résultats trés correct, peu être un peu en retrait par rapport au 300D que j'avais avant mais pour le prix vraiment rien a dire (usm en +).
A priori les résultat devrait être sensiblement equivalent sur un 30D.
Bref pratique, trés maniable, usm efficace qualité de sortie correct avec un peu d'accentuation en post prod.

A quelle ouverture l'utilises-tu ?

Je suis souvent en pleine ouverture pour avoir peu de profondeur de champ. Et souvent, biensûr, j'accentue en post prod. Globalement je suis satisfaite de cette objectif avec le 300D et j'aimerais pas être déçu avec le 30D.

[scrapper]

Je pense que la taille du capteur joue son role, on a vu des objectifs qui sur petit capteur (20D, 300D, 350D et autres) étaient bien notés et qui avec le 5D et son gros capteur ne suivent plus.

[PhB]

Je pense que la taille du capteur joue son role, on a vu des objectifs qui sur petit capteur (20D, 300D, 350D et autres) étaient bien notés et qui avec le 5D et son gros capteur ne suivent plus.

Complètement !
La raison est que le capteur du 5D est plus sophistiqué dans sa conception et qu'ile st donc plus exigeant en termes d'objos. Sur le 5D, les 'L' Canon (ou Sigma EX) sont fortement conseillés ...
En même tps, vu le positionnement du 5D, ce n'est pas incohérent ... AMHA, mettre une optique (dont le rôle est fondamental qd même) à 300€ sur un boitier qui coûte 10 fois ça = :bash: