Pleine lune

[canon-passion]

Sympa ta lune tamtam! C'est marrant, même photo mais pas aux mêmes heures ni au même lieu, les cratères sont pas positionnés de la même façon !

[TransFXB]

Les lunes de Tatam et de canon-passion sont belles, mais je ne pige pas pourquoi on ne voit pas exactement la même chose (vous êtes tous les deux sur la région Rhône-Alpes, il ne devrait pas y avoir tant de différence...).

Un astronome ?

[Frencharno]

vu que la différence est là, c'est que c'est normal :rolleyes:

Je savais que la Lune oscillait , mais je ne pensais pas que c'était visible à ce point. Ce qui est amusant avec la Lune, c'est surtout qu'elle nous présente toujours la même face (ce qui est déjà assez troublant). Ensuite le 2e truc marrant c'est que son diamètre apparent est le même que celui de notre soleil, ce qui nous donne la chance de voir de splendides éclipses solaires

Quand j'étais plus jeune, j'avais cherché une raison physique à ces deux faits, mais je me suis arrêté avant la conclusion (un peu balaise comme histoire)... Depuis je me dis que le hasard fait bien les chose (ça m'évite de ruminer sur mon faible niveau en physique)

+1 pour ta première photo Canon passion, pour un peu on verrait les balles de golf d'Armstrong. ça me donne envie de m'y remettre tiens, mais cette fois je mettrais toutes les chances de mon coté, je ne prendrai pas ma photo de ma fenêtre en plein coeur de Bordeaux

[romain74]

canon passion ainsi que tatam il y a reccadrage pour vos photos??
dommage que je n'ai pas de télé "encore" car hier la lune eclaire les aravis;il y a avais une sacré bonne photo a faire.......

[Tatam]

canon passion ainsi que tatam il y a reccadrage pour vos photos??
dommage que je n'ai pas de télé "encore" car hier la lune eclaire les aravis;il y a avais une sacré bonne photo a faire.......

Bonsoir Romain,
oui, pour sûr, j'ai du recadrer, car je n'ai qu'un 200 mm maxi, et en plus sur un capteur FF.:rolleyes:
Mon image doit être un crop d'à peu près 150%.
Amitiés

[canon-passion]

Crop également pour moi, mais plus faible, environ 15% pour la première et 33 % pour la seconde. le 400 + le coef de 1.6 donne environ 640 mm soit un grossissement de presque 13 fois par rapport a la vision "humaine" (43 mm).

TransFXB, je me suis posé également la question. Peut-etre est-ce dù à l'heure de PDV? La mienne à été faite à 18h53.

[DarkFab]

Moi j'ai essayé ce sor des tofs de pleine lune, mais le resultat n'est pas vraiement au rendez-vous.
J'aurais peut-etre du passer en N&B, je sais pas trop, a vous de voir.

C'est ici

[Tatam]

Ma photo a été prise hier, le 04/11 à 22h30.
Celle de Canon-passion, le 03/11, je suppose ? puisque l'heure du post est 18h34 et que la photo faite à 18h53. :blink: