Pleine lune

**albert2** · 03/11/2006, 11h54

On va arriver à la pleine lune ce week-end avec un ciel probablement dégagé un peu partout.

Il y a surement de bonnes photos à faire.

**Bob-74** · 03/11/2006, 12h00

Pleine lune ! Oulà, je crains le pire (y'en a que ça travaille la pleine lune) :bash:

**albert2** · 03/11/2006, 12h02

Envoyé par Bob-74

Pleine lune ! Oulà, je crains le pire (y'en a que ça travaille la pleine lune) :bash:

C'est le moment de sortir son plus bel objectif :censored:

**nithe** · 03/11/2006, 12h43

ben justement, j'ai un petit soucis avec la lune. Comment fait on pour la prendre en photo ? Je sais, la question est un peu conne, mais apres avoir essayé, j'ai jamais reussi a obtenir mieux qu un rond blanc. J'ai essayé de sous exposer, la mesure "quasi spot" du 350d, rien a faire. Petite precision, j'ai pas de pied.

nithe, qui passait par là

**albert2** · 03/11/2006, 12h50

J'en ai fait quelques unes hier soir. Je me suis mis en mesure spot (il n'y a pas çà sur le 350d donc il faut sans doute sous-exposer), j'étais sans pied aussi, ouverture à 5.6. Je n'ai plus les exifs en tête, mais je devais être entre 1/1000 et 1/1500 s en 400 iso. J'ai utilisé aussi le mode rafale pour avoir moins de bougé, à cette vitesse là, ça le fait.

J'étais à 400 mm sur le 100-400mm L IS USM. Et les photos sont très nettes.

**Hellbor** · 03/11/2006, 12h51

La pleine lune n'est pas le meilleur moment pour la prendre en photo... c'est toujours assez plat sans relief, autant attendre 5 ou 6 jours...

Pour prendre la lune en photo moi je me mets à f/11 à 1/125' et 400 ISO (mais j'avais oublié de baisser la sensibilité) : http://raphael.zerr.free.fr/photos/en_vrac/la_lune.jpg

**albert2** · 03/11/2006, 12h55

Envoyé par Hellbor

La pleine lune n'est pas le meilleur moment pour la prendre en photo... c'est toujours assez plat sans relief, autant attendre 5 ou 6 jours...

Pour prendre la lune en photo moi je me mets à f/11 à 1/125' et 400 ISO (mais j'avais oublié de baisser la sensibilité) : http://raphael.zerr.free.fr/photos/en_vrac/la_lune.jpg

Hier on n'était pas encore en pleine lune. C'est dimanche soir. Les conditions étaient satisfaisantes.

C'était la première fois que je le faisais.
Pourquoi tu fermes à 11 ?

**nithe** · 03/11/2006, 12h52

et tu as du details ? Genre les crateres et tout ?

**albert2** · 03/11/2006, 12h55

Envoyé par nithe

et tu as du details ? Genre les crateres et tout ?

Oui, j'ai tout. Je n'ai pas les photos avec moi mais je pourrais en poster lundi.

**nithe** · 03/11/2006, 12h59

je viens d'acheter un 70-300 is usm (et j'en suis tres content, merci), je vais voir si mes soucis ne viendraient pas de l'absence de pied (merci l'is et en plus, j'arrete de fumer

).
C est cette nuit la pleine lune ?

**albert2** · 03/11/2006, 13h00

Envoyé par nithe

C est cette nuit la pleine lune ?

C'est dimanche je crois.

**Hellbor** · 03/11/2006, 13h10

Envoyé par nithe

et tu as du details ? Genre les crateres et tout ?

ben il suffit de cliquer sur le lien suivant : http://raphael.zerr.free.fr/photos/en_vrac/la_lune.jpg (c'est un crop)

Envoyé par albert2

Pourquoi tu fermes à 11 ?

C'est mon ouverture habituelle en nocturne... entre f/8 et f/11 toujours, ça permet d'avoir un meilleur piqué et une bonne pdc dans la plupart des cas.

**nithe** · 03/11/2006, 13h19

merci

**Frencharno** · 03/11/2006, 13h42

La dernière fois que je m'y suis essayé, j'ai eu une bonne surprise (mais je n'avais pas encore les bons paramètres).

1/400 ; f 5,6 ; 800 ISO

**mcfly** · 03/11/2006, 15h40

avec la pleine lune, il faut pas oublier que le soleil est, à peu près, pile derrière toi (de l'autre côté de la terre), ce qui fait qu'il y a pas d'ombres visibles... du coup, tu ne vois que les variations de texture de la surface, mais pas de cratères et/ou reliefs

comme hellbor, j'utilise l'ouverture la plus piquée de mon objo pour ce type de tofs (f/8 dans mon cas)

comme la lune est la seule source de lumière, elle sera toujours cramée si tu laisses l'appareil faire la mesure. passe en mode manuel et shoote à ISO 100 (inutile de rajouter du bruit en augmentant les ISOs) et autour de 1/500eme. tu fais un essai, puis tu ajustes en fonction du résultat: trop clair, tu augmentes la vitesse, trop sombre, tu la diminues.. en quelques essais t'auras ton réglage idéal

**nithe** · 03/11/2006, 17h13

c etait donc ca !
Et moi qui avait une confiance aveugle dans ma cellule

Merci pour tout

**Bob-74** · 03/11/2006, 17h31

Envoyé par albert2

On va arriver à la pleine lune ce week-end avec un ciel probablement dégagé un peu partout.

On voit que la pleine lune arrive... aujourd'hui les clients étaient "affreux"

.
Ils nous amènent du matériel informatique en panne et il faudrait les réparer dans la journée, même mieux, pour hier. :censored:
Ben oui, tout le monde en a besoin d'urgence (même un qui est en panne depuis un mois, il aurait fallu le réparer en 10 minutes).

Non mais, nous ne sommes pas jésus pour faire des miracles.

**PhilppeM** · 03/11/2006, 20h40

Ma lune de ce soir manque de piqué par rapport aux votres.
Peut-être étais-je trop "fermé" ? et temps de pose trop long ?
ou alors c'est que mon 135 n'est pas adapté (F2,8/SF) sur le 400D

http://picasaweb.google.com/Philippe...67596173574162

**Hellbor** · 03/11/2006, 22h55

mais pourquoi f/18 ? C'est beaucoup trop fermé... mais de toute façon, 135mm même sur APS-C c'est trop court... Déjà 300 c'est juste alors bon...

**Frencharno** · 04/11/2006, 00h32

J'hésite de temps en temps à m'offrir l'adaptateur pour monter mon boitier sur mon téléscope (114 - 900) avec ça je pourrais photographier les montagnes lunaires ... tiens je vais étudier ça pour ma lettre au père Noël.

Et si quelqu'un à des exemples de photos de la Lune, Jupiter et Saturne sans motorisation je suis preneur pour voir ce que ça donne (je crois qu'en dehors de la Lune la motorisation est impérative, mais j'aimerais me tromper).

**canon-passion** · 04/11/2006, 17h34

Allez, deux petites vite faites au 100/400, vive l'IS!

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/100s | f/11 | ISO 400

**Fred08** · 04/11/2006, 18h16

Superbe ! Je vois rien d'autre à dire.

**silver_dot** · 05/11/2006, 22h20

il faut éviter de fermer à plus de 11 avec un boîtier numérique, ça fait perdre le piqué à cause du foisonnement au niveau du capteur

on ne peut pas encore faire avec un numérique ce qu'on pouvait faire avec un argentique en fermant le diaphragme comme on veut

**Bob-74** · 06/11/2006, 18h06

Lune se levant sur le Parmelan à ANNECY

400 ISO - 1/160° de S - f5,6 le 06/11/2006 à 18:25

**DarkFab** · 06/11/2006, 18h15

T'as un peu le même problème que moi, c'est pas tres net tout ça. Je pense que tu peux recuperer cela en post traitement.

A voir
DF

**Haentjens.R** · 04/11/2006, 18h21

Envoyé par albert2

On va arriver à la pleine lune ce week-end

Mince, ma femme va encore me casser les c.....

**Haentjens.R** · 04/11/2006, 18h24

Canon passion, la première est MAAAAAAAAGNIFIQUE!! Splendide!!!!!!

**canon-passion** · 04/11/2006, 20h48

Envoyé par Haentjens.R

Canon passion, la première est MAAAAAAAAGNIFIQUE!! Splendide!!!!!!

Merci, mais je me suis vautré avec les ISO, pas vu que j'étais à 400!

C'est un des rares défauts du 400D, pas le rappel de la sensibilité dns le viseur comme sur le 1Ds.

**Bob-74** · 04/11/2006, 21h05

Envoyé par Haentjens.R

Canon passion, la première est MAAAAAAAAGNIFIQUE!! Splendide!!!!!!

Ah ouais ! + 1 elle est MA-GNI-FI-QUE.

**Tatam** · 04/11/2006, 22h01

Bonsoir,
en suivant vos conseils,

j'ai fait la mienne ce soir :

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 200

**canon-passion** · 04/11/2006, 22h18

Sympa ta lune tamtam! C'est marrant, même photo mais pas aux mêmes heures ni au même lieu, les cratères sont pas positionnés de la même façon !

**TransFXB** · 04/11/2006, 22h30

Les lunes de Tatam et de canon-passion sont belles, mais je ne pige pas pourquoi on ne voit pas exactement la même chose (vous êtes tous les deux sur la région Rhône-Alpes, il ne devrait pas y avoir tant de différence...).

Un astronome ?

**albert2** · 07/11/2006, 08h38

Comme je l'avais dit en démarrant ce topic, je vous transmets 3 photos de la lune prise à 3 dates différentes.

Le mercredi 1er novembre.

Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 400

Le jeudi 2 novembre.

Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400

Le samedi 4 novembre.

Canon ( EOS 30D) | 300mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 400

A la différence des photos précendentes sur ce topic, j'étais en ouverture maximale pour cette focale (400 mm) et en mesure spot sur la lune. J'obtiens des vitesses d'obturation élevées

**albert2** · 07/11/2006, 09h03

Et une dernière toujours le 4, en fermant plus

Canon ( EOS 30D) | 300mm | 1/640s | f/11 | ISO 400

**schmlurtz** · 07/11/2006, 11h23

Il faut que je m'achète un téléobjectif

Discussion: Pleine lune

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Pleine lune

Ma lune pas piquée ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pleine lune sur la mer

Pleine lune

pleine lune...

Pleine lune

Règles de messages