Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: Plein format et zoom pour APS-C ?
Mode arborescent
-
25/09/2011, 11h25 #12
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
laurent-ma si tu avais bien regardé le profil de melvince, tu aurais remarqué qu'il n'a pas que du plein format... le 1D mk III n'est pas en plein format à ce que je sache... en fait aucun 1D n'est plein format, seuls les 1Ds le sont.
certes il n'a pas d'APS-C, mais l'APS-H induit néanmoins un crop factor, de 1.3 certes mais tout de même, et pire encore les 1D qui ne sont pas FF ne tolère pas d'objectifs APS-C mais uniquement des objectifs FF.
il n'y a pas réellement à choisir, le 5d et le 7d sont complémentaires. Certes ici tu va rencontrer énormément d'ayatollah du FF et beaucoup de frustrés parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'en offrir un... cependant tu regrette ton 60D ? t'avais les moyens de te payer un 5D mk II sachant que tu n'a même pas pris un 7D plus cher que le 60D ? comment dans ce cas peux-tu seulement parler de regrets ?
le 5D avec son FF est plus adapté aux portraits ou aux paysages (pour les paysages c'est plus une question de cadrage), cependant à moins d'utiliser un objectif dont on ne tire réellement parti que sur FF genre le 50 f/1.2L ou 135L par exemple, tu peux prendre la même scène avec le 5d et le 7d, si tu les cadres de façon identique, avec une profondeur de champ similaire, tu seras bien dans l'embarras pour affirmer que l'une ou l'autre a été prise au 5d, si tu n'a pas droit aux EXIF.
si tu regarde même les fils plus anciens de ce forum, canon-passion a déjà cloué le becs de pas mal d'ayatollah du dimanche en leur montrant 2 scène quasi équivalentes, et ils se sont pratiquement tous plantés quant à savoir laquelle avait été prise au 5D.
il existait des différences, bien entendu, mais elles ne sont pas obligatoirement criardes comme beaucoup aimeraient à le faire croire et tout dépend donc des usages, mais pour une photo traditionnelle... la différence n'est pour ainsi dire pas visible.
pourquoi vouloir impérativement les comparer ? ils n'ont pas les mêmes exigences et finalités.
si on a les moyens, on prends les 2, sinon on choisi sur les 2 celui qui correspond le mieux à notre style photographique.
si maintenant tu fait un peu de tout...
personnellement j'ai prévu un investissement dans du FF, mais pas pour tout de suite, ça viendras probablement vers la seconde moitié 2012 à moins que les circonstances économiques n'aient changées d'ici là, ou que je trouve une occas de 5d² qu'on ne peut refuser lol... mais il n'est pas question de revendre mon 7d... déjà 2 boitiers c'est mieux que 1, mais si en plus ils sont complémentaires, c'est encore mieux.Dernière modification par cinemania ; 25/09/2011 à 11h36.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
moyen format et plein format
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 26/08/2013, 12h05 -
[CR par étapes]: Tests solutions de nettoyage pour fritteuse plein format (1Ds III)
Par Scaniris dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 10Dernier message: 12/05/2011, 12h25 -
bougé et plein format
Par morcrette dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 09/02/2010, 22h09 -
70/200 L IS f2.8 ou f4 pour un plein format?
Par Van Fanel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 26/04/2009, 18h10 -
plein format et optiques...
Par clem67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 17/12/2005, 00h14