Photos traitées, comment savoir?

[gparedes]

Le noir et blanc dispose d’une rubrique autonome, pourquoi conserver " photos et posts-traitements " et ne pas les séparer.
Cela devait être aussi possible dans les concours qui séparent souvent le noir et blanc de la couleur.
Ne rien faire maintenant, c’est laisser une porte ouverte à toutes les dérives.

Le pb est que où commence ce que tu estime ne plus être de la photo ?
Un recadrage ? un post traitement ?
Un recadrage n'est il pas déjà une modification de ce qui a été shooté ?
Un HK n'est il pas déjà un traitement qui n'est pas visible à l'objectif ?

Nos dynamiques de capteur demandent déjà un traitement mais 2 personnes qui sont sur le même lieux ne traitera pas la photo de la même manière, qui est dans le vrai ?
Nos viseurs demandent déjà un recadrage lié au faite qu'il ne s'agisse pas d'un 100%.
Le pb de la demande est de vite dériver entre le permis et le pas permis, mais tout le monde sait aujourd'hui faire la différence entre une photo peu retouché et une photo travaillé à l'extrême plus proche du photo montage que de la photo.
Une photo montage est d'ailleurs une compo de plusieurs photo, cela se faisait à l'époque pourquoi cela serait considéré comme autrement, alors que la seule chose qui change est la manière de l'obtenir

Est ce que avant on demandait de séparer les photos provenant de labos qui permettait d'exposer différement des zones de la photo et celui qui devait le faire de manière moins pro sans bénéficier de ces téchniques ?

Je pense que c'est à chacun de faire la part des choses, on chercher trop à différencier les uns des autres, certains avaient demandé la séparation des débutants des non débutants, maintenant des "no retouche", est ce cela bien nécessaire ? Qu'est ce que cela apporte réellement de savoir que cela a été obtenu sans rien ?
Un filtre dégradé bleu avant il se posait sur le devant de l'objo, cela pose un pb que cela puisse s'obtenir avec une dégradé sur toshop ?

Personnelement je ne vois pas l'intérêt de la dite démarche, pourquoi ne pas faire ton propre tri ?
Tu aimes une photo pour ce quelle contient ou pour le comment elle a été obtenu ?

..... bien des questions se posent dès qu'on creuse un peu ce qu'on peut ou pas faire ou ce que certains veulent que d'autres faussent, je pense que si on veut faire de la photo à l'ancienne il faut rester dans le monde de l'argentique, aujourd'hui pas un magasine de mode ne retouche aucune photo, le résultat est il moche ? (pour certains certainement trop retouché mais cela reste agréable à regarder) On le sait que cela est fait ainsi il faut faire la part des choses

Je ne donne que mon avis, cela n'est pas une critique personnelle, je donne mes arguments, les autres donnent les leurs, cela n'est donc qu'une démarche de partage des idées que chacun à de cela, ni plus ni moins

[geo18]

Tes arguments sont solides et je les approuve.
Il n’empêche que c’est un problème qui c’est présenté au dernier concours ou une photo gagnante a été transformée profondément à l’aide d’outils informatiques qui devenant de plus en plus performants vont permettre de progresser dans ce sens.
Je ne participe pas aux concours et pour le moment je n’estime pas avoir une photo exceptionnelle méritant d’être mise sur le site, aussi c’est uniquement en tant que participant au forum que je constate cet état de fait.

[stilgarna]

Tes arguments sont solides et je les approuve.
Il n’empêche que c’est un problème qui c’est présenté au dernier concours ou une photo gagnante a été transformée profondément à l’aide d’outils informatiques qui devenant de plus en plus performants vont permettre de progresser dans ce sens.
Je ne participe pas aux concours et pour le moment je n’estime pas avoir une photo exceptionnelle méritant d’être mise sur le site, aussi c’est uniquement en tant que participant au forum que je constate cet état de fait.

Je persiste et signe :

Le cadrage et la lumière ça ne sera jamais réussi uniquement en post traitement.

On peut rattraper un peu mais pas faire une peinture numérique...

Le matte painting c'est pas pareil...

A+

[rico7578]

Je persiste et signe :
Le cadrage et la lumière ça ne sera jamais réussi uniquement en post traitement.
On peut rattraper un peu mais pas faire une peinture numérique...
Le matte painting c'est pas pareil...
A+

Si justement, comme tu le dis ("peinture numérique"), on peut faire une superbe "oeuvre graphique" en partant d'une photo très très moyenne. Je t'invite à lire des magazines comme "Photoshop advanced", ce qu'ils font à partir de photos basiques est très impressionnant. Mais pour moi cela n'a rien à voir avec de la photo.

[Aranwe]

En dehors de la volonté d'avoir des effets particuliers, une bonne retouche quelle qu'elle soit, c'est une retouche qui est invisible donc en parler ne sert pas à grand chose.

Ensuite on pourrait parler de "photographie" et "d'infographie" pour séparer les deux résultats en se basant sur des critères de "naturel" et "pas naturel" mais quand on regarde un peu en arrière, en argentique, on obtenait des photos "pas naturel" avec des films spéciaux type IR, des filtres, des traitements labos, etc ..., donc définir une limite entre les deux ...

C'est comme la peinture ou sous ce terme on trouve un nombre de style et de mode de création très variés.

Donc plutôt que se demander si c'est une photo, il convient simplement d'apprécier ou pas l'image qui nous est présentée. (d'ailleurs sur les forums on ne devrait jamais parler de photo mais d'image, la photo c'est sur un support pour garantir la non modification