Photos traitées, comment savoir?

[Enrique Um]

Une photo est une photo, c'est son résultat qui compte, l'effet qu'elle nous fait lorsqu'on la regarde, retouche ou pas. Je ne trouve pas utile de le signaler sauf si c'et significatif et sauf si l'auteur a envie de décrire quel travail il a fait.

Bien évidamment, s'il s'agit de faire une démonstration technique, par exemple la qualité de tel ou tel objectif, il serait malhonnête de retoucher quoi que ce soit : dans ce cas, brut de capteur ! (on ne peut pas corriger le vignetage en post traitement pour prouver que son objectif ne vignette pas !)

[geo18]

Je le répète, je ne suis pas un intégriste de la photo brute, il ne faut pas tout mélanger, simplement les traitements ultra sophistiqué, parfois très réussi ne devraient pas être dans la catégorie photo, pourquoi pas dans une catégorie effets par exemple, comme les solarisations en argentique.
Bien sur, cela peut paraître de la discrimination, aussi ci certain le pense, comme dit plus haut on stop tout.
J’ai déjà lu qu’il y aurai peut être de la jalousie quelque part.
C’est donner une très grande importance à une chose qui ne le mérite pas.
Une photo n’est qu’une photo autrement dit, pas grand chose.