Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Mode arborescent
-
24/04/2012, 10h41 #12
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 70
- Messages
- 636
"C'est le fournisseur de la photo qui est responsable, le journal n'a pas a remonter toute la filière.
Et pourtant si la jurisprudence dit non, la loi stricto senso si". Il faut pas dire n'importe quoi !
"si cela doit passer au tribunal a mon avis tu te fera débouter dans les grandes largeurs." une affirmation gratuite, car les tribunaux sont très sensibles au droit moral et dans son cas la photographie n'est pas signée et peut être recadrée.
Pour le reste, il faut en faire peut être une question de principe mais effectivement c'est des soucis et des frais d'avocats pour un résultat minime. Perso, j'enverrai une lettre d'avertissement par un avocat, souvent c'est plus efficace.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Concours mars 2012 [Dans ma Salle de Bains]
Par canon-passion dans le forum Concours du moisRéponses: 3Dernier message: 01/04/2012, 14h50 -
Bonne année photo-graphique 2012.
Par Metallifan dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 20Dernier message: 02/01/2012, 18h12 -
Droit d auteur et nom de l auteur en marge de la photo publiée
Par grego77 dans le forum Documents LégislatifsRéponses: 4Dernier message: 10/03/2011, 08h19 -
70-200 F4 IS dans mon sac photo
Par maxip dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 5Dernier message: 30/07/2010, 18h07