Citation Envoyé par Oeildetaup Voir le message
Attends ..., il est autorisé de céder à titre gracieux, tout ne doit pas être ramené à l'argent

Ceci dit, il a 2 fautifs dans l'affaire, 1 le pilote, par omission sûrement d'avoir donné une photo pour reproduction qui ne lui appartenait pas et 2, l'éditeur qui lui, se devait de demander si le pilote était le propriétaire de la photo, faute grave pour un éditeur qui se doit de poser le crédit sur la photo ... cqfd

Il va t'être difficile de demander dédommagement sans entrer dans une partie de ping-pong entre le pilote et l'éditeur et donc une procédure longue et coûteuse avec .... l'éditeur. Essaye effectivement l'amiable avec l'éditeur et l'appui du pilote.

Pour la France la photo est une oeuvre de l'esprit propriété de son auteur et comme tout oeuvre de l'esprit, celle-ci est incessible, elle reste à vie la propriété de l'auteur qui doit définir dans quelles conditions quand il donne une photo, le receveur peut utiliser cette photo. En clair faire remplir des papiers et des papiers ... ou rappeler cela à chaque fois que l'on donne une photo et donc embaucher une secrétaire

Pour résumer et pour répondre à ta question, non celle-ci ne donne pas droit automatiquement à rémunération, mais obligatoirement à ... négociation
Il demande dans sa question une rémunération, C'est le photographe qui décide si, il désire une rémunération et pas le journal. Dans ce cas, c'est de la contre-façon surtout que la photo n'est pas signée. Le journal est responsable en premier, car il n'a pas signé la photo. C'est marrant de voir des gens qui sont prêt à travailler gratuitement pour d'autres qui vont gagner de l'argent comme un journal.