petit débat photographique...

[Helios]

En fait je pense que comme beaucoup (moi le 1er au début) soquetteux a la crainte que l'Art photographique disparaisse un jour, que les photos non post traitée outrageusement n'aient aucune chance de rivaliser avec celles sur lesquelles on aura passé 5h après la prise de vue.

En fait je pense que tout est histoire de nuance dans cette histoire.
Nuance entre simple otpimisation de l'image (ce qui reste pour moi de la photographie, comme je le faisais en labo N&B en developpant mes films à telle ou telle temperature, en faisant monter telle ou telle partie de l'image au tirage, en choisissant tel ou tel film, chimie,en augmentant le contraste ou l'inverse par le biais de filtre sur l'agrandisseur, en choisissant tel ou tel type de papier etc etc), c'est à dire que l'on retrouve bien l'image de départ, mais ameliorée, optimisée, on essaie en fait d'en tirer la quintessence.

Par contre effectivement dans le cas de retouches énormes qui transforme totalement l'image de départ à telle point qu'on ne la reconnaisse pas, là le débat est ouvert, est-ce encore de l'art photographique ou de l'art infographique ? Ou un mélange des deux ?

Donc je pense que cette nuance est importante et à prendre en compte pour aborder la photo numérique, et qu'en tous les cas la simple optimisation s'est effectivement faite de tout temps, la seule chose c'est qu'aujourd'hui le numérique facilite l'accès cette étape du travail auparavant réservée à un infime partie de photographes.