Performance d'AF

[etmoi]

Je vous trouve bien affirmatifs dans vos réponses !
Je pourrais lui conseiller Mark IV + 200/2 , ce qui ferait le job à coup sûr !
Ma critique est que vous ne (vous) posez pas les bonnes questions.

Je vais essayer d'apporter des éléments réellement utiles

1- est-ce que les photos sont prises par beau temps ? Tous temps ? Indoor également ?

Si bon éclairage, le problème est au niveau de l'objectif, sinon , aïe ! C'est plus compliqué.

2- est-ce que le 80-200/2.8 fait le job par bon éclairement et sur pelage contrasté ?

Si oui, cela veut dire que le problème n'est pas au niveau de l'objectif, mais du boîtier !

Si non, alors un objectif usm + grande ouverture répondra mieux, mais rien ne dit que ce sera suffisant, et qu'il ne faudra pas passer à un boîtier plus performant.
Le passage au 70-200/2,8 IS v1 ou non IS est AMHA de peu d'utilité
Sinon, essaie un 135/2 dont l'usm et la grande ouverture pourraient peut-être suffire.
As-tu essayé le 100mm pour comparer (je crois qu'il n'est pas rapide en Af, mais à vérifier...) ?

Sur sujet très mobile noir et éclairage peu contrasté, le SEUL boîtier Canon qui arrive à sortir quelque chose est le Mark III (le Mark IV est encore mieux ) et encore avec déchets...

Pour un cas comme le tien, essaie de demander sur le forum si quelqu'un dans ta région pourrait faire quelques essais avec toi (135, 7D, Mark III ou IV)

PS: les Mark II ou IIn ne sont pas réactifs sur sujets faiblement contrastés
PPS: j'ai VRAIMENT utilisé toutes ces combinaisons sur sujets sombres et éclairage faiblard.